Рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам / Гражданское право - 2569 советов адвокатов и юристов

Возможно ли рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, решение которого вступило в законную силу, в рамках того же дела, под тем же номером, спасибо.

Могут ли быть рассмотрены в апелляции вновь открывшиеся обстоятельства (в том числе лжесвидетельство) или это основание исключительно при уже вступившем в силу решении суда?

Можно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам: при вынесении решения суда о разделе домовладения был определен порядок пользования домовладением в связи с тем, что здание было в списке памятников архитектуры, в котором нельзя проводить реальный раздел. После решения - в настоящее время на мой запрос управление охраны объектов культурного наследия ответило, что объект на основании историко-архивных изысканий и акта историко-культурной экспертизы... исключено из списка выявленных объектов культурного наследия. Я правильно понимаю, что в настоящее время раздел в натуре возможен, с определение соответствующих вариантов раздела?

Могу ли я в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, что после суда в апелляции обнаружились различные данные в дате рождения и места жительства ответчика в протоколах СЗ (также в исполнительных листах), указать также что судья первой инстанции неправомерно заставила меня делать вторую СПЭ по ничтожному второму экземпляру завещательного распоряжения (ЗР) за мой же счет? (и еще много значимых косяков).

Судом апелляции (краевой суд) признано недействительным ЗР. (вступило в законную силу 4 окт 2017 г.).

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд апелляции (2 я инстанция), я правильно понимаю?

Я ответчик по гражданскому делу (невыплата кредита).

Подал в установленные сроки заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельствами считаю вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении поручителя по кредиту. В приговоре установлено, что заёмщики денег не получали.

Истец утверждает, что следствие по уголовному делу уже установило факт фиктивности кредита на момент суда по моему гражданскому делу и вновь открывшихся обстоятельств нет.

Как мне отвечать на возражения истца на судебном процессе?

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам может ли иметь место заявление по отводу судье вынесшему решение по этому делу из-за сомнений по его объективности и беспристрастности.

Судья изменил своё решение по гражданскому делу спустя два года, с сылкой на вновь открывшиеся обстоятельства со следующей формулировкой: 1. Отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2. Вступившее в законную силу решение суда о признание недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт. Суд находит, что при изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. Других пояснений на вновь открывшиеся обстоятельства суд не приводил.

Ничего не понятно. Пожалуйста, разъясните суть формулировок.

Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции-обжаловать не только решение суда первой инстанции, но и вновь открывшиеся обстоятельства по этому же решению.

Здравствуйте!

Может ли тот же судья, принявший новое решение в апелляции, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?

Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

Можно ли в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по КАС приложить заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего? Или достаточно указать это обстоятельство в тексте заявления? Доказательства из госорганов получены и к заявлению приложены. Фактически, ответчик предоставил ложные сведения о себе, суд рассматривал дело в рамках этих сведений и получается, что ответчик действовал недобросовестно. Спасибо 🎈

В какой срок суд должен назначить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? В какой срок рассмотривается вышеуказанное заявление и чем регламентируются сроки.

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Я ответчик не подписал акт согласования границ из-за наложения границ. Суд назначил независимую земельную экспертизу, которая выявила наложение и доказала, что я права. Районный суд в мою пользу, Но сосед подал на обжалование и Областной суд изменил решение районного в пользу соседа несмотря на экспертизу. ПРОВЕСТИ границы по соседским точкам. Мне присудили выплатить за экспертизу и за судебные издержки соседа. Сейчас я выяснила, что по этому решению я не являюсь соседкой. Является ли это вновь открывшимися обстоятельствами? Куда мне обратиться?

За какое время я могу подать заявление по вновь открывш. Обстоятельствам, если уже через неделю назначено заседание по взиманию с меня судебных издержек? И можно ли перенести это заседание?

Открыли дело по вновь открывшимся обстоятельсвам. Может ли суд отменить давнее решение суда? Если "да", то по какой статье закона РФ?

Аппелляционный суд не меняли решения по уголовному делу. Потому было написано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Но судом возвращено заявление в связи с неподсудностью. Что делать дальше?

Здравствуйте!

Могу ли я подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в суд 1 й инстанции (районный суд), если я узнала что в исполнительном листе (испорчены уже два ИЛ, и исполнительный лист мне не выдан до сих пор) различные данные об ответчике (разные даты рождения и места проживания)?

Предполагается, что 2 паспорта было. Подано заявление об установлении личности ответчика с передачей в следственные органы. Ответ мне еще не выслан.

2 я инстанция (краевой суд) частично удовлетворила иск, признала завещ. Распоряжение недействительным, по сумме иска удовлетворено на ¼.

Кассационную жалобу я еще не подавала, жду результатов.

Или заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается после кассации?

Дано: 2 смежных участка, не обеденины (кадастры разные). На одном участке стоит жилой дом, на кадастре, на втором недостроенный жилой дом, так же на кадастре. Приобретались в браке, после развода, по решению суда супруге отошел участок с достроенным домом, супругу - с недостроенным. Решение суда вступило в законную силу.

Супруг свою собственность намеревается продать.

Вопрос: может ли супруга, в перспективе, по вновь открывшимся обстоятельствам претендовать на долю супруга? В частности рождение ребенка.

Скажите пожалуйста, а я могу дополнить апелляционную жалобу вновь открывшимся обстоятельствам? Я сегодня подала апелляцию на то чтобы скриншот признали недопустимым доказательствам, а решение я не обжалую, могу ли я потом по вновь открывшимся обстоятельствам дополнить апелляционную жалобу или уже обратиться в кассацию?

Судья в определении указала: обстоятельства, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися, в направлены на переоценку доказательств. Если соблюдена норма ст. 392 ГПК, что они существовали на момент принятия решения, но не были известны, то, с точки зрения логики, они как бы и предполагают переоценку, потому что без них суд не смог объективно оценить доказательства... Вопрос: в чем, с точки зрения процессуального права, может быть принципиальная разница между вновь открывшимися обстоятельствами и переоценкой доказательств. Спасибо заранее.

Подчиняется ли назначение заседания по заявлению по вновь открывшимся / новым обстоятельствам статье 133 ГПК — что судья должен произвести это назначение в течение 5 дней со дня получения?

Спасибо.

6/10/2016 было вынесено апелляционное определение, подскажите каков срок исковой давности на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Если год, то так понимаю сегодня последний день, стоит ли подавать сейчас с тем что есть, если есть вероятность, что появятся доказательства фальсификации доказательств?

В касации отказано в верховном отказано! Сейчас появилась возможность подать заявлен е по вновь открывшимся обстоятельствам! Куда его подовать в первую или же в областной суд т.к они изминили решение!？Спасибо.

Истек ли срок подачи иска по вновь открывшимся обстоятельствам, если: 1)мной-истцом, суд проигран 11.02.2019, 2)вновь открывшееся обстоятельство - решение другого, выигранного мной-истцом, судом от 25.01.2019, мотивировочное решение 25.02.2019? С уважением, Сергей Хоменко 21.05.2019

В суде ответчик сказал и в возражениях на мое исковое заявление подтвердил, что при сокращении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ мне были предложены все вакантные должности. В иске мне отказали. А сейчас, он же по истечении 10 месяцев спустя, представил в следственный отдел следств. Комитета приказы по которым была вакантная должность, которую он мне не предложил. Могу ли я на основании этого (приказов) подать заявление в суд о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренных ст.392 ГПК РФ?

Добрый день Господа!

Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Вынесено решение по гражданскому делу о выделении участка под строением из общедолевого (ст. 11.5 ЗК). Решение обжалуется в апелляции. Время идёт волынка тянется. Одновременно появились "вновь открывшиеся обстоятельства", которые существовали и ранее, но стали понятны только после устранения кадастровой ошибки. Сразу всплыли ошибки и ложные показания эксперта в исследовании.

Т.е несколько дней назад стало понятно, что экспертиза анализировала и подстраивало решение, основываясь на кадастровых ошибках. Ошибки устранены, и сведения об объекте существенно изменились, что не соответствует выводам и исследованиям экспертизы.

В какой момент подавать ЗАЯВЛЕНИЕ "по вновь открывшимся... " ... если дело еще не назначено в апелляции.. Смысл вопроса: как не попасть "на накладки", что ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО будет востребовано в двух местах. А срок по вновь открывшимся (3 месяца) тоже опасаюсь пропустить. Спасибо.

Является ли почерковедческая экспертиза доказательством " по вновь открывшимся обстоятельствам" , если решение суда было вынесено на основании представленных ответчиком поддельных документах, происхождение которых, судом не изучалась. (их вообще не могло существовать, так как умерший не мог их предоставить). Суд отказал в рассмотрении на основании того, что не имеет права пересматривать вступившее в силу решение суда и советует принести судебное решение по уголовному делу или подать кассационную жалобу для отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.

Суд вынес приговор, подали кассационную жалобу. Кто может отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам, не доходя до кассационного суда, т.е в этом промежутке. Кому писать заявление по вновь...?

Спасибо.

Прошел суд по апелляционной жалобе-без удовлетворения т.к не предоставил доказательства (думал суд будет запрашивать). Сейчас буду подавать по вновь открывшимся обстоятельствам т.к собрал доказательства. А куда писать в 1 инстанцию или там где подавал жалобу?

Подала заявление в Алтайский краевой суд о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда-в удовлетворении заявления отказать. Подскажите, последовательность дальнейших действий.

Какая инстанция рассматривает гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Есть статьи ГПК, а есть ст 23.2 закона N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) от 07.02.2011 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". В своё время дело прошло аппеляцию. Вторая инстанция поддержала Решение первой, которая ошиблась, прислушавшись к ошибочной трактовке закона работником ПФР.

Истец подал на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но не знает. Что ответчик подал кассацию в москву. На это решение суда. Которое является основанием для пересмотра др. решения суда. Местный суд может рассматривать или должен дождаться решения из москва. Потому что если отменят в москве то и отпадает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ссылку на закон?

Как? и какие? Документы! Необходимо оформить "по вновь открывшимся обстоятельствам" на постановление районного Федерального судьи от ноября 2013 года по ст. 161 УК РФ и куда их направить по первой инстанции? К.

Было подано заявление в аппеляционную инстанцию верховного суда субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (в аппеляционую инстанцию, потому что именно аппеляционный суд пересмотрел и принял решение). В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Куда сейчас подавать аппеляционную жалобу на решение данного суда.

Мной получена копия решения по гражданскому делу (резолютивная часть), могу ли я в этот же суд подать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах?

Скажите пожалуйста, куда нужно подавать заявления о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в районный суд или прокуратуру района, области...?

Можно ли считать, что дело принято к производству и рассмотрено заявление по вновь открывшимся обстоятельствам дела надлежаще, если после отвода судьи новая судья не только не возвращала из архива дело, а мной не направлялась копия решения даже, ни копия апелляционного определения, после чего вступило в силу решение, но даже указывает в уведомлении ответчиком мертвое лицо. Хотя я в данном заявлении указываю на день смерти, убийства в связи с сокрытием похищенных у меня денег.

Новая судья должна была поднять дело из архива, ознакомиться, выяснить от ЗАГСа о дне и причине смерти одного из ответчиков. Однако из этого следует, что судья и мое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам дела невнимательно или никак не читала. Можно ли сделать такой вывод из сохраненной копии с сайта суда о движении по рассматриваемому делу? Что делать если не будут передавать эту уже частную жалобу на такие в апелляцинную инстанцию?

Определением суда первой инстанции отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказано в удовлетворении самого заявления. Апелляционной инстанцией вынесено новое решение. Отменен отказ в восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления. В остальной части определение суда первой инстации оставлено без удовлетворения. Исходя из данных принятых судебных актов по делу при подаче кассационной жалобы в просительной части указывать отмены отмену определений судов первой и апелляционной инстанции, отмену ранее вступившего в законную силу суд акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Никого не хочу обидеть. Но укажите причины ваших отказов брать в производство дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Прочла множество умных статей и рассуждений на эту тему от разных адвокатов. Трудно, но выполнимо. Практически эти же адвокаты отказывают от участия в делах. Как так?

Как поступить в ситуации, когда при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель - государственный орган, отказывается от данного заявления а суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу применяя аналогию искового производства. АПК не содержит такую норму права, мы считаем что аналогия здесь не применима, кроме того данный отказ нарушает наши права, как ответчиков по делу. Как отстоять нашу позицию и доказать что статья 317 АПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могу ли я как пострадавшая сторона по уголовному делу подать заявление о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подать кассацию на апелляцию по этому же делу? Или подать можно что-то одно? Статья 115.1 частное обвинение.

Заранее благодарю!