Освидетельствование на состояние / Уголовное право - 17040 советов адвокатов и юристов

Такая ситуация.10.09.13 было освидетельствование на состояние опьянения. Потом выдали копию. Установлено состояние опьянения. Далее пришло письмо 17.11.13 с копией протокола о состоянии опьянения. Где указано место и время разбора-12.11.13. то есть на неделю позже прислали. Далее тишина. Ждал повесток из суда, проверял по базе-не было. Работал водителем все время. Недавно на сайте ГИБДД увидел, что 13.12.13 лишен на 1.9 месяцев. Срок прерван. Пошел на почту узнать о поступлении писем из суда. Сказали, что письмо было, но ошибка квартиры. Работаю на скорой, теперь что делать, ума не приложу. До первой проверки. Потом потеряю работу и доход семьи. Если можете, подскажите, как быть теперь?

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должны ли врачи взять кровь на анализ, если я не был согласен с результатами алкотектора у них? Они опираются на приказ Минздрава, мол мы берём кровь только у людей, которые без сознания и при невозможности дунуть в аппарат. Правы ли врачи? Кстати акт освидетельствования был составлен позже, после моего отъезда. Главный врач меня не осматривал, т.к. была занята, а вся графа была заполнена врачом самопроизвольно. Можно ли считать заключение сфабрикованным или приближённо к этому? Грозит ст.264.1.Спасибо.

Если нет подписи понятой (забыли) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то как это можно использовать в защите? Может ли это как то повлиять? Спасибо.

Скажите пожалуйста нужно ли составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе лица пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и чем регламентируется.

Доброго времени уважаемые форумчане. Изучая материалы административных дел по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КРФоАП, практически в каждом встречаю такой "процесуальный" документ как "Направление на освидетельствование на состояние опьянения". Какой нормой права руководствуется инспектор составляя его? Нигде в КРФоАП я упоминания о чем то подобном не нашел... Заполняется на обычном листе формата А 4, не номерном... Для чего они его пишут?

Имеет ли право врач психиатр-нарколог проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения без прохождения подготовки согласно приложению 7 к приказу минздрава 308

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Если право на проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) имеет только медработник, на основании пр.933 н минздрава РФ, то на основании какого з-на освидетельствование проводят сотруники ДПС?

Имеет ли право составлять акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фельдшер государственного учреждения ГБУЗ ЦРБ?

Законна ли работа фельдшера, проводящего медицинское освидетельствование на состояние опьянения без медсестры, за оклад фельдшера? Когда врач нарколог проводит такое же освидетельствование с медсестрой в той же ЦРБ.

Как добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?

Сегодня на работе подошел инженер по безопасности и сказал, что "про Вас сказали, что Вы уже не первый раз появляетесь на работе в состоянии алкогольного опьянения" Я вообще спиртное не употребляю никогда, даже на праздниках. Я работаю с красками и растворителями на работе - они могут пахнуть. Но спиртные напитки - никогда не употребляю. Я объяснила, что это краски, повела инженера к медработнику, но она не занимается освидетельствованием, потом пошла к замам выяснить - откуда это пошло - с замами получилась перепалка, которую они записали на телефон, вызвали заведующую, нажаловались и обвинили меня в угрозах, хотя я спокойно разговаривала и обещала только сдать анализы и потом заявить за клевету. В общем - я же оказалась виноватой во всем и еше и нарушителем спокойствия. Подскажите, как мне лучше действовать для своей защиты?

Правомерно ли спрашивать в суде у врача проводившего освидетельствование на состояние опьянения, о том с какой скоростью происходит при нормальных физиологических условиях выведение алкоголя из организма человека и мог ли водитель «протрезветь» за семь часов, прошедших между освидетельствованием у инспектора ГИБДД и во врачебном кабинете?

Считается ли заключение освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством законным, опираясь только на показания прибора АКПЭ-01.01 Мэта (техническое средство индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе) и некоторых признаках внешнего вида.

Муж отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составили акт и протокол. На прохождение медицинского освидетельствования ни акта ни протакола нет, возможно оспорить права в суде?

Является ли нарушением то, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянение нарушитель дул в алкотестер только один раз? Может ли это указывать на то, что акт ненадлежащий (в протоколе нарушение по ч.3, ст. 12.27., скоро суд)?

Если в чеке из прибора для освидетельствования на состояния опьянения подпись человека который проходил освидетельствование стоит не в указанном для этого месте, является ли освидетельствование действительным или же оно составлено с нарушениями и не является доказательством в суде?

Должны ли прилагаться чеки с алкотестера к акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянени? Судья сказала что они не обязаны предоставлять чеки так ли это?

В акте медицинского освидетельствования насостояние опьянения имеются испроавления 1.дата исправлена

2. женщина врач которая проводила экспертизу написала свою фамилию в мужском роде от экспертизы я не отказывался и дунул в прибор где показала опьянение второго иследования не проводилось врач попросил сдаnm анализ мочи на что я ответиль чно не могу физически так как не хочу на данный момент и врач вынесла заключение от медицинского освидетельствования отказался.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "показания прибора" не указанно ни чего, так же в графе "результат освидетельствования" тоже ни чего не указано! Считается ли это ошибка составления акта?

Отказ от прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какая стотья и кодекс?

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выписан на ксерокопии, оригинального акта нет. Действителен ли акт выписанный на ксерокопии?

Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная к Вам просьба: «Поставьте пожалуйста лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!». Критерии определения состояния алкогольного опьянения На основании, каких критериев сотрудник ГИБДД может определить,

. • П. 2.7 … ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а ст. 12.8 … Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за это деяние довольно строгую административную ответственность – от штрафа в размере

Применение названной выше административной меры обеспечения производится в тех случаях, когда: 1) в отношении управляющего тем или иным транспортным средством лица наличествуют достаточные основания для того, чтобы сделать вывод: данное лицо характеризуется пребыванием в состоянии

Могут ли сотрудники ДПС Проводить дважды освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте после того как первый результат оказался отрицательным.

Считается ли законным акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с не указанным временем проведения освидетельствование?

Время может быть разным. Это не нарушение. Значит изначально составляется протокол, потом человеку предлагается освидетельствование? Нет. время составления позже, чем время проведения. Какое время должно быть указано в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения? Время составления протокола и время проведения (отказа) освидетельствования должны совпадать или быть разными? Например: время составления протокола 04.40, а время проведения 04.42, это правильно?

Является ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заполненным неверно при? 1. Заполнен в такое же время которое указано в протоколе об АП (в описании)-при чем протокол об отстранении от управления ТС составлен на 50 минут раньше события нарушения, т.е меня отстранили от управления ТС а через 50 минут (по протоколу) только нарушил; 2. В графе ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МО (нужное подчеркнуть)-подчеркнуты 2 пункта и 1 и 3, т.е я и отказался от прохождения освидетельствования, и есть наличие полагать что я нахожусь в состоянии опьянения И ОТРИЦАТЕЛЬНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ; 3. В графе "пройти МО" было прописано моей рукой СОГЛАСЕН, но после уговоров инспектора дописал перед словом СОГЛАСЕН слово НЕ и рядом ОТКАЗЫВАЮСЬ.

Врезался в столб, был пьян. Мимо проезжали инспектора дпс. Сидели заполняли протокол, время шло. Позже меня спросили, буду ли я проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сразу услышали отказа.

Многие друзья говорят, что после моего отказа, должно было последовать прохождение медицинского освидетельствования в присутствии свидетелей, чего не произошло.

Вопрос таков: смогу ли я на суде доказать свою невиновность, ссылаясь на отсутствие доказательств или хотя бы каким то образом сбить наказание, если это возможно?

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Обязан ли врач по моему требованию предоставить документы 1. Что он врач. 2. Что врач прошел спец подготовку по проведению мед. освидетельствования.3. Лицензию больницы на право проводить мед. освидетельствования.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата 09.03.2020., хотя продул в трубку 09.08.2020. Позволит ли мне эта ошибка избежать наказания?

Нужен юрист. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также есть акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятых не было, транспортное средство не забирали. В понедельник суд, не знаю, что делать, помогите.

Меня остановил инспектор дпс, проверил документы, после этого сказал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (какого именно в протоколе не указанно) (причина покраснение кожи лица), я согласился, но отказался сдать мочу непосредственно в присутствии инспектора дпс уже находясь в мед. учреждении. Далее попросили дыхнуть в трубочку. Результат 0 промилле. В связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. Есть ли смысл сдавать анализ на наличие наркотического опьянения на следующий день в мед. учреждении? Как доказать свою невиновность? В состоянии опьянения не находился. Каковы шансы доказать свою невиновность?

[quote]Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?[/quote]

Конечно можно! Все так делают.

:sm_ad: Нет, действия и решения были, неправильное указание времени совершения действия на действительность документа, фиксирующего действие, в общем случае не влияет. Добрый вечер, Ольга.

Вероятность оспорить и сохранить права в данном случае минимальная, а если точнее из ряда фантастики. Поэтому смысла в оспаривании нет. Что делать если сотрудник ДПС сначала направил на медицинское освидетельствование и только потом, после отказа провел освидетельствование на состояние Алкогольного опьянения, но в протоколе время указал наоборот. Якобы сначало они провели освидетельствование на состояние Алкогольного опьянения и только потом направил на медицинское освидетельствование. Протокол Я подписала не глядя и только дома увидела эту ошибку. Можно ли оспорить протокол и не лишиться водительских прав?

У вас есть право приводить любые доводы. Здравствуйте!

Конечно. Любые противоречия в вашу пользу Конечно, можете, но как это может повлиять на результаты анализов? Никак. Здравствуйте!

Конечно можете, это ваше право и это может повлиять на решение Здравствуйте. Нарушение проведения процедуры мед. освидетельствования может быть основанием для признания акта мед. освидетельствования недопустимым доказательством, что приведет к прекращению дела об АП. В акте освидетельствования на состояние опьянения, какое то не соответствие по времени, указано точное время начала это 16:03 и точное время завершения это 16:17, разве возможно в этот промежуток времени пройти все тесты, осмотры, пройти алкотестер, и сдать анализы, могу ли я воспользоваться этим в суде? Зачем иначе указывать точное время

На освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения кто-то назвал мои даннные (ф.и.о. и день рождения). На протоколе подпись не моя. Меня поставили на учет к наркологу. Когда я запросил протокол освидетельствования, они потребовали мой паспорт и отсканировали. Через 3 дня, когда я пришел за протоколом, они показали журнал, где были занесены мои паспортные данные. Теперь они говорят. Что раз в журнале указаны паспортные данные, значит это был я. И почему я об этом узнаю по истечении 10 месяцев? Никаких штрафов в мой адрес не поступало.

День добрый. Меня привлекают по статья 207 часть 2 ук рф. и как отягчающее обстоятельство нахождение в состоянии алкогольного опьянения. НО нет заключения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это может быть основанием, чтоб не учитывать этот факт нахождения в состоянии опьянения?

Инспектор ГИБДД К остановил за превышение скорости ехавшего на служебном автомобиле УАЗ гражданина З. При проверке водительских документов К показалось, что гражданин З находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил гражданину З пройти соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот категорически отказался.

Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?

Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен 06.03.20015 г. и на бланке несуществующей организации милиция Возможно ли оспорить?

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения начат 07.03.2023 а дата окончания медицинского освидетельствования 09.03.2023. Тогда акт медицинского освидетельствования считается от 7 числа или от 9?

Сотрудник пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Процедуру освидетельствования пройти отказался.

1)какие основания и документы нужны и каков порядок увольнения?

2)как его можно уволить и отразить в трудовой книжке проступок?

Это ответ на жалобу какую-то? Решение вынесено? Здравствуйте, вероятность обжалования существует Шансы есть, но небольшие. Здравствуйте Дмитрий

Если допущены такие нарушения в акте , то его нельзя признать допустимым доказательством в деле об административном нарушении согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ и следовательно любое сомнение в виновности привлекаемого толкуется в пользу привлекаемого. Есть шанс. Еще же существует и процессуальный порядок составления Акта, кто составлял? как? комиссионно ли нет? и ряд других факторов. В данном ответе они не исследовались и не дана им оценка. Если Акт был составлен на рабочем месте, то, как правило, выявляется много ошибок при его оставлении. Пробуйте. Удачи Вам! Какова вероятность успешного обжалования Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые указала ГБУЗ "МНЦП наркологии"?

Его поставят на учёт к наркологу. Привет, Гермиона.

Если это человек - твой друг, который ходит по железнодорожным путям в шортах - ничего ему не будет. Что будет если человек водитель или просто человек который пешком ходит откажется от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения?

Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время проведения процедуры, серийный номер прибора, дата проверки прибора, является ли это нарушением, подпись водителя в протоколе не стоит, но записано все на видео? Можно ли эти действия обжаловать

Лишен вод. прав, два раза отказывался от мед. освидетельствования на состояние опьянения, по первому случаю уже был суд, со вторым нестыковки, после отказа я сам поехал (в течении 2 х часов) и сдал мочу в наркологию, результат отрицательный, о чем взял справку, сейчас меня заставляют сдать кровь там же, как я могу отказаться от этого?

Когда судья отправил акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на доработку, врач сказал, что не заполнял этот акт. Является ли это нарушением?