Проведение технической экспертизы / Экспертиза - 14166 советов адвокатов и юристов

В магазине (продажа сотовых телефонов) без моего ведома и согласия по моему паспорту было оформлено заявление на проведение технической экспертизы. Я считаю, что сотрудники магазина нарушили закон, могу ли я их привлечь к ответственности и по каким либо статьям нашего законодательства? (таким образом они могли оформить на меня какой либо кредит) Пожалуйста, подскажите как мне это лучше сделать? Заранее спасибо.

Имеет ли право пострадавшая сторона (дтп, смерть пешехода) присутствовать при проведении технической экспертизы?

Потерпевший в ДТП, виновником которого я являюсь, подал против меня иск на компенсацию ущерба, не покрытого ОСАГО. Однако в иске указаны части, которые, по моему убеждению, не пострадали, не подлежали замене и не менялись (в ДТП пострадала задняя часть т\с потерпевшего, при этом в иске фигурирует лобовое стекло) Независимая экспертиза исследовала только документы и расценки, т.к. на момент ее проведения автомобиль уже был восстановлен потерпевшим и подтвердила сумму ущерба. Каким образом возможно оценить обоснованность включения тех или иных частей в иск? Можно ли провести экспертизу уже отремонтированного автомобиля потерпевшего и на каком основании можно привлечь автомобиль потерпевшего к технической экспертизе Спасибо!

Первый вопрос.

На основании Постановления Правительства РФ № 717 от 30.07.2014 г. из текста Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте (пост. РФ № 316 от 24.05.2010 г.) исключено слова оценка. Является ли в таком случае для эксперта-техника обязательным членство в СРО оценщиков для проведения независимой технической экспертизы по ОСАГО (т.к. пост. РФ № 316 ссылается именно на ФЗ Об ОСАГО владельцев ТС), ведь раньше эксперт должен был быть еще и оценщиком и состоять в СРО?

Второй вопрос.

Как я понимаю произошло разделение функций. Приведенные выше изменения, касаются исключительно расчета расходов по ремонту ТС при ОСАГО и этой работой может заниматься эксперт-техник, не являющийся оценщиком. В то же самое время, оценка АМТС, годных остатков, а также расчет ущерба, превышающий лимит по ОСАГО (к примеру - взыскание ущерба с физлица по суду) должен производится оценщиком, который должен быть членом СРО. Прав ли я в том?

По гражд. Делу назначена техническая экспертиза на территории предприятия-ответчика. Должен ли эксперт уведомить истца о месте проведения такой и экспертизы и обязано ли предприятие пусть истца на территорию? Служба безопасности против.

Был сделан некачественный ремонт автомобиля. По гарантии исправлять отказались. Претензию им отправила заказным письмом, каковы следующие действия, если они не дают ответ на нее? Техническую экспертизу нужно провести до искового заявления, и нужно ли уведомлять автосервис о её проведении?

На судебном процессе первой инстанции представителю ответчика, было отказано в проведении технической экспертизы по срокам давности фальсификации документов истцом, протокол судебного заседания шел с нарушениями, секретарь "летала в облаках", за что получила замечания от судьи. Истец в суд не явился, некому было задать вопросы по делу. Жалоба в апелляцию, на все это поможет, в решении вопроса?

Случилась авария с маршрутным автобусом, мой водитель не являлся виновником аварии. Приезжал оценщик от страховой компании, снял на телефон все повреждения, зачитал мне вслух я согласиласьподписала. Затем в компании уточнили сумму выплаты она меня как владельца устроила. Все оформили и со страховой заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Может ли сейчас страховая компания в одностороннем порядке изменить сумму страховой выплаты?

Изъятие компьютера во время орм осмотр квартиры и его последующая техническая экспертиза с копированием информации на диск, признание этого диска вещдоком — это не есть орм получение компьютерной информации? Никакого постановления не было, просто во время осмотра забрали. Это законно?

Если судья даст отвод моей экспертной организации по ходатайству с моей стороны о проведении тех. экспертизы, я могу на это как-то отреагировать? Спасибо.

Судом была назначена техническая экспертиза жилого дома по ряду вопросов: считается ли дом многоквартирным, постороен ли с нарушением норма ит.д. Срок указанный в определении 27 февраля. Экспертиза до сих пор (23 марта) не проведена. Что нам сейчас делать? Может ли суд принять экспертизу не выполненную в указанный срок?

Попала в ДТП 12.04.2019 по моей вине, полицию не вызывали все оформили на месте так как ДТП было не большое на пешеходном переходе врезалась в зад ларгусу, заполнили все документы свой экземпляр я листа осмотра я сразу отвезла в свою страховку, другой участник в свою, на данный момент на 04.05.2019 машину сделала свою за свой счёт,сегодня соседка передаёт письмо от стараховой компании для того что бы я передала своё ТС для проведения технической экспертизы. Как я могу его предоставить если я ТС уже сделала. Что в таких случаях мне делать.

Сталкивался ли кто-нибудь лично с такими расписками в суде? У моей подруги как раз такая беда - фото расписок от руки присылались должником удаленно через Ватсап. Она тут же клала полученные файлы в папку на облако. Там они хранятся и по сей день, а также скрины с аватаркой должника.. Возможно ли доказать факт займа если переписка велась в Ватсап, а не по е-мейлу? Есть ли опыт проведения такого рода технических экспертиз?

Требуется ли государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий для для получения разрешения на строительство торгового центра (2-го этапа), если предполагается во 2-м этапе построить 2 надземных этажа высотой 3,6 м и один полуподвальный этаж высотой 3 м, общая площадь всех этажей строящегося здания - 800 кв.м. Или достаточно будет негосударственной экспертизы? Если она будет проведена в том же объеме, что и государственная?

В суде назначили судебную экспертизу на предмет технической возможности установки общедомового прибора учета. Но в теплоресурсной организации нет технического паспорта дома. Может ли эксперт сделать экспертизу без таких документов?

Здравствуйте! Юрист стороны виновника ДТП назначил техническую экспертизу, прошло два месяца, эксперт заявляет, что результат будет в конце ноября. Имеет ли он на это право. С момента ДТП прошло ровно 4 месяца.

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Должен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?

При назначении судом строительно технической экспертизы я растерялся и не все вопросы поставил перед назначением экспертизы. Имею ли я право их задать эксперту при проведении самой экспертизы? Как мне это сделать? Что бы эксперт не отказал и внес их в свое решение. Спасибо!

Есть квитанция об оплате экспертизы (договора со мной нет), заявленной мировым судом как судебно-технической.

В заключении представленной как судебно-товароведческой.

На деле проведённой диагностике технического состояния изделия по визуальному и слуховому анализу инженера ремонтной мастерской.

По какой статье можно подать претензию посреднику написавшему заключение по такой экспертизе с целью расторжения договора и возврата уплаченных стредств?

С уважением, Апалько Т.И.

По ходатайству ответчика по заливу суд назначает строительно-техническую экспертизу перед которой ставит вопросы: 1. возможен ли технически перелив сливного бачка в кв. ответчика? 2. какова давность образования следов протечек в квартире истца? 3.являются ли пятна на стене в коридоре истца следствием залива их водой от протечки 13 октября 2013 г.? 4. какие имеются повреждения в квартире истца в результате протечки 13.10.13. 5. какова стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений в целом, и в каждом отдельном помещении залитой квартиры? 6. что является причиной залива квартиры истца, произошедшего 13.10.13 г.? Может ли экспертиза установить все эти вопросы?

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

Какой порядок оплаты строительно-технической экспертизы, вынесенной определением суда о её назначении. Определением оплата возложена на истца. Эксперт просит внести предоплату. Можно ли оплатить после вынесения решения суда по делу, после распределения судебных расходов?

Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?

По моему ходатайству суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, но не только моей квартиры и крыши над ней, а всего дома, это увеличило стоимость экспертизы в 3,5 раза. Соседи не хотят вкладываться, для меня это тоже не приемлемо, а судья настаивает на экспертизе всего дома. Можно ли отказаться от проведения данной экспертизы, ведь она была назначена по моему ходатайству?

Я техник-эксперт по независимой технической экспертизе транспортных средств. Я не являюсь оценщиком. Должен ли я состоять в сро.

Страховая компания дала отказ по тоасологической экспертизе в пункте 1.6 данной экспертизы указано, что допускается проведение экспертизы по фотоснимкам обоих транспортных средств выполненых по правилам масштабной съемки а экспертиза сдклана по фото только моего тоанспортного средства правомерно ли это?

Получено заключение эксперта судебной первичной комплексной строительно-технической экспертизы. Выводы на поставленные вопросы в основном не соответствуют действительности. Прошу пояснить при подачи ходатайства на проведение Повторной экспертизы, могу ли я сослаться на несогласие с неграмотными выводами предыдущего эксперта?

Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.

Кто должен проводить судебную строительно-техническую экспертизу? Сертификат эксперта должен иметь проводящий экспертизу или достаточно только образования и опыта?

Моя родственница подделала договор займа, подложив мне для подписи договор аренды машины на двух листах, одна сторона обеих листов была чистая, на втором листе были реквизиты и место для подписи. Подала в суд, суд вынес решение в ее пользу. Хотя мы с адвокатом требовали сделать техническую экспертизу за свои деньги, у нее кроме договора ничего нет. Что я еще могу сделать, чтобы назначили техническую экпертизу и было вынесено решение в мою пользу. Заранее спасибо за ответ. Не знаю что мне дальше делать, обращалась в полицию, все безрезультатно. Я же прошу всего лишь сделать экспертизу, загвоздка в том что договор в единственном экземпляре. Сумма один миллион не маленькая, у меня с роду таких денег не было. Помогите.

Как произвести строительно-техническую экспертизу частного дома на предмет аварийности? Администрация города обследовала, но не стала признавать аварийным сославшись мы такую экспертизу не можем проводить, сами пожалуйста. В Акте написали, что дом ветхий.

Может ли МЧС проводить по ходатайству истца пожарную экспертизу с целью выявления нарушений пожарной безопасности, объекта по иску в суд?

При рассмотрении дела о признании права собственности на самовольное строение, в ходе заседаний, мною было представлено техническое заключение экспертной организации о соответствии строения нормам и правилам, требованиям безопасности. Суд не удовлетворило данное заключение, т.к. экспертиза проводилась без подписки об ответственности эксперта. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, а оплачивал её я.

Вопрос: Могу ли я вернуть оплату за данную экспертизу согласно Ст. 96 ГК. РФ., т. к. инициатива проведения данной экспертизы исходила от суда, а не от меня.

(p.s. экспертиза была положительной, право собственности признано.)

Как квалифицировать составление судебной товароведческой экспертизы, вместо назначенной судом проведения технической экспертизы? Является ли это (подмена составленной, а не проведённой экспертизы на товароведческую, вместо технической) должностным преступлением? С уважением и благодарностью, Татьяна Апалько.

Нужно ли при опечатывании автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы (машина после ДТП) составлять акт опечатывания автомобиля?

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

Суд хочет назначить строительно-техническую экспертизу в моей квартире из-за залива.

Посоветуйте, пожалуйста, действительно серьезную экспертную организацию в Москве. Имею ли я право голоса или суд назначает экспертную организацию по своему усмотрению?

С уважением,

Анастасия

Москва.

Со строительной компанией был составлен договор о проведении строительно-ремонтных работ в частной квартире. Так же была составлена смета. Работа была выполнена некачественно и не все предварительные (шпаклевка в 3 слоя по смете) были исполнены фактически (привлеченные со стороны специалисты подтверждают о нанесении всего 1 слоя). Бригадир с данным утверждением категорически не согласен. Квадратура большая-деньги тоже большие. Часть денег (аванс) уже оплачены.

Прошу подскажите, как правильно провести строительную экспертизу и подготовить иск.

24.02.2021 года на предприятие пришли сотрудники межрегионгаза и провели проверку газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа. Составили акт, подтвердив в акте, что нарушений нет. Уже 12. 03. 2021 межрегионгаз присылает через почту уведомление, что собираются отправлять счетчик на экспертизу. Правомерны ли действия межрегионгаза и могу ли я провести независимую экспертизу сам?

Спасибо.

Могу ли я отказать ответчику (жэу) в присутствии в моей квартире при проведении строительно-технической экспертизы. Если да то по каким статьям какого кодекса? Я истец и собственник на данный момент у мення новорожденный ребенок (нет и месяца). Конфликт с ЖЭУ больше года, и никто за это время не пришел с управляющей компании не смотрел мои условия проживания.

Получено заключение строительно-технической экспертизы. Эксперт полностью изменил формулировку поставленных перед ним вопросов. Может ли это заключение рассматривать арбитражный суд, или экспертиза считается не выполненой.

Обязан ли дознаватель назначать после пожара пожарной техническую экспертизу. И что такое пожарной техническая экспертиза по документам.

Подал иск на определение степени вины участников ДТП.

Была произведена суд. авто-техническая экспертиза, с выводами которой я не согласен.

Алгоритм действий при обжаловании?

Спасибо.

Суд назначил строительно - техническую экспертизу, но понятное дело суд не занимается строительством и ничего в этой экспертизе не понимает! Регламентируется ли законом определение экспертизы законной или нет? Какие статьи?

Вынесено решение суда о возмещении ущерба после ДТП без учета износа автомобиля с виновника ДТП на основании независимой технической экспертизы, проведенной истцом. О времени и месте осмотра поврежденного авто виновника не уведомляли, и он на нем не присутствовал. О чем было сообщено в суде. На что судья остался равнодушен. На что можно сослаться при подаче апелляции?

Такая ситуация: заключен договор на ремонт придомовой территории на основании которого подрядчик должен положить тротуарную плитку. Плитку должен купить подрядчик. После того как плитку привезли ее осмотрел заказчик и сказал, что она плохого качества - рассыпается в руках от небольшого физического усилия. Подрядчик предъявил сертификат соответствия, но у заказчика есть сомнения в качестве материалов. Вопрос: может ли заказчик, ДО выполнения работ провести экспертизу материалов подрядчика? Каким нормативно-правовым актом это предусмотрено.