Прокурор отказал в проведении строительной экспертизы на бюджетные средства - обзор законодательства
199₽ VIP
Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.
Здравствуйте, Александр! Прокурор не обязан инициировать экспертизу за счет бюджета. Если у Вас спор с подрядчиком относительно капитального ремонта, то Вы вправе его разрешить через суд, а до этого или в процессе суда провести экспертизу либо заявить о ней ходатайство суду, чтобы ее провел судебный эксперт (ст.79 ГПК РФ). Так что прокурор прав. В его обязанности входит надзор за соблюдением законодательства. Прокурор не уполномочен разрешать гражданско-правовые споры согласно требованиям Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Здравствуйте, Александр!
Так оно и есть.
Нет закона который обязывал бы бесплатно делать экспертизы по любому обращению.
Есть бюджет. Какие-то средства там на эти цели могут быть. Но это вовсе не означает, что по каждому заявлению будут проводить экспертизы.
А вопрос решается не у прокурора, А в рамках проверки (ст. 144, 144 УПК РФ).
Поэтому Вы, конечно и дальше можете читать ответы, тех кто будет Вам писать - что то типа - "пожалуйтесь Президенту", "пожалуйтесь в Генеральную прокуратуру" - но такие ответы неверны.
К сожалению система такова, что при определенных обстоятельствах требует вложения собственных денег.
Спросить
Уважаемый Александр г. Сочи!
При решении данного вопроса вы должны ЗНАТЬ, что Ходатайствовать о проведении Строительно-технической экспертизы необходимо в рамках Судебного процесса на основании Определения суда (ст.ст.79-80 ГПК РФ).
При этом, для проведения Экспертизы вам необходимо будет для Эксперта подготовить Вопросы на которые он должен будет ответить и которые необходимо будет приложить к Ходатайству в Суд.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 29.10.2020 г.
Спросить
Добрый день!
Если речь идет о прокурорской проверке, то прокуратура сама может запросить заключения строительных экспертов, если это необходимо. Особенно если это касается расходования бюджетных средств (средств капитального ремонта) ,как в Вашем случае.
Как таковой судебной строительной экспертизы при рассмотрении материалов прокуратурой не будет. Это же не судебный процесс. И не судебная экспертиза в понимании гражданского процесса (ст.79 ГПК РФ).
Но мнения, заключения специалистов в области строительства прокуратура, если действительно заинтересуется вопросом, а не будет иметь желание "отфутболить", получить может.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.07.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"СпроситьРаздел III. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
Александр!
Прокурор ответил Вам абсолютно правомерно
Заказать независимую экспертизу Вы можете самостоятельно, или обратившись в иском в суд к подрядной организации.
Если Вы заказываете экспертизу самостоятельно, то ответчик может оспорить ее результаты, поэтому судебный порядок назначения экспертизы в соответствии со ст.195. Порядок назначения судебной экспертизы УПК РФ предпочтительнее
В ходе судебного заседания выдвигаете ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Ст.19. этого закона определяет основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
https://base.garant.ru/12123142/Спросить
Вот заявление подавайте в соответствии со ст 141 УПК РФ и при возбужденном уголовном деле проведут экспертизу а так только при иске в суде ст 79 и 96 ГПК РФ.
Спросить
Были на личном приеме у прокурора, сказали, что следователи отдали хозяйственно - финансовую документацию ТСЖ, по которой проводилась экспертиза, обвиняемому (впоследствии неустановленное лицо). Прокурор ответил, что правильно отдали, так как она не нужна. Это вещественные доказательства к акту по экспертизе, который отдали обвиняемому, расписка есть в деле.
По материалам экспертизы, экспертом обнаружен факт присвоения и несогласованная трата денежных средств, около 4 000 000 руб., полученных из бюджета России, края и города на капремонт дома. Но прокурор утверждает, что это уже не бюджетные средства, а средства ТСЖ, так как они поступили на счет ТСЖ,
Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте.
С уважением Александр.
Что делать если исследователь и районный прокурор нехотя принимать независимую экспертизу или назначат новую экспертизу. Подали в суд ходатайства действиях исследователя и прокурора райсентра и написали жалобу прокурору области Такое ошушения что их заинтересовали чтобы не было дополнительное экспертиза, если районный суд и прокурор области откажут о проведения дополнительной экспертизы куда обратится у нас в руках ест заключения независимой экспертизы.
Прокурор района города с районным делением внес мэру города протест на его незаконное распоряжение. Последний, без рассмотрения, отправил протест прокурору города и предложил ему провести воспитательную работу с прокурором района. Прокурор города, рассмотрев письмо мэра, своим приказом объявил прокурору района выговор.
Дайте оценку действиям прокурора района, прокурора города и мэра города.
Прокурор вынес предписание о проведении экспертизы качества и на генерального поставщика и на сетевую организацию. Экспертиза не проведена. Прокурор за исполнением не надзирает. Прошло полгода с момента вынесения представления. Как заставить прокурора и гарантирующего поставщика провести экспертизу?
Благодарю.
Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Были на личном приеме у прокурора, согласно ст.124 УПК РФ подали жалобу по ведению уголовного дела. Через три дня приходим за ответом, но исполнитель нам говорит, что прокурор подписал срок рассмотрения месяц, а не по ст.124 УПК РФ. То есть жалоба будет рассмотрена согласно инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации и согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте.
С уважением Александр.
Прокурор Советсткого района внес мэру города Нижнего Новгорода протест на его незаконное распоряжение. Последний, без рассмотрения, отправил протест прокурору города Нижнего Новгорода и предложил ему провести воспитательную работу с прокурорм района. Прокурор города, рассмотрев письмо мэра, своим приказом объявил прокурору района выговор.
Дайте оценку действиям прокурора оветского района прокурора Нижнего Новгорода и мэра города.
Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?
