Фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом - 307 советов адвокатов и юристов

Что такое фальсификация доказательств по гражданскому делу? Считается ли фальсификацией переподписание договора между сторонами при утрате его подлинника, если некоторые условия были изменены? Договор переподписание сторонами взаимно?

По моему процессу важным доказательством является отсутствие нужной (обязательной информации) об услугах на официальном сайте исполнителя.

Как оказалось не зря, заранее был сделан скриншот с сайта исполнителя об отсутствии обязательной информации.

Сегодня обнаружил, что исполнитель подкорректировал информацию на своем сайте как будто она там всегда была.

Вопрос: Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

Если помимо ответа будет несколько судебных дел, то Вам тройное спасибо!

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?

Можно ли подать заявление о фальсификации документов в суде по которым принято решение в суде 1 инстанции и приложить его к апеляции. Решение суда не вступило в силу. Или лучше написать заявление в следственный комитет? Дело административное.

Дознаватель ФССП пишет отказы в возбуждении уголовного дела на должника по 315 УК по денежным и неденежным требованиям и при это сильно перевирает фактуру. Например - предупреждения должника были-дознаватель пишет что их не было. Стоит ли заявлять о фальсификации доказательств по 303 УК часть 2 на нерадивого дознавателя ФССП?

Прошу помочь с ответом на вопрос. Можно ли подавать встречный иск по КАС РФ на должностное лицо на необоснованное обвинение в правонарушении, в фальсификации протокола админ правонарушения, подписанного лжесвидетелями. По сути встречный иск подаётся если первоначальные требования одинаковые. Но ведь КАС РФ придуман для граждан чтобы отстаивать свои права. Может есть у кого-нибудь примеры из судебной практики и хитрости, чтобы подать встречный иск по КАС РФ? Заранее спасибо откликнувшимся юристам.

Извените, опять нужна ваша помощь. 20 мая в 12.00 ДНЯ произошел пожар. Завели уголовное дело о поджоге. Ждали экспертизу 4 месяца. В экспертизе указаны совершенно другие показания очевидцев. Люди говорили и подписывали совершенно другие слова. И самое главное, эксперт написал, что пожар был в НОЧНОЕ время суток, что затрудняет установить более точно очаг возгорания. Спасибо.

Здравствуйте. Подан в суд заведомо ложный гражданский иск с приобщением фальсифицированных расписок на очень крупную сумму. Люди, подавшие такой иск, хотят обогатиться за счет ответчика. Какая уголовная ответственность за это предусмотрена? Возможно ли привлечь за мошенничество?

В ходе ознакомления обвиняемого с уголовным делом было произведено фотографирование материалов дела. В деле имелось постановление прокуратуры об отмене постановления о прекращении уголовного дела с синей подписью. После судебного разбирательства при ознакомлении с делом выявлено, что неустановленным лицом осуществлена подмена данного постановления на ксерокопию, которая никем не заверена. Охарактеризуйте данную ситуацию и какие шаги нужно предпринять для наказания виновных лиц?

Дознаватель фальсифицирует факты и год уже затягивает следствие, по принципу кто даст, сейчас виновное лицо по ст 177 УКРФ вообще скрылось, но розыск даже не пытаются проводить. Можно ли перевести исполнительное производство подальше от места жительства. Как отстранить дознавателя.

Узнали о долге, который был более 5 лет назад, но применить срок исковой давности не представляется возможным, так как было вынесено заочное решение. Решение отменили и дело возобновили по существу.

По иску имеется процессуальное соучастие двух ответчиков. Задолженность за услуги ЖКХ. При этом сначала думали, что долг оплачивали, а потом, когда установили все детали, выяснилось, что он не был оплачен. При этом имеются подлинные расчёты, которые не совпадают с тем, что было представлено в суд.

Можно ли усмотреть в действиях ЖКХ признаки недобросовестного поведения ввиду того, что после получения на руки заочного решения оно длительное время тянуло с предъявлением его к исполнению, зная, при этом, что в деле мы не участвовали, а также ввиду того, что истцом был представлен не совсем корректный расчёт задолженности.

Продовали касационную жалобу в верховный суд в надежде добиться справедливости вынесенного мировой судьёй за якобы совершенное мною административное правонарушение, суть такая меня пригласили сотрудники гибдд к своему патрульному автомобилю на свой мобильный телефон прокомментировали что я якобы совершил я им сообщил что ничего подобного я не делал и доказательства у них имеются на служебном регистраторе служебного автомобиля, тогда они взяли и удалили их, кроме того свидетелей и очевидцев ни сотрудники гибдд ни мировая судья во внимание не приняла, хотелось бы добиться спроведливости, куда идти и где её скать, неужели на этом все, надо сиериться с беззаконие и поплатится за то что не дал взятку оборотням в погонах в приморском крае, которые на этом делают свои зароботки?

Истец на гражданском процессе заявляет о подложных документах со стороны ответчика. Каковы последствия для ответчика? Будет ли заведено уголовное дело на ответчика? И что будет с гражданским процессом в случае возбуждении уголовного дела? Спасибо.

Обжаловала решение зам. прокурора о направлении моего заявления о порче доказательства, подтверждающего событие преступления, которое я предоставила в полицию, так как считаю, что такая проверка должна быть проведена следственным комитетом, а не тем органом, сотрудник которого допустил нарушение. Из поступившего ответа следует, что данный довод проигнорирован, служебная проверка проведена, вина сотрудника не установлена, прокурор полагает, что оснований для направления в СК не имеется. Правомерен ли отказ в направлении заявления о порче доказательства в СК? Имеется ли инструкция, в соответствии с которой должностные лица несут личную ответственность за материалы проверки, которые формируют и предоставленные им доказательства?

Вопрос по уголовному дела. Пуля была изъята из ноги пострадавшего и в последующем изъята сотрудником из мед. учреждения, была размером 45*20 мм. В деле как вещественное доказальств через три дня фигурирует пуля 32*16 мм. Как использовать это разногласие и какие запросы сделать. Дело уже рассматривается в суде.

Если в ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза товара, но как позже выяснилось на экспертизу был представлен другой товар, то есть произошла подмена. Подмену произвёл представитель ответчика. Как его действия можно трактовать согласно УК или КоАП.

После вынесения резолютивной части решения суда по гражданскому делу я была ознакомлена с материалами дела. Дело разбили на два тома. Последовательность нарушена полностью, основные наши (истца) доказательства находятся во втором томе, резолютивной части решения суда нет ни в одном. При этом протокол последнего судебного заседания находится в первом томе. Страницы пронумерованы карандашом, есть масса подчисток… Вопрос: как предварительно перед судебным заседанием в апелляционном суде ознакомится ПОВТОРНО с материалами дела? И если будут обнаружены существенные подлоги, а я в этом убеждена, что будут, что можно будет предпринять?

Истец подал в суд о взыскании судебных расходов, но срок пропустил (15 мая 2019 решение вступило в законную силу 13 февраля 2020 подали). У меня вопрос: представлевные в подтверждения полученные денежные средства, бланки строгой отчетности от юр.компании, вызывают сомнения в их достоверности, по скольку были выписаны один за другим исходя из номеров 211 и 212, несмотря на то,что временная разница в датах их выдачи составляет более 1 года. В связи с этим делаю вывод, что договора и квитанции были составлены и подписаны задними числами, а именно перед подачей в суд иск. Более того я посмотрела бух. баланс юр.фирмы и оказалось, что все декларации (с момента открытия) сдаются нулевыми! Могу ли я привлечь к ответственности юр.фирму за подделку бланков строгой отчетности с целью получения выгоды истцу? Кстати суд первой инстанции и апелляцию истец проиграл.

В Арбитражном суде рассматривается дело о взыскании долга за поставленный товар. Ответчик дает письменные ложные показания, причем на каждом судебном заседании. Попадают ли действия Ответчика под ст 307 УК РФ?

В магазине истцом был приобретен якобы контрафактный товар. Было сделано фото товара и видео покупки. Получил из Арбитража уведомление о принятии заявления. Отправил отзыв на заявление и ходатайство на рассмотрение дела в общем порядке. Но, позже обнаружил, что на фотографии и на видеозаписи, приложенной к заявлению, видно, что при внешнем сходстве товара истцом была заменена упаковка (подлог) (не совпадают изображения на фото и видео.) Случайно заметил. Составил заявление на фальсификацию.

Вопрос 1. Относится ли такой случай к фальсификации?

2. Хотелось бы заявление о фальсификации вручить суду на рассмотрении дела в общем порядке. Но суд может отказать и оставить упрощенный. Тогда, когда отправлять это заявление-вместе с отзывом (в течение 15 дней. Осталось два дня) или все таки подождать-вдруг одобрят общий порядок. Не опоздаю ли я?

Можно ли подделать или сфальсифицировать посмертную психолого-психиатрическую экспертизу? Я ответчик в суде. У заявителя имеется родственник врач в этой психушке где проводится экспертиза. Что делать?

Представители Управляющей Компании (УК) , на протяжении длительного времени, без моего ведома и ознакомления составляли акты о протечке, причиной которой являлась некая халатность с моей стороны. Далее идёт обращение Истца в суд. В суде я заявлял неоднократно ходатайство о допросе лиц (УК), но ни кто из них свою явку не обеспечил. Данные акты легли в основу решения, по которому мне было присуждено возместить ущерб. Аппеляционный суд оставил мою жалобу на решение мирового суда без изменений, Кассационный суд так же отказал в удовлетворении моих требований. На данный момент есть неопровержимые доказательства того, что все акты составлялись без осмотра помещения Истца, лишь с той целью что бы отвести любую ответственность от (УК) , по умолчанию выставляя меня виновником. Вопрос вот в чём: Под какую статью или статьи можно подвести действия данных лиц и УК в целом, в случае моего обращения в суд с новым иском.

За что можно привлечь дознавателя, если он он сам придумывает при вынесении постановления об отказе виновного, как ему уйти от ответственности. Вплоть до того, что из документов исчезла арестованная приставами машина и никто не знает о ее местонахождении, И данный факт зафиксирован на бумаге. А приставы после торгов ее передают, тому кто взыскивает.

День добрый,

Будьте любезны назовите мне пожалуйста номер статьи и уровень ответственности за фальсификацию документов для суда с целью наживы.

Как привлеч к маральной ответствености истца за дачу заведомо ложными покозаниями с целью обогощения Докозательство обмана в суде есть справка от судебных приставов.

Остановили сотрудники ГАИ с запахом, без прав, повторное нарушение, предложили пройти мед освидетельствование на месте, я отказался. Поехали в наркологию, там я дышал раз 5, и все эти 5 раз было написано выдох прерван. В заключении написали фальсификация выдоха. К чему это приравнивается? Дышал я честно но слабо)

Я работал в колонии поселения № 20 саратовская область красноармейский район ст.паницкая меня уволили и возбудили уголовное дело по статье 290 часть 3 суть состоит в том что я поехал с осужденными для сопровождения в г.красноармейск в загс для бракосочетания они расписались и мы пошли в магазин они совершили покупки и попросили заехать в кафе поесть так как практика сложилась сотрудники возят на своих автомашинах осужденных и берут деньги на бензин и расходные материалы мы заехали в кафе туда приехали друзья осужденных поздравили и пообедать с ними обед был прерван сотрудниками осб уфсин россии по саратовской области и полицией якобы у осужденных и их друзей могли находится наркотики меня сотрудника колонии поселения досмотрели и обыскали без протокола и понятых когда информация не потвердилась они стали делать что я отклонился от маршрута движения и получил за это 1000 рублей.

1.

Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.

Как в этом случае лучше поступить?

Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...

Или вытаскивать на Генеральную?

2.

Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)

3.

На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?

4.

В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?

Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.

Суд признал мою жалобу неприемлемой на основании ст.34,35 Конвенции. Формуляр я заполнил, решение и апелляцию приложил, шестимесячный срок с момента вступления в законную силу (после апелляции) не пропустил, статьи конвенции указал. Жалоба касалась фальсификации судьей обязательных участников процесса (прокурора согласно п.3 ст.45 ГПК) Судья приняла решение на основании фальсифицированных документов. В результате несовершеннолетняя и её отец –инвалид второй группы были вселены в одну комнату.. Получается ЕСЧП коррумпирован и не лучше российских судов. Куда бы еще пожаловаться?

В протоколах уголовного дело, понятых подпись поддельная, как это может повлиять в отражениев суде, и что за это будет, и влечет за это административное нарушение?

Следком не хочет возбуждать УД по 303 УК по липовым ведомостям, на которых нет подписи бухгалтера, ведомости за много лет в одном документе Аргумент что несоблюдение формы ведомостей - это не признак фальшивки. Как доказать фальсификацию платежных ведомостей?

В следственный отдел было подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК в отношении представителя истца, который работает адвокатов в адвокат ном бюро. Заявление передано для рассмотрения в бюро где работает адвокат. И как эти действия можно квалифицировать в отношении лица который принял такое решение. И куда обращаться.

Когда происходит приобщение документов к материалам дела в гражданском процессе?

Ситуация следующая: мужем был подан иск о разделе совместно нажитого имущества 1/2. На 3-м заседание он подает уточненный иск с уточнениями о том, что просит увеличить его долю, т.к. на покупку имущества были задействованы средства, подаренные его родственниками и прикладывает оригиналы договоров дарения (несколько договоров, в общей сложности на сумму 500 тыс. рублей).

Жена уверена в фиктивности данных договоров, хочет чтобы они были не просто изъяты из дела, но и наказать бывшего супруга за такие действия.

Возможно ли открытие уголовного дела в таком случае? Документы приобщаются сразу же к материалам дела или если, на следующем заседании, супруг опять подаст уточненное заявление и напишет, что уже никаких договоров дарения от его родственников не было, их просто изымут из дела и никаких последствий для него уже не будет?

На меня гражданка написала заявление, что я ее побила, но при этом я была в другом населенном пункте. Участковый все равно составил протокол и отправил в суд не опросив моих свидетелей. В суде свидетели потвердели что я была в другом населенном пункте еще я предоставила видео. Потерпевшая предоставила видео, где я буд-то бы шла за ней в этот день, но там тоже нет что я наносила побои. Экспертиза составлена с нарушениями все по УПК. Судья проигнорировала все мои доказательства и ссылается на видео потерпевшей где я за ней шла. Я в шоке, и вообще уважаемые юристы на практике возможно это доказать. Мне обидно за судебную систему, наказать можно кого угодно, а он про дело незнает. Кстати меня не ознакомили с постановлением о возбуждении административного производства, и о назначении экспертизой.

Является ли аудиозапись заседания врачебной комиссии доказательством в суде? О том, что я веду аудио запись я уведомила присутствубщих, не сразу, а только тогда когда мне дали слово, где то через 2 минуты после начала заседания. На ВК было принято решение назначить препарат "А", а в протоколе указано, что препарат "Б". Есть аудиозапси и официальные переписки с поликлиникой, которые подтверждают, что все таки мне назначили препарат "А" и даже делали на него заявку в управление здравоохранения для выдачи мне, но так и не выдали, т.к. управление отказало.

В суде ответчик предоставил фальсифицированный документ. Я предоставила в суд аудиозапись, доказывающую что предоставленный документ несет себе ложную искаженную информацию. Так же есть документ подтверждающий это. Но суд сделал вид, что не видел ни фальсификации ни заявления о ней. Иск мой не удовлетворили. Мотивированного решения пока нет. Как лучше поступить дальше?

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.22 был переделан сотрудниками ГИБДД. Подделаны 2 мои подписи и слово "согласен", также подделаны подписи понятых, что видно и без экспертизы. Дата последней поверки прибора указана в акте 12.11.21, а на чеке из прибора 12.11.20 - больше года не проверялся.

Вопрос: Достаточно ли признания акта недействительным, чтобы прекратить дело? Спасибо.

Доброго времени суток. В 2015 году я затопил квартиру жильца ниже живущего, который обратился в суд. Предоставив все документы и акты проверки на которых стояли подписи управляющего компании. Управляющий открещивался от этой подписи и утверждал, что затопление произошло из-за того, что протекает крыша и посредством протечки крыши, через 10 этаж (на котором живу я) вода попала к соседу ниже. В суде управляющий заявил обратное и сказал, что он не помнит подписывал или нет. Суд проиграли два раза из-за непутевых юристов, которые ничего не делали. На глаз могу сказать, что документы явно подделаны и сфальсифицированны, так как даже комиссия проводила осмотр без моего присутствия. В полиции заводить уголовное дело отказались, сказав что нету основания для возбуждения уголовного дела. В проведении подчерковической экспертизы тоже отказали. Подскажите пожалуйста что делать? Какие этапы выполнить первоначально, чтобы завели уголовное дело?

Выслан запрос из следственного управления по ЮАО на предоставление копий финансово-хозяйственных документов, сведений о сотрудниках, ответственных за договор, книги покупок, ведомость по сч 60, 62, 76 с 01,01,2015 г по уголовному делу от июля 2018 г. Ответ нужно предоставить на флешке.

Из общения с представителем МВД стало понятно, что я как директор буду вызван по повестке на допрос в отношении поставщика, которого обвиняют в отмывании денег.

Нужен ли в данном случае адвокат? Какие есть подводные камни в этом? Юридические знания в этом сегменту срудны.

Нужна независимая судебная экспертиза акта осмотра после ДТП гражданское дело на предмет фальсификации официального документа. Факты фальсификации есть.

При взыскании в исковом заявлении сотрудник банка указал номер договора который не существует, но два раза взыскали по одному и тому же доп соглашению, договора реальные приложены не были. Следственный комитет хочет перевести это как факт мошенничества и передать дело полиции. Печати никто не подделывал просто взыскали два раза одну и ту же сумму.

Прислали первую экспертизу, но в ней прописали те документы и бумаги которых нет и не было в материалах дела, хотя эксперты предупреждение об уголовной о ветственности, назначили повторную. Вопрос: Мне нужно писать заявление по 306 или суд на гражданском деле это назначит. Обьясните процедуру этого. Что я должна сделать? Экспертиза была в другом городе.

Сфальсифицированное сотрудником МВД уведомление истец предъявил суду... Прокуратура признала списание данного уведомления в производство-незаконным...

Кто в праве признать само это уведомление-незаконным?

Истцы выиграли у нас все суды по сфальсифицированным документам что делать? Мы подали в другой суд заявление о фальсификации, что делать?

Скажите, пожалуйста, могу ли я написать заявление в СК по факту фальсификации документов организацией и предоставлению их в суде в качестве доказательства, если судья в процессе дела, выяснила, что они не соответствуют, но никак не наказала истца за попытку фальсификации и взыскание ответчику так и назначила с даты, указанной в сфальсифицированном акте, написала, что это не противоречит законодательству.

В рамках гражданского дела ответчиком были предъявлены фальшивые документы (чеки, накладные от несуществующих организаций и ИП, а так же от уже закрытых компаний). Мной устно и письменно об этом было заявлено в ходу судебного заседания. Суд доказательства ответчика не принял. Я хочу подать заявление на возбуждение уголовного дела. Куда подать заявление и в какие сроки я могу это сделать?

Идет судебный спор о собственсти зем участка (задвоение кад номеров). Ответчица в суд не приходит, повестки ей шлют регулярно. Есть вероятность сфальсифицированного правоустанавливающего документа ответчицы. Чтобы определить подлинность документанужна экспертиза.

Вопросs

1.Как обязать, принудить ответчицу предоставить оригинал документа в суд.

2.Может ли помочь в этом вопросе МВД?

3.Каким образом предостваления оригиналадокумента должен добиваться судья? Прошу в ответе сослаться на статью, законодательный акт, иное.

На судебном заседании сторона ответчика (я истец) предоставила суду доказательства в виде поддельных документов. Куда обратиться с жалобой?

В суде ответчик при взыскании о не основательного обогащения, предъявил расписку о передаче денег. Экспертиза расписки установила, что она поддельная. Возбудит ли мвд уголовное дело?