ГАИ остановили меня без прав и предложили незаконное медосвидетельствование - в итоге была фальсификация результатов

• г. Казань

Остановили сотрудники ГАИ с запахом, без прав, повторное нарушение, предложили пройти мед освидетельствование на месте, я отказался. Поехали в наркологию, там я дышал раз 5, и все эти 5 раз было написано выдох прерван. В заключении написали фальсификация выдоха. К чему это приравнивается? Дышал я честно но слабо)

Ответы на вопрос (4):

Добрый день! Возврат прав зависит от следующих фактов:

Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.

Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).

На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.

Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.

Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

Спросить
Пожаловаться

День добрый ! Без изучения административного материала (протоколов, актов) ответить на Ваш вопрос не могу ... Теория здесь вряд ли поможет.

Спросить
Пожаловаться

Виталий, вопрос надо ставить иначе: Вам нужна помощь? Если да, то обращайтесь.

Спросить
Пожаловаться

Могут и дело уголовное возбудить ст.264.1 УК РФ.

Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Спросить
Пожаловаться

Меня догнали сотрудники дпс, задержали автомобиль на штрафстоянку, я отказался от мед. освидетельствования на месте, но поехал в наркологию, там мне показало 0.140 промиль первый выдох и 0.115 второй выдох, лишат ли меня прав? Помогите пожалуйста, голову уже сломал, щас идет 10 дней мед освидетельствования,

На месте отказался от осведетельства. В мед. учереждение поехал дул в алкотестер 4 раза врач зафиксировал фальсификация выдоха и написал отказ от медосведетельства.

Сотрудники дпс предложили пройти освидетельствование, на месте пройти не удалось так как у них не работал прибор. Поехали к врачу. Первый выдох показал 0.18,второй через 20 минут показал 0.10! В акте врач установил алкогольное опьянение, законно ли это? Могут ли меня лишить прав, если второй выдох показал допустимое количество? Заранее благодарен, Максим.

Меня остановились сотрудники предложили пройти мед осведетельствование я продулся показало по нулям мне предложили съездить на мед осведетельствование я от него отказался тк знал то что показало по нулям это было недели две назад и сегодня остановили ещё раз предложили все тоже самое я очередной раз прошёл на месте и не поехал на мед осведетельствование. Что за это будет?

Как правильно составить апелляционную жалобу по ст.12.26, была как будто фальсификация выдоха. Но на самом деле, достаточный выдох не мог был сделан по состоянию здоровья.

Сотрудники дпс предложили пройти освидетельствование, на месте пройти не удалось так как у них не работал прибор. Поехали к врачу. Первый выдох показал 0.18,второй через 20 минут показал 0.10! В акте врач установил алкогольное опьянение! Лишат ли меня прав, если второй выдох в норме, или суд будет операться на первый?

Лишают прав по анализу мочи на алкоголь, при этом на выдохе превышение допустимой нормы не было. Дышал два раза и были изменения в показаниях в меньшую сторону, т.е первый выдох показал 140, а второй 100. Есть ли вариант не потерять водительское удостоверение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал.

А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.

Остановили сотрудники ДПС. Провели проверку на наличие алкоголя. Прибор ничто не показал. Повезли на мед освидетельствование. Первый раз продул показала положительный результат, второй раз дул не смог продуть, хотя дул нормально. Написали фальсификация выдоха. Должны ли были взять анализ мочи и крови. Анализы не сдавал. Дело отдали суд. Можно ли выиграть такое дело.

Был остановлен на лесной дороге от осведетельствования в машине гибдд отказался согласился в мед учереждении результат освидетельствования выдох прерван кровь и мочу не брали фельдшер не предоставил свидетельство на право проводить освидетельствование понятых не было видео съёмка не производилась можно ли надеяться что останусь с водительским удостоверением и не будет штрафа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение