Следком не хочет возбуждать УД по 303 УК по липовым ведомостям без подписи бухгалтера - как доказать фальсификацию платежных ведомостей?
199₽ VIP
Следком не хочет возбуждать УД по 303 УК по липовым ведомостям, на которых нет подписи бухгалтера, ведомости за много лет в одном документе Аргумент что несоблюдение формы ведомостей - это не признак фальшивки. Как доказать фальсификацию платежных ведомостей?
Фальсификацию в данном случае не доказать. Т.к. нет состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. ВАм надо был в гражданском процессе заявлять о фальсификации доказательств.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае надо писать жалобу в прокуратуру, если бухгалтер указывает, что он не подписывал ничего и не знает об этих ведомостях, то пусть проверяют согласно ст.303 УК РФ.
Спросить
Как доказать? Заявить ходатайство о проведении криминалистического исследования по времени изготовления документа. Они имеют право при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Наверняка эти ведомости изготовлены непосредственно перед судебным процессом!
Спросить
Мое мнение, надо менять тактику по предъявлению претензий.
Вы выбрали наиболее коварный путь, кот. может обернуться ст. 306 УК РФ.
Есть путь проще.
Например. Статья 15.11 КоАП РФ устанавливает ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности
Спросить1. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Здравствуйте! Согласно статье 303 УК РФ уголовно наказуемым деянием является фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Если же просто не по той форме составили, то это вовсе не значит, что доказательство сфальсифицировано. Если проблема только в этом, то никак не доказать. Нужно, чтобы были представлены именно сфальсифицированные, поддельные доказательства, а не просто не соответствующие по форме.
Спросить
В суд была представлена только заверенная копия, ответчик утверждает, что оригинал утрачен. Но проьблема, что СК не хочет ничего проверять.
СпроситьВ таком случае суд не должен был принимать эту ведомость в качестве доказательств. Нужно апелляционную жалобу подавать на решение!
СпроситьЗадача оппонента доказать, что представленная копия входит в противоречие с другими бухгалтерскими документами и имеет признаки ненадлежащего ведения бухгалтерской отчетности в организации.
Аналогичный документ был передан в налоговый орган?
Спросить"с другими бухгалтерскими документами и имеет признаки ненадлежащего ведения бухгалтерской отчетности в организации."-конечно они не соответсвуют.
СпроситьВот и надо развивать действия в этом направлении. Одна статья КоАП РФ уже м.б. задействована.
Спросить
Следком не хочет возбуждать уголовное дело по факту предъявления в гражданском процессе ведомостей, которых не существовало в организации. Утверждает что сфабрикованные документы не попадают поэ 303 УК.
У меня была авария! У виновника фальшивка страховка, что грозит водителю страховки фальшивки и что грозит тому кто делал эту фальшивку водителю?
В суде истец заявил, что подписи в ведомостях по оплате труда ему не принадлежат. Провели подчерковедческую экспертизу, эксперт выдал заключение, что в одной из ведомостей подпись вероятно выполнена не истоц. Но подпись является исца-это 100 %. Как оспорить результат экспертизы?
А что в суд идти. Если я был в трудовой инспекции он им подсовывает ведомости сканированные где роспись моя а даты разные. И трудовая инспекция говорит что это не липовые ведомости а настоящие. Они не могут не верить ему. Ведь он предоставил ведомости хоть и липовые. А я не могу от него добиться ни расчеток не ведомостей он дает только копии где закрыты подписи бухгалтера и его. Значит тогда эти ведомости для трудовой инспекции и в суде не действительны. Короче осталось только уронить ему кирпич на голову.
При выплате зарплаты работнику забыли дать платежные ведомости для подписи в получении.
Через некоторое время работник уволился по соглашению сторон. При этом он написал заявление в органы о невыплате ему зп.
Как доказать ее выплату, если нету его (только его) подписи в ведомостях?
Бывший работодатель выдавал зп в конверте, ведомости не подписывались, как затребовать копии платежных ведомостей с моей подписью, ведь они должны быть! Там скорее всего подписи подделаны...
На судебном заседании по обману и задержке выплаты зарплаты одним из аргументов является серая зарплата. Я предъявляю суду копии платежных ведомостей выплаты реальной и серой з/п, но суд их не прилагает к материалам дела мотивируя это тем, что копии ведомостей не являются доказательством, т.к. на них нет подписи руководителя, бухгалтера, печати предприятия. В реальных и серых ведомостях стоят подписи одних и тех же сотрудников, получивших з/п.Эти сотрудники приглашены мной в суд для дачи показаний. Среди них есть сотрудники, которые выдавали эту з/п. Показания этих сотрудников будут являться доказательством реальности платежных ведомостей? Я прошу суд признать выплату серой з/п незаконной, сообщить о выплате серой з/п в прокуратуру, но моя просьба игнорируется. Подскажите как я должен вести себя далее правильно на суде. Что я должен сделать?
В учреждении с численностью 7 человек, сотрудник исполняя обязанности бухгалтера, сама издает приказ о возложении на нее обязанностей делопроизводителя и кассира, при этом подделав подпись руководителя. Далее при исполнении обязанностей кассира неоднократно допуская грубейшее нарушение, а именно после выдачи заработной платы по ведомости, проводил замену данной ведомости и подделывал подписи сотрудников (проведено исследование платежной ведомости). Руководитель уволил за утрату доверия. И обратился в полицию с заявлением, ему отказали из-за отсудствия состава преступления т.к. ущерб не значительный. Бухгалтер свою вину признает частично, только в одной ведомости. Проведенное исследование платежных документов показало, чтоспособ подделки идентичен. Правомерны ли действия руководителя?
Бухгалер после увольнения обратилась в суд о признании увольнения незаконным. Со слов судьи руководитель вправе уволить кассира, а не бухгалтера, но ведь это одно и тоже лицо. Прав ли судья?
Я новый бухгалтер на предприятии, обнаружила что в платежных ведомостях в графе подпись стоит выплачено (печатно), а в примечаниях - номер расходного ордера. Сейчас собрать подписи с сотрудников нереально. Чем грозит такое оформление?
