COVID-19: антикризисные меры и судебная практика

Высшие органы исполнительной власти РФ ответственны за проведение комплекса мероприятий в связи с коронавирусом. Каких именно мер – изложено в предыдущих моих статьях на данном сайте.

Антикризисные меры

В свою очередь Торгово-промышленная палата РФ выпустила методические рекомендации по выдаче заключений о наличии форс-мажора относительно операций внешнеторговых, а также международных договоров.

Необходимые документы для получения такого заключения:

• письменное заявление, подписанное руководителем заявителя или уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности или приказа (распоряжения) заявителя;
• заверенные печатью заявителя копии его правоустанавливающих и регистрационных документов (для организаций – свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе с указанием ОГРН, для ИП – копия свидетельства индивидуального частного предпринимателя и копия общегражданского паспорта;
• заверенные печатью заявителя копии его документов, подтверждающих возникновение обязательств по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности (договор (контракт), содержащий форс-мажорную оговорку; приложения и спецификации к договору (контракту), при их наличии; справка об объемах выполненных по договору (контракту) обязательств);
• заверенные печатью заявителя копии документов компетентных органов, подтверждающие события, на которые заявитель ссылается в заявлении в качестве обстоятельств непреодолимой силы;

Все предоставленные сведения и документы должны быть подписаны руководителем заявителя или уполномоченным им лицом, действующим на основании доверенности или приказа (распоряжения) заявителя.

До 2021 года снят запрет проводить в форме заочного голосования общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы:

• об избрании совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии АО;
• утверждении аудитора АО;
• утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, если уставом АО решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

Чтобы провести такое собрание заочно, необходимо решение совета директоров (наблюдательного совета).

Банк России рекомендует акционерным обществам и их участникам при проведении собраний акционеров, решении вопросов касающихся основной деятельности общества, придерживаться норм следующих правовых актов:

1) Федеральный закон от 18.03.2020 N 50-ФЗ;

2) Информационное письмо Банка России от 03.04.2020 N ИН-06-28/48.

Судебная практика

Верховный Суд РФ разъясняет, что:

Нерабочий период в связи с коронавирусом не основание для переноса срока исполнения обязательства по ст. 193 ГК РФ, если нет иных обстоятельств для освобождения от ответственности по ст. 401 ГК РФ (вопрос 5 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

Установление обстоятельств непреодолимой силы из-за коронавируса по ст. 401 ГК РФ не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как они отпали. Однако в этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении (вопрос 5 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до 06.04.2020. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС (вопрос 7 Обзора ВС РФ 30.04.2020 N 2).

Арендаторы недвижимого имущества (кроме жилых помещений), работающие в отраслях экономики, наиболее пострадавших в условиях коронавируса, и заключившие договор аренды до принятия решения о введении в субъекте РФ режима повышенной готовности (чрезвычайной ситуации), вправе требовать от арендодателя заключения соглашения об отсрочке уплаты арендной платы. Арендодатель обязан заключить такое соглашение в течение 30 дней со дня обращения арендатора. Однако в отсрочке могут отказать, если арендодатель докажет, что арендатор не пострадал и очевидно не пострадает в условиях коронавируса и его требование недобросовестно (вопрос 4 Обзора ВС РФ 30.04.2020 N 2).

Отсрочка предоставляется на срок до 01.10.2020 г. с даты введения в субъекте РФ режима повышенной готовности (чрезвычайной ситуации) независимо от даты заключения дополнительного соглашения к договору аренды либо даты вступления в силу решения суда о понуждении арендодателя к заключению такого соглашения. Стороны могут установить более ранний момент предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы (вопрос 3 Обзора ВС РФ 30.04.2020 N 2).

Арендатор недвижимости вправе требовать уменьшения арендной платы за период 2020 г. в связи с невозможностью использовать имущество из-за введения в субъекте РФ режима повышенной готовности (чрезвычайной ситуации). Плата подлежит уменьшению с момента наступления невозможности использовать имущество по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения или даты вступления в силу решения суда о понуждении арендодателя уменьшить размер арендной платы (вопрос 5 Обзора ВС РФ 30.04.2020 N 2).

Арендатор части недвижимой вещи также может требовать уменьшения арендной платы на основании ч. 3 ст. 19 Закона N 98-ФЗ (вопрос 6 Обзора ВС РФ 30.04.2020 N 2).

Практика судов

• Арендодатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по арендной плате и пени.

Суд отказал, посчитав, что требования не бесспорны, поскольку часть заявленного периода взыскания приходится на период законной отсрочки по оплате аренды. Суд отметил, что в силу мер, принятых из-за коронавируса, возникает особый правовой режим взысканий, касающихся аренды, но заявитель не представил сведений об отношении деятельности арендатора к отраслям, особо пострадавшим от коронавируса, об отказе арендатора от отсрочки и т.п.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 по делу N А 53-12166/2020

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 по делу N А 53-12163/2020

• Заявитель просил обеспечить иск о взыскании денег арестом имущества должника или средств на счетах последнего.

Ссылался в том числе на то, что не получил существенную прибыль в связи с приостановлением деятельности контрагентов из-за коронавируса, но должен платить обязательные платежи или предполагал, что из-за ограничений, введенных в связи с коронавирусом, у должника нет средств для погашения долга.

Суд отказал в обеспечении, мотивируя тем, что доводы заявителя не доказывают затруднительность (невозможность) исполнения судебного акта в будущем, а также возможность причинения заявителю значительного ущерба.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 по делу N А 60-7583/2020

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2020 по делу N А 08-10896/2019

• Суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ приняв во внимание в том числе доводы ответчика о тяжелом финансовом состоянии, вызванном применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусом и объявлением нерабочих дней с сохранением зарплаты.

Решение арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 по делу N А 65-3291/2020

• Поставщик коммунальных ресурсов просил взыскать с потребителя задолженность по оплате ресурсов (электроэнергии, воды и т.п.) и неустойку по день фактической уплаты основного долга.

Суд отказал во взыскании неустойки за период с 06.04.2020 г. по день фактической уплаты основного долга, мотивируя тем, что установлен мораторий в отношении неустойки, подлежавшей начислению в период с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г. за несвоевременное (неполное) исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов и ссылаясь на разъяснения по вопросу 7 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2020 по делу N А 58-12691/2019

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2020 по делу N А 42-813/2020

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2020 по делу N А 70-2793/2020

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.05.2020 по делу N А 81-1718/2020

• Участник долевого строительства обратился с иском к застройщику с требованием взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры.

Суд частично удовлетворил требование истца, взыскав неустойку с момента просрочки исполнения обязательства по 02.04.2020, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 423 неустойка за нарушение срока передачи объекта по договорам участия в долевом строительстве не начисляется в период с 03.04.2020 г. до 01.01.2021 г.

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 17.04.2020 по делу N 2-1431/2020