Допрос эксперта как доказательство гражданского процесса

Суд руководствуется внутренним убеждением и на рецензию на экспертизу может просто наплевать, как то так грубо. Да и экспертиза ему не указ.

А уровень экспертов в основном ниже плинтуса, посмотрите сколько фирм удостоверениями судебных экспертов торгует?

Никак, поэтому и идет так в суде, эксперта не прижать ни чем.

В рецензии мной было начисто разгромлена судебно-строительная экспертиза, результат ноль.

Эксперт вправе не отвечать на вопрос, если он выходит за рамки его компетенции, если есть подтверждение какого либо факта, эксперт выполнил свою задачу в полном объёме, все вопросы к судье и судебной ситеме в целом

Так как кассация тоже отказала, то видимо все правовые способы исчерпаны.

Один из районных судов г Москвы, гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества. Истец , бывший супруг ходатайствует о назначении оценочной судебной экспертизы, он ее и оплачивает. Как видно из платежного документа оплачивает наличными , деньги принимает кассир фамилия. Он же судебный эксперт , он же ген директор ооо центра судебных экспертиз. Несложно догадаться каковы были результаты данной экспертизы. Судья даже не стала разбираться с откровенной фальсификацией. В один год покупались два кухонных гарнитура у одного Российского производителя, но разные модели , в деле были все чеки, договоры,спецификации. Что делают наши доблестные эксперты ? Гарнитур, который остался у супруги оценивают взяв в аналог новый гарнитур из салона магазина по цене 88 тыс за погонный метр , а супругу взяли аналог с сайта авито какую-то старую рухлядь по цене 12 тыс за погонный метр. Вот вам и равенство и состязательность сторон. У жены тумбочка с раковиной, чек в деле 38 200 руб , у супруга три шкафа купе , чек договор , все в деле есть 149 450 рублей. Кто кому должен возместить разницу? А вот и не угадали . Как решили эксперты , сейчас такая тумбочка в магазине стоит 90 тыс рублей, а с учётом износа 47 тыс , а вот шкафы купе 3 штуки опять оценивались по аналогу какого-то старья с сайта авито. И судью совсем не смутило : маленькая тумбочка и 3 шкафа купе. Как я понимаю сайт авито прямо палочка выручалочка для экспертов. И так больше половины экспертизы . Чайник у супруги 6 200 руб, а пылесос dayson 3000 руб. То есть нас эксперты убеждают , что чайник стоит как два пылесоса Dayson (фирма , которая вообще дешевых пылесосов не выпускает ) . Вот такие у нас судебные экспертизы. Пишу это только для того , если у кого-то будет раздел имущества , чтобы на все свои сохранённые чеки особо не полагались . Вот такие горе эксперты все перекрутят зная о полной своей безнаказанности.