Когда суд откажет стороне во взыскании расходов на доверенность на представителя его интересов в суде?

Источникфото

Слушайте, 25 лет работаю в юриспруденции и никогда о таком не думала. Оказывается, расходы на доверенность на представителя – не совсем судебные расходы!

Вообще моим клиентам приходится редко делать мне доверенность, так как адвокату в суде достаточно ордера. А ордер выписывает адвокат сам себе, и у него для этого есть соответствующий бланк и печать.

Но вот последнее время, если клиент – пожилой человек, а требуется элементарно даже вместо него отправить корреспонденцию, то делаем доверенность.

Это требование Почты России было связано с тем, что у нас стали рассылать взрывчатые вещества в конвертах граждане, примкнувшие у пятой колоне и активно сотрудничающие с соседним государством, и почте теперь нужно понимать и фиксировать, кто это у нас любитель пиротехники, если что.

Так что в итоге отправляем либо от себя, предъявив документ, либо по доверенности, предъявив доверенность.

Так вот, оказывается, если в твоей доверенности не прописано, что тебя уполномочивают быть представителем по определенному делу, то суд, видите ли, НЕ ВИДИТ, что это доверенность на представление интересов по конкретному делу, а считает, что доверенность предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, и оснований для взыскания понесенных истцом или ответчиком расходов на ее оформление у нотариуса не имеется.

Во как! Подробнее в Пресненском районном суде, решение от 12 декабря 2023 года по делу №02-9659/2023 года. Да, приплыли...

А вы что думаете? Есть у нас вообще возможность сообщить нотариусу номер дела, когда еще дела в природе нет? Или нам что теперь, доверенность оформлять, уже когда гражданское дело принято к производству?

А самое главное, как теперь убедить нотариуса, у которого уже веками утвержденная форма доверенности для суда, что теперь в ее текст нужно вбивать конкретный номер гражданского дела, стороны дела и, видимо, еще на всякий случай СУДЬЮ, которая будет рассматривать ЭТО ДЕЛО, чтоб уж точно было видно, что ЭТО СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ и их нужно возместить выигравшей стороне?

Есть у вас мнение на этот счет? А то у меня уже от большого стажа работы в судах и с судьями, похоже, все мнения «нецензурные» только остались.