Галицкая Дарья Сергеевна
Галицкая Д. С. Подписчиков: 1638
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.9М

«Светофор» подал иск о защите деловой репутации после того, как Ростехнадзор назвал их магазины «площадкой для сбыта фальсификата»

123 дочитывания
58 комментариев
Эта публикация уже заработала 45,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

«Светофор» подал иск о защите деловой репутации после того, как Ростехнадзор назвал их магазины «площадкой для сбыта фальсификата»

Источник фото – нейросеть «Миджорни»

Торговая сеть обратилась с судебным иском против Россельхознадзора. Причина – проверяющий орган назвал их магазины «площадкой для сбыта фальсификата». Разберемся подробнее в деталях.

Что произошло

Компания сочла это высказывание предвзятым и не соответствующим действительности. Руководство «Светофора» отмечает, что оно нарушает их права как хозяйствующего субъекта.

«Формулировка «площадка для сбыта фальсификата» содержит признаки нарушения статьи Уголовного кодекса. Если проверяющий орган находит реальные нарушения, он должен обязать исправить их», — отметила директор сети, Елена Захаренко.

Предыстория

В январе 2025 года проводились массовые проверки магазинов сети «Светофор». По итогу в продукции были найдены запрещённые ингредиенты, в частности, в масле. А также в мясных продуктах выявили антибиотики и патогенные микроорганизмы, включая сальмонеллы и листерии.

Компания отрицает предъявленные ей нарушения. Руководство подчеркивает, что продукция их поставщиков имела все необходимые сертификаты. Они планируют обжаловать 17 протоколов, вынесенных Роспотребнадзором после внеплановых проверок московских магазинов.

Правовое обоснование

Деловая репутация – общественная оценка, общее распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица, приобретаемая в ходе профдеятельности.

Честь, достоинство и деловая репутация находятся под защитой государства. Как в порядке гражданского судопроизводства, так и уголовного.

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса лицо вправе требовать в судебном порядке по опровергнуть сведения, которые порочат его, а также удалить их.

Порочащими считаются сведения:

- о нарушении норм законодательства;

- о совершении нечестного поступка;

- о неэтичном поведении;

- о недобросовестности при осуществлении хоздеятельности;

- о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Статья 128.1 Уголовного кодекса устанавливает за клеветничество штраф или обязательные работы. Если порочащие сведения распространялись публично, за это грозит до 2 лет лишения свободы.

Признаками клеветы считают:

- умысел лица, направленный на распространение не подтвержденных фактами порочащих сведений о другом лице или организации;

- заведомо ложная информация. Распространивший информацию заведомо знал о ее недостоверности.

При том речь исключительно о фактах или действиях, которые уже имели место. Унизительные и непристойные выражения не образуют состав клеветы («подлец», «лжец» и так далее).

- общедоступность клеветнических сведений. Она предполагает, что любой желающий может ознакомиться с/с этой информацией.

От автора

Вызывает вопросы, почему контролирующий госорган позвонил себе такие высказывания. Тем более в интернет-пространстве, которое, как известно, помнит все.

Разбирательство по выявленным нарушениям ещё идёт. Делать выводы пока рано. В деле предстоит разобраться суду.

Как вы считаете, кто прав в этом споре? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Источник: Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Как вы считаете, кто прав в этом споре?

Проголосовали: 57

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

58 комментариев
Понравилась публикация?
45 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 58
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
02.04.2025, 14:35
Елизово

Трудно сказать, кто прав, а кто виноват в этом очень мутном споре. Одно мне известно наверняка, что в любых российских магазинах есть фальсификат. Вот только начали почему то со "Светофора". Сразу возникает мысль о заказе конкурентов.

+21 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.04.2025, 15:51
Воронеж

Только вчера мне доча привезла оттуда киви, апельсины, виноград и яблоки Вполне себе вкусные. Считаю, что Светофор заказали конкуренты. В любом сетевом магазине фальсификата, хоть попой ешь.Но докопались именно до Светофора.Наверное, потому, что туда не зарастает народная тропа

+16 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.04.2025, 14:35
Санкт-Петербург

Налицо использование РосТехНадзором такого недопустимого псевдоаргумента, как:

"Аргумент к публике"

в Логике, по определению — попытка опереться на мнения, чувства и настроения слушателей, вместо того чтобы обосновать тезис объективными доводами.

При использовании такого "аргумента" лицо обращается не к своему партнёру в споре, а к другим участникам или даже случайным слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, апеллируя преимущественно к их чувствам, а не к разуму.

Согласно Эристике, "Аргумент к публике" — один из некорректных приёмов ведения спора, который часто используется в публичных спорах.

***

Короче, по результатам этого иска Светофор возможно и сможет отстоять своё честное имя, но тем не менее бизнес, скорее всего, потеряет.

О вероятности отстаивания имени говорят некорректные аргументы РосТехНадзора, явно пытающегося спрятать за ними свои грешки.

А потеря бизнеса наверняка будет результатом прямого заказа? Иначе, не будь его, то зачем бы тогда РосТехНадзору применять бесчестные методы?

+12 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.04.2025, 14:57
Пермь

Чё, прямо так и сказали? "Площадка для сбыта фальсификата"? Нехорошо сказали...

+12 / 0
картой
Ответить
03.04.2025, 15:58
Москва

ай-яй-яй 😁

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Выпускающий редактор, автор Юлияша
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.5М
02.04.2025, 15:08
Ижевск

если целью задаться, можно у любого продавца найти что угодно!

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (58)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму

Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы