Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 5081
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14М

Увольнение в день написания заявления кассационный суд посчитал незаконным

176 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 32,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Работник всегда прав!

На этих принципах строится Трудовой кодекс РФ.

Кодифицированный акт выстроен так, что именно работодатель должен доказывать свою правоту, а работника посчитают правым, если работодатель не доказал обратное.

На практике, конечно, все далеко не так.

Собирать доказательства своей правоты приходится и работнику и работодателю.

А решение суда будет в пользу того как решит суд!

Тьфу-ты , конечно НЕТ)))


Как повезет!)


Ой, опять НЕ ТО.


У кого будет БОЛЬШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!


Или нет? ))) Уфф!


- Запуталась я с этими судами за 25 лет работы!)


Ну вот нашла интересный судебный прецедент.

Все мы знаем, что если работник напишет заявление об увольнении, то у него есть обязанность отработать еще 2 недели ( ст.80 ТК РФ).

Течение срока начинается на следующий день, после того как работодатель получит заявление от работника.

Не выполнение этого требования работодателя повлечет для работника увольнение уже ЗА ПРОГУЛ.

Но ТК РФ также не ограничивает работодателя и уволить работника в день написания его заявления об увольнении.

И?!


А вот некоторые работники умудряются потом ПЕРЕДУМАТЬ.



Герой моего прецедента так И ПЕРЕДУМАЛ ).


И вообще написал в иске, что увольнение было вынужденным, и заявление написано под давление работодателя.


Правда суды первых двух инстанций ему не поверили.

А вот кассационный суд отменил эти два судебных решения и направил дело на новое рассмотрение, указав, что У РАБОТНИКА ДАЖЕ НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ ОСОЗНАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ!



См. Определение 1-го КСОЮ от 11.03.2025 года по делу №88-5765/25


Любопытно чем теперь закончится новое рассмотрение?


Лично я болею за работника. У него, между прочим супруга инвалид и кредит, который теперь платить нечем. Не очень мне верится, что он без оказания на него давления со стороны работодателя и не найдя новую работу спешил увольняться.

А вы что думаете? Кто тут прав, работник или работодатель?



Увольнение в день написания заявления кассационный суд посчитал незаконным

Адрес фото: https://img.freepik.com/free-photo/high-angle-angry-woman-work_23-2149445804.jpg?t=st=1746591854~exp=1746595454~hmac=31b0f180e7ae56dbbc30d0fa8a672848fe641e6a374d2eee0156aa76783a9132&w=996

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
8 комментариев
Понравилась публикация?
28 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Подчас ответ на вопрос, кто прав, зависит от настроения судьи.

+15 / -1
картой
Ответить

Бывает и так 🤣

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

скажем тах..охрененное поле для злоупотребления.. типа надумал..а завтра передумал.. занавес 😂

+9 / 0
картой
Ответить

Я поэтому так и написала в статье, запуталась уже с этими судьями

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Работодатель не обеднеет. Всё что он сегодня потерял, завтра же сдерёт со своих же работников.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Работник изначально находится в ущемленной позиции. Например, хотя бы потому что он не может лишить своего работодателя единственного дохода/зарплаты. А работодатель работника как раз наоборот, может и очень легко. У нас весь рынок труда формируется именно работодателем, что не совсем справедливо, имхо.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо! Интересно!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы