Банкротство не спасло: Верховный суд отказал в списании долгов гражданину, скрывшему сведения от банков

Фото freepick.com

Добрый день, уважаемые читатели! Расскажу вам интересный случай из юридической практики, который связан с весьма распространенной категорией дел в судах - банкротство. История эта — не просто про деньги, кредиты и суды. Она про человеческую натуру, про надежду на чудо и про то, как иногда мы сами роем себе яму, из которой потом не так-то просто выбраться.

Как всё начиналось: кредиты, кредиты, кредиты…

Допустим, Вы обычный человек, не какой-то там олигарх, а самый что ни на есть среднестатистический гражданин, вроде обычный - Иван. В сентябре 2022 года Иван заключил аж 10 кредитных договоров с 8 разными банками. Сумма — 7,5 миллионов рублей. Почти все кредиты были оформлены буквально за неделю — с 15 по 23 сентября. Вот тут я, как юрист, сразу начинаю подозревать неладное. Ну не бывает так, чтобы человек вдруг срочно понадобилось столько денег, да ещё и в разных банках.

Зачем столько денег?

Оказалось, у Ивана была мечта — открыть свой бизнес. Он решил, что возьмёт кредиты, вложит их в дело, а потом будет гасить долги с доходов. Вроде бы логика есть, но вот только банки об этом не знали.

Что пошло не так?

В следующем году Ивана уволили. Доходов не стало, бизнес не взлетел, а долги — вот они, никуда не делись. Иван подал на банкротство. Казалось бы, всё по закону: нет доходов, платить нечем — списывайте долги, и живи себе дальше. Но не тут-то было.

Судебная карусель: от банкротства к разочарованию

Сначала суд признал Ивана банкротом, но… отказал в освобождении от обязательств. То есть, да, ты банкрот, но долги всё равно должен. Апелляция решила иначе — долги списала. Казалось бы, вот оно, счастье! Но банки не сдались и пошли дальше — в кассацию. А там уже Верховный суд поставил жирную точку: долги не списывать.

Почему так?

Верховный суд объяснил свою позицию очень просто и, на мой взгляд, справедливо. Когда человек берёт кредиты сразу в нескольких банках, он обязан сообщать все, что нужно своему кредитору. Почему? Потому что банки оценивают риски, исходя из информации, которую им даёт клиент. Если Иван умолчал о том, что уже взял кредит в соседнем банке, он ввёл банки в заблуждение. А если бы банки знали, что у него уже есть куча долгов, возможно, и не дали бы ему денег.

Более того, на момент обращения Ивана в банки информация о новых кредитах попадала в бюро кредитных историй только через три дня. То есть, если ты сегодня взял кредит в одном банке, а завтра — в другом, второй банк ещё не знает о первом долге. И если ты об этом не скажешь — это уже, извините, не добросовестность, а самая настоящая хитрость.

А что с бизнесом?

Иван ещё и цель кредитов скрывал. Банки думали, что он берёт деньги на личные нужды, а он — на бизнес. А бизнес — это всегда риск. Если бы банки знали, что деньги пойдут на бизнес, они бы по-другому оценили ситуацию, возможно, вообще отказали бы в кредите или предложили другие условия.

Добросовестность — это не только красивые слова

Верховный суд подчеркнул: если человек внешне всё оформил правильно, это ещё не значит, что он добросовестный. Важно смотреть на все его действия в комплексе. Иван не говорил, что стал жертвой мошенников, не ссылался на какие-то чрезвычайные обстоятельства. Он просто решил, что сможет обмануть систему. Но система оказалась умнее.

Что в итоге?

Верховный суд оставил в силе решение кассации. Иван остался и без бизнеса, и с долгами. А ведь мог бы всё сделать по-другому: честно рассказать банкам о своих планах, не пытаться обойти правила, не надеяться на авось.

Мое мнение

Знаете, я часто сталкиваюсь с тем, что люди воспринимают банкротство как волшебную палочку: мол, набрал долгов — и всё, списали, живи спокойно. Но это не так. Банкротство — это не про халяву, а про честность. Если ты изначально обманываешь банки, скрываешь информацию, придумываешь несуществующие цели — не жди, что суд тебя пожалеет.

По материалам

Определение ВС РФ от 26.05.2025 N 304-ЭС24-24028

С уважением, Дарья Алексеевна!