Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3482412

Россиянам рассказали, когда квартиру могут отобрать за долги

1 903 дочитывания
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В России единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение пользуется исполнительским иммунитетом, но бывают ситуации, когда можно лишиться и его. Об этом рассказал в беседе с агентством «Прайм» ведущий юрист Европейской Юридической Службы Юрий Аванесов

Так, исключением являются случаи, когда таковое жилье передано в залог (ипотека), а взыскание связано с исполнением обязательства, обеспеченного таким кредитом. То есть купить квартиру в кредит, который обеспечен этим помещением, а потом ссылаться на исполнительский иммунитет у должника не получится.

Помимо этого единственное жилье может быть взыскано, если его площадь значительно больше необходимой (социальной нормы). Не стоит полагаться на исполнительский иммунитет и тем должникам, кто искусственно (умышлено) создал такие условия, при которых конкретное жилое помещение является единственным.

Эксперт также добавил, что наличие детей при наложении взыскания на жилое помещение значения не имеет. По его словам, это связано с тем, что обязанность обеспечить несовершеннолетнего ребенка нормальными жилищными условиями возлагается на родителей, а не кредитора.

Ранее 9111.ru писал, что россиянам рассказали, как сэкономить на ипотеке в 2022 году.

Проголосовали: 193

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

16 комментариев
Понравилась публикация?
28 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Жилье может быть взыскано,если оно больше социальной нормы.(забавно),это наверное эту норму устанавливают те люди,которые сами живут в таком жилье,или как.

+24 / -1
картой
Ответить

Как всегда у нас в стране через пень-колоду....

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все зависит от статуса должника....

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Устанавливают те у которых норма превышает в 5 раз, а нам то простым смертным и 1 кв хватит по их мнению.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

А что я думаю...А то,что у россиян могут только все ОТОБРАТЬ....Деньги могут отобрать,жилье могут отобрать,здоровье,детей могут утащить под камерами средь бела дня чуваки ,находящиеся под надзором ,пенсионный возраст отобрать...Да все можно отобрать -фабрики ,заводы ,колхозы с совхозами ,нефть ,газ,золото,все недра ,которые,по Конституции должны пренадлежать народу ....Мы ж россияне.....Народ ,который "избирает" (в жирных кавычках) власть....Из этого следует,что всякий народ достоин своего правителя....

+11 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.01.2022, 17:43
Санкт-Петербург

Опять юридически получается: отобрать единственное жилье нельзя, но если кредитору очень захочется, то лазейки найти можно.

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Репетитор английского Андрей Александрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 890
18.01.2022, 17:39
Саратов

Фигня. Если ребенок постоянно проживает и зарегистрирован в жилом помещении, то его можно выселить оттуда только с предоставлением ему другого жилья в том же районе города, соответствующего санитарным нормам. Еще не указано, что продажа единственного жилья с молотка, площадь которого превышает установленный минимум на всех членов семьи, постоянно проживающих с должником родителем, возможна только при условии предоставления равноценного жилья по условиям (район проживания, санитарное состояние, норма площади на каждого члена семьи в сумме) меньшей площади. То есть суд обычно требует в качестве доказательства такого обеспечения предоставление договора о намерении обеспечить жильем с передачей его в собственность должнику с выпиской из госреестра, подтверждающей наличие у взыскателя такой жилплощади. Иначе продать жилье и передачей разницы в сумме для приобретения другого жилья нельзя. То есть действует принцип "сначала всели в другое жилье, а потом продавай освободившееся". Пристав не вправе без специального решения суда проводить такие операции. Но суд не примет его иск без документов, подтверждающих возможность переселения семью должника.

+10 / 0
картой
Ответить

Однако прециденты имеются.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
18.01.2022, 17:11
Санкт-Петербург

А если мошенник- кредитор, лишает заемщика работы, для создания искуственного негативного статуса заемщика( не выполнение своих обязательств) , а так же с целью получения наживы, а не дохода от выдачи заемных средств, так же распостранение дезиныормации(ложных слухов). Что в данном случае сделает исполнительная власть- отправит человека на улицу?

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (16)

Женщину выселили из квартиры за долги — а потом с нее взыскали еще 1 млн за то, что она долго выезжала

Кажется, что после потери квартиры из-за ипотеки беды на этом должны закончиться. Но на практике бывает и хуже: человек лишается жилья, а потом еще и получает новый иск на крупную сумму. Вот один такой пример.

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы