![](https://u.9111s.ru/uploads/202102/06/60x60/0a00ef7d0427ad7913fe780572abea21.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/24/60x60/54c0fb730a92ad2e97b9a31c1f9d56b9.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/10/60x60/c49744f95704f5183828fc2e3d578c1c.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202403/29/60x60/33f01bd0f97d51c664ceb991352d2942.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/18/60x60/daac885e7aeb2f3285379448d82771a5.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/28/60x60/bac5acada32b2d5bbde27befd4026805.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/28/60x60/bac5acada32b2d5bbde27befd4026805.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/07/60x60/e5183a381b8c252544d869f5a51423ff.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/05/60x60/7b76fec6bc9b93d1756354d6a72d49f3.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/28/60x60/bac5acada32b2d5bbde27befd4026805.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202405/28/60x60/a636d4bb19020241d123112e19d525e3.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/30/60x60/338600.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202404/15/60x60/85fc55d9ff1010b896fc76c3ce086ac9.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/18/60x60/daac885e7aeb2f3285379448d82771a5.jpg)
Краткое содержание :
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к указанному заключению, рассмотрев жалобу гражданина Г. Суть дела заключалась в том, что заявитель на основании приказа Минобороны России от 20 марта 2017 года был направлен без приостановления военной службы для назначения на не являющуюся воинской должность начальника цикла – старшего преподавателя учебного военного центра при региональном вузе Ростова-на-Дону. В связи с этим гражданину Г., проходившему военную службу в Санкт-Петербурге, пришлось переехать в этот город. Однако начальник областного управления финансового обеспечения Минобороны России отказал ему в выплате подъемного пособия.
После этого заявитель обратился в гарнизонный военный суд, а заем в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда. Однако в обеих инстанциях военному преподавателю отказали в удовлетворении требования о признании незаконными действий указанного должностного лица органа финансового обеспечения. Суды, отметили, что подъемное пособие выплачивается военнослужащему при назначении его на воинскую должность (п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослу), а заявитель на основании приказа первого проректора вуза был принят на должность, которая таковой не является. При этом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции гражданину Г. также отказали, после чего он обратился в КС РФ.
Суд, в свою очередь, пришел к выводу, что все военнослужащие, переезжающие в другой населенный пункт для дальнейшего прохождения военной службы, сохраняют статус военнослужащего и относятся к одной категории. При этом основания для установления различий в назначении им подъемного пособия в зависимости от того, на воинской должности или не являющейся таковой им предстоит исполнять свои обязанности, отсутствуют (Постановление КС РФ от 22 марта 2019 г. № 15-П). Причем в соответствии с указанным постановлением дело заявителя будет пересмотрено.