ОСАГО обязана произвести выплату, даже если вы после аварии продали машину

Не хочет платить

Пострадавшая обратилась к техническому эксперту для оценки ущерба и подачи заявления в страховую компанию. Однако она осталась без ответа. Финансовый уполномоченный отказался принять обращение. Тогда она обратилась в суд.

После того, как страховая компания отказывается платить, владелец автомобиля имеет право делать с ним все, что захочет. Он может продать её или отремонтировать. Но это не означает, что он не может получить выплату от страховой компании, а также потребительскую неустойку и проценты за просрочку платежа. К такому выводу пришел Верховный суд.

Там в результате ДТП был поврежден автомобиль гражданки. Виновник аварии был застрахован по ОСАГО. Она обратилась в страховую компанию за выплатой. Представила в страховую компанию необходимые документы, а также предоставила свой автомобиль на осмотр. В результате страховщик определил, что не все повреждения автомобиля можно отнести на счет аварии. Поэтому страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Чтобы устранить несоответствия в расчете ущерба, суд назначил судебную экспертизу. Суд установил, что страховщик должен выплатить не только ущерб, но и потребительский штраф в размере половины спорной суммы и пени за просрочку платежа.

Однако апелляционный суд, согласившись с тем, что страховщик должен компенсировать ущерб, но отменил штрафы и пени. Он отметил, что пострадавшая не сообщила страховой компании о других повреждениях. А к моменту рассмотрения апелляции она полностью продала машину. В результате, благодаря ее небрежности не могло быть достоверных доказательств для установления механизма аварии или фактических повреждений, полученных автомобилем, - сказал суд. А это было злонамеренным действием и злоупотреблением правом.

Верховный суд

Поэтому страховая компания должна возместить ущерб и выплатить штрафы и пени". Это решение было поддержано Кассационным судом. Однако Верховный суд с ним не согласился.

Верховный суд отметил, что в случаях злоупотребления правами суды освобождают ответчиков от уплаты штрафов, пени и эмоционального ущерба. Однако все суды признали, что некоторые требования о возмещении ущерба являются справедливыми. И они обязали страховые компании возместить ущерб. И, как указал Верховный суд, этот вывод об оправданности не может сопровождаться выводом о злом умысле со стороны потерпевшего.

Тот факт, что автомобиль продан и не может быть доставлен на экспертизу, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки или штрафа. Действительно, должен ли владелец автомобиля, попавшего в аварию, держать его у себя до окончания всех судебных разбирательств? Это длится годами.

При злоупотреблении правом суд освобождает ответчика от выплаты санкций

ВС также напомнил, что если нет возможности осмотреть автомобиль, то это можно сделать с помощью материалов дела, в которых есть фотографии, в том числе повреждений автомобиля. И нормативные акты Банка России предусматривают такую возможность.

И самое главное. Часть повреждений была конкретно связана с произошедшим ДТП. Но страховщик не стал платить даже за них. Тем не менее, застрахованный сделал все, что от него требовалось. В том числе и то, что страхователь представил свой автомобиль для исследования. Иными словами, именно страховщик не выполнил своего обязательства по оплате ущерба, что не вызывает сомнений. Другими словами, они должны были выплатить и потребительский штраф, и неустойку. Дело было обжаловано и отправлено на новое рассмотрение, где должна быть учтена позиция Верховного суда.

источник Владимир Баршев