ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) пыталось взыскать долг с потребителя на основании судебного приказа

Многие уже знают, что любой должник, с которого долг по кредиту, займу и т.д. взыскан судебным приказом, может добиться отмены судебного приказа через мирового судью, а также, если этот долг с него был взыскан судебным приставом на основании судебного приказа, он может добиться от мирового судьи поворот исполнения судебного приказа. Но не все так просто с этими вопросами. Об этом речь пойдет в моей юридической статье на конкретном судебном деле

1 Суть вопроса.

Между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – МТС) и молодым потребителем перед службой в Российской Армии был заключен трафаретный договор об оказании платной услуги подвижной радиотелефонной связи для потребителя, который, как обычно бывает с нашими потребителями, подписал этот договор, не вникая в его содержание и условия многочисленных пунктов договора, прочитать которые из-за мелкого шрифта возможно только с лупой.

По этому договору потребитель обязан был МТС ежемесячно перечислять н-ную сумму денег, чтобы пользоваться для связи своим мобильным телефоном.

Перед призывом в Российскую Армию этот потребитель заключил новый договор с другим оператором связи «Билайн», но с условием, что эти платные услуги «Билайн» оказывает при наличии на счете у потребителя денег.

Во время службы в Российской Армии этот потребитель не пользовался услугами МТС, а пользовался периодически услугами «Билайн», на счет которого его родители перечисляли ежемесячно по 300 рублей.

После службы в армии этот потребитель вернулся радостный домой, отдохнул и повеселился с друзьями и девушками, а потом уехал в г.Санкт-Петербург, где нашел себе интересную работу.

Через 2 года после окончания службы в армии этим потребителем его родители получили по почте от судебного пристава-исполнителя копию Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении их сына на основании Судебного приказа, вынесенного мировым судьей на основании письменного заявления МТС о взыскании с должника н-ную сумму денег.

2 Отмена судебного приказа.

Родители этого потребителя обратились ко мне на этом Юридическом сайте за юридической консультацией (платной) по вопросу о возможности и о необходимости отмены этого судебного приказа, копию которого они получили только через полгода после его вынесения мировым судьей непосредственно у судебного пристава-исполнителя, который возбудил в отношении должника на основании Судебного приказа и статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство.

МТС специально выдержал время, чтобы должник не мог воспользоваться сроком, указанным в статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), для отмены судебного приказа через мирового судью.

После предоставления мной платной юридической консультации по вопросу отмены этого судебного приказа этот потребитель сам обратился ко мне на этом сайте за юридической помощью по отмене судебного приказа.

С учетом положений статей 128, 129, 112 ГПК РФ и судебной практики по этому вопросу, в том числе моей личной, я помог этому потребителю через мирового судью отменить судебный приказ, а потом помог ему добиться от судебного пристава-исполнителя прекращение исполнительного производства на основании статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

3 Претензии МТС к потребителю после отмены судебного приказа.

Многие знают, что почти любой судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению кредитора (взыскателя долга) можно отменить при соблюдении должником положений статей 128, 129, 112 ГПК РФ. Но не всегда и не всем должникам это выгодно.

Как правильно отменить судебный приказ, подробней здесь

После отмены судебного приказа мировым судьей на основании письменного возражения должника относительно исполнения судебного приказа, как правило, большинство кредиторов обращаются уже с исковыми заявлениями в суд или к мировому судье (это зависит от суммы иска) на основании статей 129, 131 ГПК РФ о взыскании с должника еще большей суммы денег, чем было взыскано с него на основании судебного приказа.

Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Поэтому этому потребителю я подробно разъяснил, что он должен сделать, чтобы МТС после отмены мировым судьей судебного приказа не обратился с исковым заявлением к мировому судье о взыскании с него еще большей суммы долга.

Должник этот всё сделал правильно, как я ему подробно разъяснил. Приятно работать юристам с умными клиентами.

После отмены мировым судьей судебного приказа МТС прислал этому потребителю по почте письменную претензию («страшилку») о погашении им задолженности и всё, сам иск к мировому судье МТС не подавал на протяжении более полугода после отмены судебного приказа, хотя это было возможно МТС сделать в тот период и взыскать с указанного потребителя часть суммы долга.

4 Получение потребителем у мирового судьи Определения о повороте судебного приказа

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении этого потребителя на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем, большая часть суммы долга была взыскана с должника в пользу МТС.

По истечению нужного времени мной на основании доверенности этого потребителя было оформлено надлежащим образом в адрес мирового судьи с учетом положений статей 11, 48, 443-445 ГПК РФ письменное заявление о повороте исполнения судебного приказа с приложением нужных доказательств, который ранее этот мировой судья отменил. Эти доказательства мне самому пришлось добывать на основании доверенности этого должника.

Мировой судья своим Определением от 12 декабря 2022 года возбудил гражданское дело на основании этого заявления о повороте исполнения судебного приказа и назначил рассмотрение заявление на 2 февраля 2023 года, известив об этом надлежащим образом должника и взыскателя - МТС.

2 февраля 2023 года этот мировой судья вынес Определение об удовлетворении заявления должника о повороте исполнения судебного приказа, которое на данный период уже вступило в законную силу.

Теперь ждём от мирового судьи исполнительный лист, который теперь уже взыскателем (бывшим должником по судебному приказа) долга, указанного в Определении мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, с моей помощью будет предъявлен в соответствующее подразделение ФССП России в г.Москве для исполнения с учетом положений статей 30, 33 Федерального закона № 229-ФЗ.

Как правильно должнику обратиться к мировому судье с письменным заявлением о повороте исполнения судебного приказа, более подробно можно ознакомиться здесь

5 Выводы.

1 Всегда при заключении потребителями договоров с операторами связи, с банками, с МФО и т.д. сначала нужно внимательно ознакомиться с договором, а потом, если он полностью устраивает потребителя, его подписывать и требовать для себя второй экземпляр договора.

2 Если что-то в договоре не устраивает потребителя, то лучше воздержаться от его подписания, а предварительно проконсультироваться у конкретного юриста, а потом уже решать, стоит ли подписывать такой договор или не стоит рисковать.

3 Не всякий судебный приказ выгодно должнику добиваться отмены через мирового судью, так как после отмены судебного приказа взыскатель долга имеет законное право обратиться с исковым заявлением в суд или к мировому судье о взыскании с должника еще большей суммы долга.

Юрист Зотов В.И.

г. Петрозаводск

23 февраля 2023