Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2114
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69.7М

У мужчины украли телефон, оформили на него кредит, а банк трижды доказал в суде, что он сам виноват

76 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 37,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Вот вам показательная история о том, как человеку пришлось доказывать, что он не обязан платить по кредиту, оформленному мошенниками. Три суда встали на сторону банка, и только Верховный суд поставил точку.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Однажды летом у гражданина Б. украли смартфон. Спустя короткое время неизвестные оформили через приложение банка кредит на 500 тысяч рублей и вывели деньги на свои счета.

Б. сразу обратился в банк, объяснил, что никакого кредита не брал, договор не подписывал и денег не получал. Но в банке отказались списывать долг — платить все равно придется, заявили там.

Тогда Б. подал иск в суд с требованием признать кредитный договор ничтожным.

Что решили суды?

Суд первой инстанции занял сторону банка. По мнению судьи, кредит оформили из-за того, что Б. сам якобы допустил разглашение средств доступа к приложению, а заявление о краже подал слишком поздно.

Нарушений со стороны банка суд не усмотрел, поэтому платить, по логике суда, Б. должен — а свои претензии адресовать не банку, а злоумышленникам.

Апелляция и кассация это решение поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Если договор был заключен мошенниками, это нарушает права гражданина, который его не подписывал. Между Б. и банком не было согласования условий кредита, а сам Б. деньги не получал.

К тому же оформление кредита произошло ночью — в нетипичное для его операций время, а средства сразу ушли на счета посторонних лиц. Банк обязан был насторожиться и проверить операцию, но ничего не сделал.

Акты всех инстанций были отменены, дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ22-127-К2).

Позже суд признал, что раз кредит оформили мошенники, Б. не обязан его погашать (Определение Московского областного суда по делу N 33-4909/2023).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

У мужчины украли телефон, оформили на него кредит, а банк трижды доказал в суде, что он сам виноват

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
14 комментариев
Понравилась публикация?
19 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
22.10.2025, 11:15
Москва

Зато как удобно! В телефоне и мобильный банк и гос услуги и чего только нет, и в очередях стоять не надо.В следующий раз у этого дуралея через телефон квартиру перепродадут по электронной подписи и будет бегать доказывать что он не верблюд.

+7 / 0
картой
Ответить
22.10.2025, 11:32
Краснодар

ЕкатеринаПишет 22.10.2025 в 11:15
Зато как удобно!

Человек как приложение смартфона 🤣 Толи еще будет.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
22.10.2025, 06:37
Фрязино

Пройти три инстанции , где признавали крупный кредит от мошенников действующим, можно на этой стадии отдать Богу душу. Наверно, так и случается порой после атаки мошенников с кредитом.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.10.2025, 08:23
Краснодар

Респект мужчине ,не отступил!🤝

Надеюсь -Запрет на кредит ,как раз тот случай ,когда банк несёт ответветственность за выданный кредит ,без снятия запрета (на это надо время ).

+4 / 0
картой
Ответить
22.10.2025, 11:16
Москва

Там еще много нюансов, Б.Воронина посмотрите..

+1 / 0
Ответить
22.10.2025, 12:24
Краснодар

своими словами поясните вкратце

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Повезло мужику попасть в Верховный Суд!!!

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.10.2025, 08:42
Самара

заметили , у нас всегда человек виноват, зачем разбираться , навесили и все дела.

+3 / 0
картой
Ответить
31.10.2025, 16:40
Омск

Это всё больше похоже на презумпцию виновности

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (14)

«Самый гуманный суд в мире!»: Дагестанского учителя, назвавшего русский народ «свиньями», оштрафовали на 20 000 рублей. Справедливо?

Как оказалось, что даже самое скандальное и резонансное происшествие, стоящее на контроле в Следственном Комитете, можно быстро и мирно загасить очень гуманным, душевным приговором. Надо жить дружно.
01:40
Поделитесь этим видео

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму

Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы