Брат известного юмориста судится с изданием из-за статьи о «худеющем кошельке»

В Савеловский районный суд Москвы поступило дело, которое вновь демонстрирует, насколько хрупкой может быть деловая репутация в цифровую эпоху. Истцом выступил Дмитрий Галкин***, брат знаменитого юмориста, а ответчиком – ООО «ДИДЖИТАЛ НЬЮС», известное широкой аудитории под брендом LIFE.RU. Предмет спора – статья под броским заголовком «Худеющий кошелек Галкиных***: что происходит с оборонным бизнесом брата Максима», которая была опубликована шестого октября 2025 года.

Истец настаивает на том, что изложенные в материале сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер, нанося ущерб его чести, достоинству и, что особенно важно, деловой репутации. Подготовка к судебному разбирательству назначена на двадцатое ноября, и уже сейчас этот иск становится показательным кейсом в череде подобных споров.

Данная ситуация выходит за рамки частного конфликта известной семьи и медиаресурса. Она затрагивает фундаментальные вопросы взаимодействия публичных лиц, их родственников и средств массовой информации. Бизнес Дмитрия Галкина***, связанный с оборонной сферой, по своей природе является чувствительным к любым колебаниям репутации. Публикации, которые ставят под сомнение финансовую стабильность или успешность предприятий в этой области, способны причинить вполне осязаемый экономический ущерб, повлияв на переговоры с контрагентами, получение кредитов или государственных контрактов.

С правовой точки зрения, истцу предстоит доказывать совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска. Во-первых, факт распространения сведений ответчиком – он очевиден и подтверждается самой публикацией в сети Интернет. Во-вторых, порочащий характер этих сведений. Под порочащими понимаются такие утверждения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или юридического лица, подрывают их репутацию в обществе, содержат обвинения в нарушении законодательства или недобросовестном ведении бизнеса. Фразы, намекающие на проблемы с финансами, могут быть истолкованы именно как обвинения в несостоятельности или неэффективном управлении.

И, наконец, самое сложное – доказательство несоответствия этих сведений действительности. Бремя доказывания лежит на истце. Это означает, что Дмитрию Галкину*** придется представить суду документы, отчеты, заключения экспертов, которые бы однозначно опровергали утверждения, изложенные в статье. В свою очередь, журналисты могут ссылаться на статью 57 Закона «О средствах массовой информации», которая предоставляет им право распространять сведения, полученные от официальных источников, либо представлять добросовестно истолкованные комментарии сторон. Ключевым станет вопрос о том, насколько тщательно ответчик проверил информацию перед публикацией и были ли соблюдены нормы профессиональной этики.

Название статьи «Худеющий кошелек Галкиных***» является классическим примером "кликбейта" – оно призвано привлечь внимание, вызвать интерес и повысить посещаемость ресурса. Однако за таким метафоричным заголовком часто скрываются серьезные юридические риски для издателя. Суды в последнее время все менее снисходительно относятся к подобным формулировкам, признавая, что они могут формировать у читателя определенное негативное впечатление, даже если в тексте статьи содержатся более осторожные оценки.

Предстоящий процесс в Савеловском суде – это не просто спор о словах. Это важный прецедент, который напомнит СМИ о необходимости баланса между правом общества на информацию и правом гражданина на защиту своей репутации от бездоказательных обвинений. Для самого же истца это шаг по восстановлению своего доброго имени, которое в бизнесе зачастую является самым ценным активом. Дело Галкина*** против LIFE.RU наглядно показывает: в мире, где информация распространяется мгновенно, правовые инструменты защиты чести и достоинства остаются последним и самым мощным бастионом для тех, кто столкнулся с последствиями непроверенных публикаций.

*** - брат истца признан иноагентом.