Апелляционная инстанция рассмотрение / Гражданское право - 20163 советов адвокатов и юристов

. В частной жалобе ответчик в требовательной части указал совсем другой номер дела и просил апелляционную инстанцию отменить определение и направить в районный суд на новое рассмотрение. В своих возражениях на частную жалобу я указал, что в компетенцию апелляционного суда при рассмотрении частной жалобы отмена определения и направление его на новое рассмотрение не является компетенцией суда. Тем не менее судья отменил определение районного суда о восстановлении пропущенного срока. Я готовлю Кассационную жалобу. Как мне использовать эту ситуацию?

Знакомого обвиняют в мошенничестве 159 часть 4, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о выборе меры пресечения - заключение под стражу, определил меру пресечения в виде подписки о не выезде, апелляционная инстанция отправила решение суда на доследование в суд первой инстанции. Что это значит? Значит ли это, что мера пресечения в виде подписки о не выезде уже не будет избрана? И будет избран домашний арест или заключение под стражу?

Может ли апелляционная инстанция в первом заседании рассматривать заявление по существу отложить заседание, во втором заседании появляется новый судья и оставляет заявление без рассмотрения.

Подавал АИЗ в городской суд по бездействию приставов. Апелляционная инстанция отменила решение городского суда. Посчитавшего бездействие законным. И направила в арбитраж как в первую инстанцию. Сейчас понял что требования в первоначальном АИЗ были очень заужены (я требовал привлечь должника к административной ответственности) Могу ли скорректировать требования в сторону расширения - добавить и" к уголовной"?

Апелляционная инстанция отменила судебное решение районного суда и направила его на новое рассмотрение.

Отменит ли районный суд своё определение об обеспечительной мере, если в заявлении об отмене опираться на решение апелляции?

Апелляционная инстанция: признание одностороннего передаточного акта застройщика незаконным (214-ФЗ).

Как оформляется (в виде заявления о дополнении исковых требований или в виде ходатайства):

1)отмена коммун. Платежей за период с даты составления акта до рассмотрения в суде/составления двустороннего акта?

2)увеличение исковых требований в связи с увеличением периода просрочки?

Спасибо.

Апеляционная инстанция расматривает новые обстоятельства дела, доказательства по которым не предьявлялись в первой инстанции (есть определение суда первой инстанции).

ВОПРОС:

1.Правомерны ли действия аппеляции.

2.Какая статья арбитражного кодекса говорит об этом.

Подала апелляционную жалобу на решение районного суда. Со слов работника канцелярии решение р/с вступало в силу 25.10.16. Я отправила апелляционную жалобу 24.10.16 по почте. Там она потерялась и в суд дошла 1.12.16. Может ли апелляционная инстанция отказать в рассмотрении дела по существу? И если откажет как действовать дальше?

Гражданское дело рассмотрено в первой инстанции. И истец, и ответчик подали апелляционные жалобы на решение суда; и дело передано в апелляцию. Дата апелляции уже назначена. Мой статус в процессе – третье лицо без самостоятельных требований; в этом статусе я предоставляла в первой инстанции письменное объяснение.

Вопросы:

1. В статусе третьего лица, я могу подать возражение на жалобу одной из сторон

2. Если да, то какой крайни срок подачи возражения?

3. После принятия решение судом апелляционной инстанции, какой срок есть у сторон (истец/ответчик) для подачи кассационной жалобы?

Апелляционная инстанция отклонило мое ходатайство об отложении заседания вследствие нахождениЯ на госпитализации. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Куда подать жалобу, пока дело не передали в суд первой инстанции как вступившее в законную силу.

На судебное заседание апелляционной инстанции был предоставлен ряд ходатайств, документы о частичном возмещении ущерба потерпевшей стороне. Обязан ли был судья отразить это в приговоре и смягчающие обстоятельства?

Апелляционная жалоба снята с рассмотрения суда апелляционной инстанции определением данного суда и возвращена в суд первой инстанции по причине поступления замечаний от одной из сторон. Вопрос 1: Процессуальные сроки для рассмотрения апелляции (2 месяца) суд. ап. инстанции начнут течь заново после того, как данные замечания будут рассмотрены суд. первой инстанции и данное дело снова будет направлено в суд ап. инстанции? Или рассмотрение данных замечаний и возвращение дела в суд ап. инстанции всё должно уложиться в первоначальные 2 месяца, которые начали течь после первоначального поступления дела в суд ап. инстанции? Вопрос 2: данное определение о снятии дела с рассмотрения суд. ап. инстанции - его можно получить в суде ап. инстанции или когда дело вернётся в суд первой инстанции? Можно ли его обжаловать в ап. порядке или того в надзорном? Спасибо!

1 апреля 2019 г. было судебное заседание, я - истец. Предвидя проблемы с получением решения суда, я 8 апреля 2019 г. подала краткую апелляционную жалобу. 29 апреля 2019 г. решение суда не оформлено, на мою просьбу ознакомиться с материалами дела - отказ. Каков мой алгоритм действий как истца (сторона участвующая в суде)

Суд 1 инстанции назначил экспертизу, поставил 2 вопроса.

Эксперты ответили на 1, про второй вообще не упомянули.

Суд в решении это пропустил мимо.

Бывают ли (на практике) случаи, когда суд апелляционной инстанции назначает при подобных обстоятельствах дополнительную экспертизу?

На вынесенное определение районным судом была подана частная жалоба. Апелляционная инстанция краевого суда отменила вынесенное определение полностью. ВОПРОС: на новое рассмотрение дело вернут тому же судье или в соответствии с законом это не обязательно?

Апелляционная инстанция определила что они будут рассматривать дело как по 1-й инстанции. В какой степени можно будет использовать материалы дела с прошлого рассмотрения?

Дело рассматривается в апелляционной инстанции. Арбитраж. Дело во второй инстанции пять раз переносилось (суд истребовал дополнительные материалы и т.д.) Истец снизил сумму иска. Стороны договорились заключить мировое соглашение, о чём уведомили суд на заседании и рассмотрение было отложено судом.

Однако за период согласования мирового соглашения выяснились новые обстоятельства (задолженность истца перед ответчиком), и стороны решили зачесть его сразу в мировом соглашении, однако выверить точную сумму до даты заседания не успевают.

Должен ли суд снова отложить заседание (при условии, что об этом ходатайствуют и истец, и ответчик)? Может ли отказать в отложении (с учетом того, что один раз уже откладывались на основании заявления о намерении заключить мировое соглашение) и начать рассматривать апелляционную жалобу по существу?

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?

Это означает, что в суды должны ходитъ юристы, и только они. Да, дело будет рассмотрено заново. Апелляционный суд принимает на себя функции суда первой инстанции. Ответчика известят надлежащим образом и рассмотрят заново Что означает формулировка апелляционной инстанции: "Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции. Основание: Рассмотрение дела в отсутствии лица участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания". Прошу пояснить. Это что значит? В апелляции будет заново рассмотрено гражданское дело без учета ранее вынесенного решения суда первой инстанции?

Районный суд вынес решение в мою пользу, я подал апелляцию. Апелляционная инстанция отменила решение полностью и приостановила производство по делу до признания ответчика банкротом или прекращения дела по банкротству в арбитражном суде (на момент вынесения решения районным судом было открыто банкротное дела в арбитражном суде и проходила процедура наблюдение). После признания ответчика банкротом апелляционный суд вторым определением прекратил производство по делу, т.к. дело не подсудно суду общей юрисдикции.

Можно ли вернуть госпошлину, оплаченную в районный суд на основании того, что производство по делу прекращено?

Спасибо.

В районном суде с физ. лица была взыскана сумма в пользу страховой (частичное удовлетворение иска), апелляцинное обжалование результатов не дало, решение вступило в силу, деньги были взысканы по исп. листу. Кассационная инстанция решение отменила, направило дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение, где решение суда было отменено, в исковых требованиях отказано в полном объеме (судебные расходы были взысканы). Взысканную по исп. листу страховая в добровольном порядке возвратить отказывается. При подаче иска о неосновательном обогащении, с какого момента начинают начисляться проценты, с момента получения этой суммы страховой или с момента вступления в силу измененного решения суда?

Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу на постановление мирового судьи, провела два заседания, после чего жалобу оставила без рассмотрения, якобы по той причине, что доверенность оформлена ненадлежащим образом.

Насколько я понимаю, суд должен был вынести определение, копию которого направить заинтересованным лицам в течении трёх дней.

Определение заинтересованным лицам не направлялось, следовательно, реализовать право на обжалование принятого судьёй решения, не представляется возможным.

Что в данной ситуации можно сделать?

На основании КоАП РФ жалоба об административном правонарушении должна быть рассмотрена в 10 дневный срок. Судья апелляционной инстанции переносит рассмотрение дела уже на протяжении месяца. Вызывает свидетелей не вызванных судом первой инстанции. Правомерны ли его действия? Если да то на основании чего?

Два проигранных дела в суде первой инстанции, подали апелляцию по обоим делам. Рассматриваются дела у разных составов суда. По первому делу вынесено апелляционное определение в нашу пользу (отменено решение первой инстанции и принято новое решение) сейчас ждем судебного заседания по второму делу. Можно ли ссылаться в суде на п.2 ст 61 ГПк рф если ответчик один и тоже, истец один и тот же, предмет иска один и тот же?

Верховный суд вернул иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Вопрос по каким правилам будет рассмотрение? Как первая инстанция или как апелляция? И остаётся на данный момент решение суда первой инстанции в силе?

Вопрос действительно сложно сформулировать. Банк подал иск на взыскание ссудной задолженности в размере остатка по кредиту + проценты. Задолженность по кредиту отсутствует - есть переплата (2 т.р.), все платежи в срок. Суд 1 инстанции удовлетворил иск банка. Между вынесением решения и заседанием апелляц. Инстанции прошло пол-года: совершено ещё 7 срочных платежей. Каких действий ждать от апелляционной инстанции?

Первой инстанции?

Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.

На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?

Пжл, если апелляционная инстанция по гражданскому делу возвращает дело на пересмотр в первую инстанцию. Дело рассматривается. Выигрывает истец. А теперь ответчик не согласен. Ответчик уже никуда не сможет подать на обжалование? Понимаю, что не должно так быть, но все же...

Здравствуйте! Вынесено постановление об изменении меры медицинского характера, данное постановление в апеляционном порядке не рассматривалось. Было обжаловано в кассационном порядке в субьекте и, далее, в Верх. Суде РФ. Результат - отказано в возбуждении кассационного производство на постановление об изменении меры медицинского характера. Вопрос: могу ли я подать ходатайство в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановление в апеляционном порядке? (мной по уважительной причине был пропущен срок для апелляции, установлено, что я не был ознакомлен с постановлением об изменении меры медицинского характера) .Вслучае ввостановлении пропущенного срока на апелляцию - апелляционная инстанция будет рассматривать по существу? Или как? Ведь касация пройдена полностью? Влад.

Мною был подан иск по восстановлению трудовых прав. В нем было много вопросов, в их числе денежные требования. С работодателем трудовые отношения не были расторгнуты, но районный суд применил исковую давность, считаю неправомерно, так как нарушил ст. 395 ТК РФ, п. 56 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 17 марта 2004 года № 2. Буду подавать апелляционную жалобу. Прошу разъяснить. Апелляционная инстанция вправе согласно Ст. 328.

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

Нет пункта о праве апелляционной инстанции возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судья-докладчик запретила задать вопросы представителю истца представителям ответчиков. Судья мотивировала свой запрет тем, что это не суд первой инстанции.

Правомерны ли действия суда АИ?

Вправе ли суд апелляционной инстанции оп своей инициативе направляьт запросы в различные инстанции? И вправе ли он это делать еще до начала рассмотрения дела? Ну например - решение суда основано на доказательствах, данных чот собственности у сторон нет, и истец отказывается от ходатайств о запросах в последнем заседании суда первой инстанции. А потом подает апелляцию. Может ли суд апелляц инстанции отправить запросы оп собственности если на моает вынесения решения суда первой инстанцции собственности права соб-ти не было? Ну как то так в общем.

Апелляционная инстанция приняла жалобу и назначила заседание без оплаты подателем пошлины и без уведомления сторон. Это отмечено в определении и есть требование устранить нарушение. К тому же спутан КАС и и АПК. Как такое может быть?

Определением кассационного суда отменены решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Как оформить дополнения? Это должно быть дополнение к апелляционной жалобе или уточнения иска? Потому что когда я пишу дополнения к апелляционной жалобе, в которой просила отметить решение суда первой инстанции, то получается нестыковка, так как решение уже отменено вышестоящим судом. Или в дополнении к апелляционной жалобе просто просить вынести такое-то решение? ЗЫ основания для дополнений есть.

Может ли мой представитель без юридического образования выступить в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по правилам суда первой инстанции?

Что значит:

- Апелляционная жалоба, состояние: обжаловано, дата - 17.03.2015

- Определение суда апелляционной инстанции от 22.05.2015 Вступило в силу 22.05.2015

Как это понять? Подавалась в районный суд апел. Жалоба на заочное решение суда о взыскании алиментов. Но никаких извещений по этому вопросу не приходило. На сайте судебного участка мирового судьи нашли история дела. Помогите разобраться, что значит вышесказанное?

Кассационный суд направил дело на пересмотр в определённой части жалобы в апелляционную инстанцию

Так вот, апелляционная инстанция перенесла заседание в связи с истребованием доказательств! Я думаю они намерено затягивают с вынесением решения, ведь доказательчтв в деле достаточно!

Может какую либо жалобу направить или запрос какие именно доказательства им нужны?

В апелляционном определении указано, что я как истица указываю на новые основания иска. Однако суд апелляционной инстанции по рассмотрению моей жалобы их не рассматривал. Однако вывод сделал.

Если не рассматривал основания иска как и суд первой инстанции, то не рассматривал ничего вообще. Верно?

Я просила передать дело на новое рассмотрение в связи с этим от суда апелляционной инстанции.

https://oblsud--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5835866&delo_id=5&new=5&text_number=1

. 1.Будет ли предварительное заседание? 2.Сколько всего будет заседаний? 3.Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы? Может ли 3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования менять свой статус и заявлять требования? 4.Может ли это 3 лицо подавать встречный иск?

Суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу (по закону о защите прав потребителей оказание некачественных услуг) и по результатам рассмотрения отметил решение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. (основание: по аналогии п. 5 ч. 4 ст. 330 гпк рф) Но между судом апелляционной инстанции и ответчиком заключено соглашение о создании совместного образовательного проекта и судьи суда апелляционной инстанции занимаются преподавательской деятельностью. Можно ли в связи с недоверием к суду апелляционной инстанции передать дело на рассмотрение в суд другого региона (место регистрации и переезд обратно в свой регион) в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 33 гпк рф? В какой суд необходимо направить заявление? И можно ли в качестве основания указать недоверие к суду, а в качестве доказательства указать данное соглашение (имеется копия распорядительного документа ответчика)?

Являюсь ответчиком (истец - АСВ) по кредитному договору с банком. В 2014 году взял кредит, через месяц его досрочно погасил вместе с процентами. Сейчас АСВ предъявил иск о взыскании с меня процентов (они не были проведены в бухгалтерии банка) за тот месяц и пени за все три года. В первой инстанции я не заявил о пропуске исковой давности (кредит взял в январе 2014 года, погасил в феврале 2014 года). Сейчас хочу подать на апелляцию и там заявить о пропуске срока исковой давности. Можно ли заявлять об этом в апелляционной инстанции?

Спасибо.

Здравствуйте, гражд. Дело, ответчиком подана апелляционная жалоба по одним основаниям, с требованием уменьшения взысканных сумм. Истец апелляцию не подавал в силу личных обстоятельств и пропустил срок. В апелляционной ИНСТАНЦИИ может ли истец также заявить основания для пересмотра решения в возражениях и просить далее назначения дополнительной экспертизы, в которой было отказано в районном суде?

Если суд апелляционной инстанции удовлетворит частную жалобу на возврат иска, то, в соответствии со ст. 334 ГПК, будет сам рассматривать по существу.

Как лучше поступить при подаче жалобы: приложить ВСЕ возвращенные судом 1-й инст. Исковые материалы или только исковое и ждать апелляционного определения.

Спасибо.

Хочу приобщить к материалам дела экспертную оценку кредитного договора, вынесенную специалистом Роспотребнадзора. Но эта оценка по срокам придет уже после решения суда 1-й инстанции. Каким образом мне её приложить (может в качестве доказательств), чтобы её приняли в апелляционной инстанции? Апелляция у меня спросит, почему не предоставила этот документ (доказательство) в первой инстанции? Отвечу, не успела, т.к. получила его уже после решения суда. "Апелляция спросит, я отвечу" - надеюсь всем понятно, что утрирую... (Не хочу получить цепляния к манере изложения вместо ответа на вопрос). Если можно, ссылочки на законы. Благодарю.

Суд 1 инстанции не направил повестку, а потом вынес решение без ответчика. При подачи в апелляцию обязана ли апелляционная инстанция самостоятельно проверять была ли направлена повестка судом. Т к с ПОЧТЫ РФ такую справку не дают? Если в апелляции указать просто что суд первой инстанции не направлял повестку.

При рассмотрении иска в первой инстанции срок исковой давности к моменту обращения в суд истек, однако сторонами заявление о пропуске исковой давности не заявлялось. Ответчик заявил о пропуске исковой давности при рассмотрении того же дела в апелляционной инстанции.

Как должен поступить суд?

Скажите пожалуйста, каковы должны быть действия судьи апелляционной инстанции при содержании в апелляционной жалобе тебований не заявленные в первой инстанции?