Назначение судебной экспертизы / Экспертиза - 17143 советов адвокатов и юристов

Олеся, я с вами списывалась ранее, а теперь скажите, судья назначает экспертизу строений, чтобы разделить их на 1/2,это обязательно надо было делать? Спасибо.

Если суд критично отнесся к тех. заключению обязан ли он удовлетворить ходатайство о назначении судебной строй-экспертизы?

Суд проигнорировал мое ходатайство, могу ли Я упираться на это подавая в кассацию (апелляцию тоже проиграла, там так же не учли мое ходатайство)?

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

Судьёй мне задан вопрос: ” Будете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?”

Мой ответ: “Нет”

В решении суда: “Кроме того, от назначения судебной экспертизы отказался”

Мой вопрос: Отказ от ходатайства о назначении - это отказ от назначения?

Можно ли в устном порядке заявить в суде о судебной экспертизе авто после дтп в связи с несогласием насчитанной суммой независимой экспертизы проведенной истцом?

При задержании моего мужа по подозрению в совершении преступления по ст.158 был изъят кошелёк и рюкзак потерпевшей, следователь передал их на экспертизу. Должны ли были моего мужа ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы?

Мой муж является виновником ДПТ. Независимая экспертиза насчитала виновнику ремонт на 259 тыс. руб., страховая выплатила ему 40 тыс. Он подал иск к страховой на возмещение остальных 80 тыс. и к нам на возмещенеи оставшихся 139 тыс.

Заседание суда на следующей неделе, мы не согласны с суммой иска и хотим подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Подкажите, когда лучше его подавать во время заседания или можно до?

Здравствуйте! В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?

Я виновник дтп и на суде попросил судебную экспертизу провести, но сейчас хочу отменить ее, пока не назначили. Вопрос, куда писать и к кому обращаться, что не назначали суд. экспертизу?

Я делал досудебную экспертизу. Суд ее не принял и назначил судебную.

А по этому поводу сторона ко мне предъявляют претензии. Имеет ли она на это право.

Первое судебное заседание по гражданскому делу о затоплении квартиры состоялось 23.03.2017 г.

Ответчик не согласился с заключением независимой экспертизы. Судом 20.06.2017 г. принято решение о проведении судебной экспертизы по данному делу. Прошло более месяца, а судебная экспертиза не назначена. Ответчик преднамеренно затягивает рассмотрение дела по существу. Какие действия следует предпринять?

С уважением Генрих

03.08.2017 г.

Если судью и ответчика не устроил эскизный проект перепланировки, должна ли судья назначить судебную экспертизу перепланировки жилого помещения?

Я ответчик. Мне предъявили материальный иск на сумму 15 тыс. руб. Документов подтверждающих эту сумму истец не предоставил. Судье эта сумма показалась завышенной и она назначила судебную экспертизу за мой счет. Стоимость экспертизы 14 тыс.600 руб. Правомерно ли было ее решение?

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому случаю. Сложилась ситуация в моей практике: обратилась в суд с иском, на судебное заседание не явилась, так как находилась в другом городе, отправила по электронной почте ходатайство об отложении с/з и электронный билет на поезд в подтверждение того, что не могу присутствовать. В день сз позвонила им, напомнила про ходатайство, они сказали что будут назначать судебную экспертизу по делу по ходатайству ответчика. Я по телефону сказала что не возражаю против проведения экспертизы. Когда приехала узнала, что экспертизу назначили в экспертное учреждение, которому я не доверяю. Можно ли обжаловать определение отназначении судебной экспертизы в связи с тем, что я не присутствовала на сз, просила отложить разбирательство, а они все равно назначили экспертизу? Планирую на процессе заявить отвод данному экспертному учреждению в связи с недоверием.

Объясните пожалуйста процедуру обжалования определения судьи о назначении судебной экспертизы и сроки в которые укладывается эта экспертиза.

Решением двух судов вступивших в законную силу вернуть имушество изъятое у моего сына. По первому эпизоду аресту имушество из ДОМОВЛАДЕНИИЯ возбуждено уголовное дело и проведённой проверкой начальника ОСБ УФССП по СК установлено что имушество передали неустановленному лицу. По аресту имушество с рынка аппеляционной инстанцией было установлено что имушество принадлежит моему сыну и что было преследование судебными приставами г Пятигорска имушества моего сына. Сын обратился в суд о взыскании морального материального вреда и упущенной выгоды. Судья на предварительном заседании потребовал сделать экспертизу и оценку имушества в двух случаях имушества нет она распродана при става. Правомочен судья требовать от моего сына провести экспертизу или должен назначить судебную экспертизу?

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.

На меня подали иск о признании договора дарения недействительным, но я заметила, что иск подписан не Истцом, за неё подписали, подала ходатайство о назначении судебной экспертизы, как думаете судья удовлетворить ходатайство? Или не дожидаясь решения суда о назначении, самостоятельно сделать экспертизу подписи?

Считается ли нарушением процесса предъявления обвинения если судмедэксперт осматривал потерпевшего до назначения судебной экспертизы следствием и можно ли доверять выводам такого эксперта.

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей.

То есть:

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

Если есть такие основания, согласия не требуется?

И в случаи отказа и не желания проходить такого рода экспертизу потерпевшего принудительно заставят пройти данную экспертизу?

Помогите, пожалуйста, сформулировать вопросы к постановлению о назначении судебной экспертизы. Ситуация такая, проходит судебное разбирательство по уголовному делу по статье побои, назначена судебная экспертиза на привлечения эксперта, чтобы он дал экспертную оценку на заключение доктора и эксперта, которая была проведена через день после нанесения побоев. Какие вопросы может задать эксперту истец? Заранее спасибо.

1. Возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы: все необходимые доказательства и оценки есть в материалах дела. Достаточно ли устно возразить?

2. Как правильно просить назначить экспертную организацию отличную от предложенной ответчиком? Обязательно заявить своего эксперта, чтобы суд выбрал экспертную организацию отличную от предложенной ответчиком?

3. Если перед экспертом будут вопросы, кроме размера ущерба, например:

- о вине ответчика (хотя она доказана и подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении),

- о возможности было избежать столкновения/второго столкновения.

Следует просить рассмотрение дела отложить, чтобы письменно просить исключить такие вопросы с обоснованием?

отозвать материалы у судебного эксперта в связи с не оплатой этой самой экспертизой ответчиком? Можно это действие оспорить?

Судья требовал оплаты экспертизы на счёт экспертной организации, всячески тянул время, а когда ответчик отказался оплачивать экспертизу на счёт экспертной организации отозвал материалы дела у эксперта.

С утверждением Судебным департаментом при ВС РФ в ноябре 2015 года регламента по работе с депозитными счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение. Порядок финансирования экспертизы при ее назначении был четко сформулирован: положенное вознаграждение эксперту перечисляется не на счет экспертной организации, а на

счет судебного департамента. Реквизитов из суда мне до сегодняшнего дня не поступало.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, Ответчик считает, что проведение судебно-медицинской экспертизы необходимо для выяснения истинной причины возникновения физических повреждений органов брюшной полости Истца. Выяснение данной причины позволит Ответчику подтвердить сведения указанные в предоставленных им доказательствах, тем самым доказать свою невиновность в причинении вреда здоровью Истца.

Таким образом, результаты судебно-медицинский экспертизы будут иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, так как позволят выяснить из-за чьих действий Истцу был причинён вред здоровью.

Можно ли с пользоваться такую формулировку в ходатайстве о назначении судебной экспертизе?

Гражданское дело о защите прав потребителей.

Судья по своей инициативе вынес определение о назначении судебной экспертизы товара (мебели).

Эксперт ещё не назначен.

Кто должен оплачивать экспертизу? Судья определил, что истец пополам с ответчиком.

Можно ли ходатайствовать об отмене экспертизы?

Обязательно ли в протоколе ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы по уг.процессу указание какого рода экспертиза, наименование учреждения которое её проводит, адрес?

Конкурсным управляющим подготовлено формальное заклюбчение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООо "Пульс" кредиторами подана жалоба в АС. о назначении судебной экспертизы по выявлению признаков пред. И фикт. Банкротства. Арбитражный суд отказал в удовлетворении. Апел. суд и АСМО оставили определение АС без изменения. Доказательства кредиторов судьями вышеназванных инстанции не рассмотрена. Тем не менее

подано конкурсным управляющим в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов на кредиторов из-за необоснованных якобы предьявлением жалобы. Ссылается на определения вышестоящих инстанций. Наколько законно заявление конкурсного управляющего. И как добиться справдливого рассотрения доводов и доказательств кредиторов в судах. Доводы кредиторов правктически не рассмотрены ни в АС, ни 9 ААС, ни в АСМО.

Дело о нарушении патента в арбитражном суде. Назначена судебная экспертиза с утверждённым экспертом с отложением слушания до окончания экспертизы. После этого происходит замена судьи. Должно ли дело рассматриваться с начала?

Можно ли дать ходатайство о назначении судебной экспертизы методом генетической дактилоскопии с матери ответчика, т.к. сам ответчик скрывается? Если да, подскажите какая эта статья?

Еще такой вопрос: можно ли дать несколько ходатайств одновременно. Например - 1) это-выше сказанное. А 2)об ускорение дела?

Спасибо!

Скажите пжлст правомерно ли в суде заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы на стадии прений или стадии заключительного слова в гражданском процессе по ЗОПП до ухода судьи в совещательную комнату. Какая статья закона или норма права это регулирует?

В определении суда указано, что я (ответчица) просила назначить судебную экспертизу относительно подлинности своей подписи в договоре. Но это вовсе не так, я просто не возражала против её проведения. Суд указал расходы за экспертизу почеркодческую возложить на меня. А это определённая судом контора, будет стоить порядка 50 тыс. Можно ли обжаловать данное определение.

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...

Здравствуйте скажите пожалуйста является ли нарушением что " протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы" в деле не заполнен, не подписан, не разьединение так же права ст.198 УПК т.е этот лист в деле подписан только следователем в остальном он пуст.?

Где я виноватая сторона. При осмотре страховая компания насчитала 23 тыс выплаты (авто 2002 г). Пострадавший заказал не зависимую экспертизу в каком-то ООО которая насчитала 160 тыс. Подскажите суд будет назначать свою экспертизу? И что делать если перечень ремонтных работ включает больше элементов чем было зафиксировано при дтп?

С какого момента приостанавливается гражданское дело в случае назначения судом экспертизы? Сразу с момента вынесения постановления о приостановлении дела или по истечении 15-дневного срока на обжалование данного постановления? И можно ли в течении данных 15 дней заявлять какие-либо ходатайства?

Была проведена независимая имущественная экспертиза до суда в 2017 г, сейчас суд назначает судебную экспертизу. Могу ли я требовать перерасчета цен спустя год.

Я п одала иск в суд на возмещение материального ущерба с ответчика. Была назначена судебная экспертиза для оценки материального ущерба, после того как ответчик получил заключение эксперта о сумме и было назначено судебное заседание. И в течение этого промежутка времени со дня ознакомления с экспертизой и до назначенного заседания Он успевает продать имущество, теперь не получится с него получить компенсацию? Работает ответчик неофициально.

Как правильно написать ходотайство о преостановление дела по взысканию Алиментам на малолетнего ребёнка? Другим производством у меня назначена судебная экспертиза ДНК на родство!

В деле присутствует протокол мед. освидетельствования, из которого видно, что обвиняемый был в наркотическом одурманивании в момент задержания с наркотиками. Должен ли суд назначить суд. экспертизу на основании этого заключения согласно ст.196 п.3.2 УК РФ. Или это заключение само по себе свидетельствует о том, что он болен наркоманией? И является ли, то что суд не назначил экспертизу, существенным нарушением, существенно повлиявшем на приговор. Приговор по ч 3 статья 30 часть 4 ст.228.1 УК РФ. добиваемся переквалификации на ч.2 ст.228.

Я хочу подать заявление в суд на дн к, так как ребёнок не похож не на бывшую жену не на меня. Подскажите как сформулировать правильней заявление.

Моего брата в июле 2013 г. на просёлочной дороге сбил пьяный водитель. Брат ехал на велосипеде, но увидев встречный автомобиль уехал с дороги на обочину и остановился, на обочине он его и сбил. 2 месяца провёл в больнице, экспертиза о тяжести повреждений ещё не готова. На данный момент возбуждено дело по статья 264 часть 1 УК РФ, следователь назначила моему брату психиатрическую экспертизу, он инвалид с детства (ДЦП). Передвигаться из-за травм (перелом левой ключицы и перелом правой голени) сам он не может, на учёте у психиатра не состоит. Насколько правомерно назначение данной экспертизы, и можем ли мы отказаться от неё ?

Гражданское дело по взысканию ущерба по дтп. Суд приостановил дело в связи с ходатайством ответчиков о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю-1 декабря. По состоянию на май месяц, ещё до сих пор не известна дата экспертизы, хотя дело у них. Скажите пожалуйста, какой статьей регламентируются сроки назначения суд. экспертизы? Или ее назначение можно ждать вечно?!

В судебном заседании судья принял решение о назначении суд мед экспертизы, отвергнув наше обоснование что никаких документальных предпосылок для этого нет.

Заслушав свидетеля, который читал по бумажке, не ответил ни на один вопрос т.к.дело было 8.5 лет назад судья двусмысленно ответил на нашу просьбу об отводе свидетеля, но в определении его свидетельства прозвучали как объективные. Так же судья поставил перед экспертом вопросы которые ни истец ни мы не ставили и протестовали против них. Я объективно смотрю на вещи, и понимаю что проигрывающий винит судью... но здесь другое. Прошу доходчиво ответить.

Вопрос. Какими заявлениями или ходатайствами можно опротестовать такие действия (копии протоколов уже запрошены)

В 10.03.2022 года мой муж был привлечён в качестве подозреваемого полугодовому делу статья 321 часть 2, 15.03. Было возбуждено уголовное дело, 15.03.2022 г следователем было вынесено постановление о назначении судебномедецинской экспертизы, этим же днём экспертиза была оформлена. 21.03.2022 г следователь знакомит защитника и обвиняемого с протоколом назначения экспертизы. В постановлении о назначении экспертизы указано, что следователь направляет медицинскую карту потерпевшего для проведения экспертизы, копии карты в уголовном деле нет. В заключении эксперта вынесено решение характер травмы лёгкой степени без применения вреда и потери трудоспособности. Из вывода следует, что определить давность образование травмы не имеет возможности. Вопрос такой должна ли быть в уголовном деле копия мед карты по которой производилась экспертиза, является ли нарушением не своевременное ознакомление о назначении экспертизы?

Заранее благодарен за знания:

Подрядчик выполнил работы 4 месяца назад. Заказчик считает, что переплатил и что работы выполнены не в том объеме, о котором договаривался с Подрядчиком. И хочет назначить экспертизу выполненных работ (стоимость и объемы). Признает ли суд результаты экеспертизы? Что если Подрядчик заявляет о том, что часть работ уничтожена умышленно? За кем будет правда?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В результате пожара двухквартирного дома пострадала квартира моей мамы, проверена независимая оценка, подан иск в суд. Ответчик не согласен с суммой иска, считает её завышенной, суд назначил судебную экспертизу. Подскажите, как проводится судебная экспертиза? Может ли сумма ущерба быть меньше после экспертизы?

Стоимость услуг юриста/адвоката - договорная. Приблизительно можно назвать цифру 50 000 руб. Без грамотного юриста выиграть в суде такой сложный спор у Вашего знакомого не получится. Добрый день. Вам нужен юрист как минимум для составления заявления и ходатайств для суда и для консультации как подать документы и как вести себя в суде. Это может сделать любой из юристов нашего сайта Мой знакомый копит деньги для назначения адвоката и для оплаты судебного экспертизии. В делом в том что он ограниченный дееспособный, но поскольку он считает себя полностью дееспособным хочет подать заявление в суд для назначения экспертизии. Но проблема в том что мы оба не знаем какие документы собирать, не знаем как грамотно написать заявление в суд, (Ведь мы не юристы) Суть вопроса: нужен ли ему адвокат? Или можно обойтиться без него? А если он требуется, то столько стоит его услуга? Сами мы живём в Сызрани.

Бесконечное множество раз. Ничем не ограничено. Можно снимать фотокопии. В материалами дела знакомят только один раз. Можно ли потерпевшему согласно п 10,11 ст 42 при ознакомлении с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, при ознакомлении с постановлениями о назначении судебной экспертиза... фотокопировать эти документы? Сколько раз можно ознакамливаться?