Вопрос о назначении судебной экспертизы перепланировки жилого помещения при несогласии судьи и ответчика с эскизным проектом
Если судью и ответчика не устроил эскизный проект перепланировки, должна ли судья назначить судебную экспертизу перепланировки жилого помещения?
Уважаемый Посетитель г.Казань !
Согласно ст.26 Жилищного кодекса РФ
ч.2.Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения Собственник данного жилого помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого, (или ) перепланируемого жилого помещения и представляет:
-заявление о переустройстве или перепланировке;
-правоустанавливающие документы;
-проект переустройства;
-технический паспорт;
-СОГЛАСИЕ в письменной форме ВСЕХ членов семьи нанимателя, занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма;
-заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
ч.3.Орган, осуществляющий согласование, НЕ ВПРАВЕ требовать представление других документов, установленных ч.2 ст.26 ЖК РФ.
Удачи вам
Спросить
Мы заявили эскизный проект перепланировки квартиры из одной квартиры делаем две (так как ранее и так было их там две), ответчик сказал, что после перепланировки по нашему эксизу - ему не удобно так жить, якобы его квартира его не устраивает, а судья сказала, что не достаточно печатей в документах, приложенных к эскизу. По сути печати эксперта только на эскизе, остальные документы- копии правоустанавливающих документов на квартиру.
Судья отказала в этом иске. Возник вопрос- должна ли была судья назначить судебную экспертизу перепланировки, или это я должен был назначить в суде??? то из нас дурак?
Спросить
Ответьте пожайлуста, имеет ли право тот же эксперт проводить повторную экспертизу, если к акту экспертизы ранее им проведенной суд отнесся критически, счел ответы, на поставленные судом вопросы необоснованными и однозначными? И еще такой вопрос: истец просит судью назначить экспертизу в лаборатории судебных экспертиз, но судья отвечает, что не может обязать ответчика провести экспертизу в данном учреждении, т.к. дело о защите прав потребителей гражданское, правомерен ли отказ судьи?
От администрации района получили разрешение на перепланировку жилого помещения (квартиры), сделали проект, получили новый тех паспорт жилого помещения. Имеется "Акт о вводе в эксплуатацию жилого помещения после перепланировки". Управляющая компания должна его подписать, но отказывается и требует заявление в котором я должен просить их согласовать проект перепланировки жилого помещения.
Господа.
В ближайшем будущем планирую через суд узаконить перепланировку жилого помещения. Если суд назначит судебную строительно-техническую экспертизу, то кто должен её оплачивать?
Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?
Гражданское дело о защите прав потребителей.
Ни истец, ни ответчик (ответчик не является на заседания) не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы (мебели).
В праве ли судья сам назначить судебную экспертизу?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Является ли основнием для жалобы на арбитражного судью - игнорирование судьи некоторых представленных документов. На суде возник вопрос о тех. экспертизе здания по ходатайству ответчика, я и ответчик представили кандидатов для проведения экспертизы, стоимость экспертизы кандидата ответчика превышала стоимость моего кандидата почти в три раза, но судья заявила - все будет зависеть от перечисленной суммы, естественно ответчик перечислил нужную сумму, имеется неофицальная запись этих реплик судьи, могу ли я ей воспользоваться при написании жалобы?
Бывшая жена подала на раздел совместного долга, по липовым распискам, на суде судья у нее затребовала оригиналы расписок с целью проведения экспертизы, так она написала на судью частную жалобу на отвод судьи мотивируя тем что судья хочет назначит экспертизу и это по ее мнению противо законо.
Надо ли истцам слушать судью, если тот сказал на одном из заседаний: хватит подавать дополнений и ходатайств, т.к. в таком случае судья обязан отложить рассмотрение дела, чтобы обеспечить возможность ответчику ознакомиться с ходатайством (мотив судьи). Суд уже длится 3 месяца. Полагаю, судья может выпутывает ответчика? Что если я ослушаюсь судью.
Допускается ли ослушаться судью?
Суд назначил судебную экспертизу по моему ходатайству, экспертиза была в мою пользу, я оплатил экспертизу ответчик обжаловал её и судья назначил ещё одну уже по ходатайству ответчика она была не мою пользу, могу ли я вернуть деньги за первую судебную экспертизу?
