Судебная экспертиза / Экспертиза - 87577 советов адвокатов и юристов

При рассмотрении жалобы ответчика в краевом суде по делу о залитии моей квартиры была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. Через месяц после суда мне сообщают из экспертного центра, что квитанция выписана на моё имя и что я должна оплатить 34 000 руб! ! ! как решить вопрос, помогите, пожалуйста!

В августе 2021 г. произошел залив квартиры по вине соседей.

Суд продолжается до сих пор.

На очередном судебном заседании представлены результаты судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в сентябре 2022 года.

В ней эксперт ссылается на устаревшее СП 54.13330.2016.

Имеет ли эта экспертиза юр.законность?

Судебная экспертиза насчитала сумму больше, чем оценщик. В иске была указана сумма меньшая, которую посчитал оценщик. Подскажите как действовать теперь в суде. Обязательно выдвигать требование на большую сумму, которую насчитала СК или суд суд сам примет во внимание их сумму?

В случае если ущерб в иске заявлен на 50 тыс. , а суд экспертиза определила ущерб в 70 тыс.

И в случае если я уточнюсь в требовании, на меня будет возложена обязанность несения расходов по судебной экспертизе? (если экспертиза была проведена по заявлению ответчика)

Человек совершил разбойное нападение на 80 тилетнюю женщину. Отнял сумку с деньгами, и полоснул ножом по руке. Находится в СИЗО. Нож изъят и находится на экспертизе. Сам человек применение ножа отрицает-говорит не помнит этого. Ранее судим не был, имеет психическое заболевание МДП (бар). Но судебная психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Не понимаю, как такое возможно, если куча народа видела его в тот период времени, дали показания о том что у него был психоз. Какой приговор может быть в случае, если применение ножа не будет доказано? Возможен ли условный срок? Слышала что грамотный адвокат может из 162 ой статьи сделать 161 ую.

На основании единственного доказательства-судебной экспертизы, проведенной с нарушениями (им.рецензия)-суд вынес решение, которое послужило нарушением моих прав.

Муж попал в аварию на служебной машине, его признали виновным. Требуют материальное возмещение разбитой машины. Мы заказали и провели свою независимую экспертизу оценили в 600 т.р. Работодатель провел свою и оценили в 890 т.р. На суде наш мы запросили судебную экспертизу. Когда дело дошло до экспертизы выяснилось, что машина уже продана. Вопрос - могли ли они продать машину до завершения дела? И насколько правомерно проводить экспертизу по документам оценки которые предоставил работодатель. Якобы судебный эксперт будет работать просто по бумагам?

Я ответчик по гражд делу. Истец представил суду фальсифицированную экспертизу. Я заявила о назначении повторной за мой счёт. Повторная экспертиза произведена ненадлежащим образом. Однако, истцу отказано в его исковых требованиях, т.е. нечья.

Сейчас эксперт обратился в суд за взысканием расходов.

Можно ли обязать истца полностью оплатить экспертизу, т.к. инициатором иска был он и в результате он проигравшая сторона?

Мы разводимся с мужем и у нас иск у обоих на определение места жительства ребёнка, каждый хочет чтобы ребёнок жил с ним. Я пол года почти не видела ребёнка т. к лежала в больнице. Сейчас на суде будет психологическая экспертиза чтобы определить к кому больше привязан ребёнок, как привязаны каждый из родителей к ребёнку. Ребёнку 2,7 года, ещё плохо говорит. Можно ли проводить данную экспертизу учитывая маленький возраст ребёнка и то что мама так долго отсутствовала и не общалась с ребёнком? Вправе ли я отказаться от её проведения?

У вас есть право подать ходатайство о проведении повторной экспертизы другой экспертной организации. Заявите ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.

С Уважением! Доброго времени суток.

Специалиста по печам вызовите в суд. В экспертных учреждениях вряд ли такие будут. Заявляйте в суде о некомпетентности эксперта. Но надо будет это доказать. Назначейте повторную экспертизу Что делать? Не правильно сложили печи в доме, судья назначил судебную экспертизу одной строительной экспертизе, которая ничего в печах не понимает.

В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?

ДТП. Проиграли суд, судья вынесла приговор на основании судебной экспертизы. Скорее всего вторая сторона договорились с экспертом. Свидетели ДТП и мы видели что ответчик проехал на красный сигнал светофора. Что можно сделать в данной ситуации? Можно ли сделать рецензию на судебную экспертизу? У меня в этом дтп чуть не погибли дети. Есть ли вообще какая-то справедливость?

Получил квартиру по дсн. судебной строительно-технической экспертизой установлены нарушения проекта, СНиПов, ТСН и др. нормативных документов. Суд принял решение через 10 месяцев, что я предъявил требования к ненадлажащему ответчику. Как мне поступить дальше?

У меня немного другая ситуация. Я потерпевший и подал в суд на виновника ДТП так как страховая насчитала копейки. Заехал к независимому оценщику который насчитал ремонт на 800 тр. вместо 100 от СК. Сам в шоке, но он показал прайсы на запчасти и действительно цены сейчас большие. Потерпевшая сторона не согласилась и заявила об судебной экспертизе и вот вопрос как сейчас считает судэксперт, какая разница может быть между моей оценкой и судэкспертом, как долго проводится экспертиза (если машину частично восстановил) и дальше опять суд и что еще могут придумать потерпевшие. Прошла уже пол года сколько еще ждать?

Всем доброго дня! У меня сейчас проходит суд в порядке суброгации после залива квартиры (я ответчик). Страх компания возместила затопленному соседу деньги на восстановительные работы. Я с суммой не согласен. Оспариваю. В деле есть расчёт только представителя страховой в виде дефектного акта и сметного расчета по восстановлению. Судья сказал, что я должен предоставить свой расчёт в суд, я предоставил. Теперь говорит, что нужна судебная экспертиза, чтоб я постарался к следующему заседанию заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы с указанием компании, которая будет её проводить. Суть вопроса: иск мне стоит в суде на 20 тыс рублей. Экспертиза везде стоит не менеее 12 тысяч рублей. Я согласен возместить не более 3 тысяч рублей.

Если я оплачу эту экспертизу, как потом я верну эти 12 тысяч.

Заранее спасибо.

Потуги по экспертизе. Очень часто (и чем дальше тем чаще) при разрешении гражданско –правовых споров между гражданами, между ними же и юридическими лицами, между только юридическими лицами и так дальше, да и не только споров, но и при рассмотрении уголовных и административных дел,

Источник фото: https://www.perfectstock.ru/photo/15410/pochtovyy-yashchik-v-stene На днях в Госдуму внесен очередной законопроект. Речь в нем идет об обязательной предварительной оплате назначаемой судом экспертизы. Судя по всему, для принятия поправок в ГПК РФ осталось соблюсти формальности.

Возмещение убытка после пожара. Не согласна с суммой ущерба. Назначена судебная экспертиза. Доступ к объекту не предоставлен. Какие дальнейшие мои действия?

Суд назначил судебную экспертзу маме по поводу иска о признании её недееспособности в инст-те Сербского. На сайте указано, что эта процедура платная, по тел. тоже ответили, что платно. Суд говорит, что нет. Кому верить?.

Есть заключение почерковедческой экспертизы, вероятно подпись умершего на договоре купли-продажи и расписке, заказывала экспертизу ответчик, тоесть наследница. Помимо этого, есть перевод через Сбербанк покойному. Есть свидетели о совершении сделки.

День добрый. Это варианты, предложенные экспертами. А решение-то какое? Сместите забор или дом либо в кассацию Судебная экспертиза предложила по земельному спору два варианта решения вопроса, 1 вариант по правоустанавливающим документам, а второй вариант поделить расстояние между постройками поровну в равных долях. (Мой 1 метр до забора+20 см от забора до бани соседки=1,20÷2= 60 см) в итоге я должна отдать соседке 40 см. По всей длине участка, что делать? Стоит ли обращаться в кассацию?

А скажите пожалуйста у нас живёт инвалид 1 группы идея неспособна и много переломов у неё нога на 6 см короче сахарный диабед врачи заставляют через суд лишать её идее неспособности. В судебной экспертизе надо все болезни её указывать или только психические заболевания с уважением к Вам Олег.

Подала в суд на раздел общедолевого участка. Судебная экспертиза определила, что на нем уже в кадастре зарегистрирован другой участок. Как сформулировать дополнительные исковые требования?

Потому. Нет, суд апелляционной инстанции не счел "хорошую рецензию" надлежащим доказательством, об этом должно быть указано в определении суда, читайте.

Удачи. Неизвестно. Нужно изучать решение суда Суд экспертиза прошла не в мою пользу, но по вновь открывшемся обстоятельствам провели хорошою рецензию в мою пользу. Но аппеляцию мы проиграли не потому ли что надо было рецензию проводить ещё на первой инстананци?

Экспертиза в суде показала, что на исследуемый документ оказывалось агрессивное воздействие и установить дату создания документа невозможно. Документ предоставлял ответчик, я истец. Это единственное было доказательство, но документ умышленно испорчен. В чью пользу вероятнее положительное решение суда?

Выпившую девушку изнасиловали. Побои сняли экспертиза подтвердила изнасилование. Следователи давят на то, что было обоюдное? Как быть.

На суде я не пошла на мировую с жилищником. По вине которого произошло залитые.2 раза. Суд назначил судебную экспертизу. Вопрос-как они будут считать? Сумма больше или меньше получится?

Упала штукатурка на машину выбило секло судья назначила экспертизу посчитали с учетом износа ответчик ТСЖ должны присудить с учетом износа или по чеку автосалона что я купил новое стекло?

Оформили квартиру по ген доверенности, всё как положено (договор купли-продажи, свидетельство из юстиции). Какие веские основания должны быть, чтобы признать сделку недействительной?

Бывший муж написал доверенность сыну на продажу квартиры (в доле, прописан). нужно ли вернуть деньги (его долю), если он потребует? Сможет ли продать сын, если бывший не выпишется?

Можно ли проводить судебную экспертизу по фото (залили салон красоты-подвал, прорыв трубы с 3 го этажа) т. к. независимая экспертиза была проведена без нашего присутствия, имущество не повреждено, сумма более 1000000 рублей по их экспертизе. У нас имеются акт и фото. Т.К.до судебной экспертизы пройдёт много времении могут быть и повторные заливы. Как быть в таком случае, как правильно повторить эту экспертизу, и они предупредили, что будут делать ремонт. Если мы сделаем ещё снимки через два месяца после залива, пока они не сделали ремонт, , можно ли по ним произвести судебную экспертизу? Досудебное решение нам выслали.

При разделе имущества была проведена оценка жилья для суда. Супруг не согласен с оценкой и назначил судебную экспертизу. По данному жилью я являюсь собственником, мама там проживает и зарегестрирована и не хочет показывать имущество. Что будет, если эксперт не сможет осмотреть жилье? И третье лицо препятствует осмотру.

Следователем по уголовному делу было направлено постановление в музей (сам музей государственный), который не является ни государственным судебно-экспертным учреждением, ни не государственным судебным учреждением, о проведении судебной искусствоведческой экспертизы. Начальник экспертного отдела сама взялась провести судебную экспертизу.

Вопрос: применим ли к данному эксперту закон 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности?

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Суд назначил судебную экспертизу на оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца по моему ходатайству. Однако, вместо предложенных мной на выбор двух экспертных учреждений, суд выбрал экспертов самостоятельно. Стоимость экспертизы в моих случаях составляет 15000 р. или 22000 р. (все документы экспертам мной представлены, они произвели точный расчёт,дали согласие на проведение экспертизы и отправили мне копии своих документов, которые я представил в суд), экспертиза в назначенном судом учреждении:52000 р. ! Это дорого!

Получается: одна экспертиза по цене трёх! Можно ли что-то изменить?

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

Истец - Заказчик подал исковое на нас Ответчик-Исполнитель, с требованием устранить недостатки работ по договору подряда, в связи со спорами была назначена судебная экспертиза, которая более и менее прояснила ситуацию.

После этого, Истец направляет в материалы дела технический отчёт, в котором описаны новые многочисленные нарушения с нашей стороны, прилегает к нему смету и требует уже денег.

Можно ли так изменять исковые требования?

Можно ли после проведения судебной экспертизы доказывать свою позицию каким то техническим отчётом?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

В процессе развода я была истцом и подала на раздел имущества. Суд частично удовлетворил мои требования. Ответчик потребовал судебную экспертизу (я до начала судебного разбирательства делала свою экспертизу). Суд дал добро. Ответчик оплатил половину за судебную экспертизу. В решении суда ни слова не сказано про вторую оплату экспертизы. В итоге эксперты подали в суд на назначение разбирательства по оплате второй части оказанных услуг (30 000 руб.). Ответчик давно уехал в Другой город. Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...

Закусились с управляющей компанией когда пытались заставить их выполнять свои обязанности. В отместку получили от управляшки Иск об обязании устранить самовольную перепланировку (остекление) лоджии квартиры. Суд назначает строительную судебную экспертизу. Нужна помощь в понимании, поможет ли нам (ответчикам-собственникам квартиры) эта экспертиза или вариант просто не пустить эксперта в квартиру для нас будет лучше? Спасибо за ответ!

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

Как называется судебная экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества (оценочная или строительно-техническая)? Имеет ли право проводить данную экспертизу эксперт не имеющий строительного образования (надо установить стоимость недвижимого имущества: жилого дома и гаража, учитывая площадь, материалы из которых построен дом и гараж)?

А если авто был отремонтирован? А назначена судебная экспертиза на предмет установления повреждений и их стоимость? Своя независимая экспертиза у них куплена, в ней много запчастей, которые даже в ДТП не участвовали, эксперт техник указан не тот, который проводил «независимую», 24 позиции запчастей продублированы 2 раза в экспертизе

Вопрос к юристам имеющим опыт в судебных делах по дтп.

Такая ситуация. Муж въехал в зад новой Киа. Страховки у него не было на тот момент, закончилась. Приехали ГАИ выписали штраф и сказали договаривайтесь по оплатам сами. Муж не отказывается, что это его вина (торопился ко мне в роддом) Пострадавшая сторона возил авто к своим знакомым на осмотр, сказали ремонт будет примерно 300 тысяч. Готов пойти в независимую экспертизу с авто. Предлагает также мужу оплатить деньги не доводя до суда, говорят в суде будет дороже.

Вопрос: Подскажите как на практике лучше сделать ждать суда и попросить судебную экспертизу или дешевле заплатить не дожидаясь суда?

Так как денег лишних нет совсем, сейчас я в декрете, но платить конечно нужно.

ДТП произошло 20.07.2016 в августе была проведена независимая оценка, 23.11.2016 дело было принято в суде (поздно из-за переноса из одного суда в другой). 11.01.2017 была назначена судебная экспертиза.

Подскажите по каким расценкам будет проводиться судебная экспертиза (по тем которые действовали до 01.12.2016 или по тем которые начали дествовать с 01.12.2016).

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Судом назначена судебная земле устроитель на я экспертиза. Эксперт говорит, что 09.09.2019 года, она должна предоставить отчёт о её проведении в суд, но сама до настоящего времени её не провела. Говорит, что ей не предоставил материалы для её проведения суд и мой представитель. Я истец. Какие меры воздействия можно принять к эксперту и представителю ха срыв экспертизы? Обязан ли суд выдать мне постановление о сроках проведения данной экспертизы?

Частное лицо в результате дтп разбил мой автомобиль, я сделал независимую экспертизу она насчитала 600 т. р.,починил и продал его (есть все чеки с сервиса с заказ-нарядами на работы). судебная независимая экспертиза насчитала 80 т.р. не учтя многие детали т.к. сервис не имеет сертификации, а просто открыто ИП как суд будет взыскивать затраты по независимой экспертизе или по реальным затратам подтвержденными чеками и актами заказ нарядов на работы. Заранее большое спасибо.

Если в ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза товара, но как позже выяснилось на экспертизу был представлен другой товар, то есть произошла подмена. Подмену произвёл представитель ответчика. Как его действия можно трактовать согласно УК или КоАП.