Недобросовестная судебная экспертиза по автомобилю - детали повреждений дискутированы в суде.

Является ли мед. экспертиза обязательным, если есть телесные повреждения, но от судебных разбирательств отказалась?

Проведена судебная экспертиза, суд решил провести вторую судебную экспертизу. Вопрос можно ли вернуть денежные средства уплаченные за первую экспертизу, так как истец не является заказчиком (договор не заключался), а назначался судом, но при этом ни кто не был против о назначение... и в судебном заседание предлагалось две экспертной организации. Суд назначил в первую, оплату проводил Истец. Заранее спасибо.

При разбирательстве в суде виновная сторона может доказать два, три пункта необоснованного включения в смету (стоимость) ремонта транспортного средства после ДТП. (по сути недобросовестная экспертиза) Может ли это являться основанием для отказа выплаты предъявленной суммы ущерба или насколько можно снизить стоимость суммы указанного в экспертной оценке ущерба?

Есть независимая экспертиза. В суде ответчик не соглашается. Назначается судебная экспертиза. Нужно ли предоставлять автомобиль для осмотра.

Суд назначил судебную экспертизу автомобиля после ДТП на дату аварии, по какой методике она будет расчитываться, по той какая была на тот момент или по той какая сейчас действует. Авария была 10 дек 14 г, а методика поменялась 25 янв.15,но ее рекомендовали применять ко всем авариям после 17 окт 2014 г.

Помогите пожалуйста! У меня случилась такая ситуация. Произошло ДТП. Виновник скрылся с места проишествия. Номер я запомнила. Через время опознала машину и водителя. Сейчас он отказывается, что он причастен к ДТП. Следствие работает очень медленно, и не известно на сколько ещё затянется. На опознание водителя пригласили только на 2 мая. Моя машина разбита, я лишена средства заработка и передвижения. Вопрос, могу ли я сделать независимую экспертизу оценки повреждения моего авто? И загнать свою машину на ремонт? Получу ли я потом страховку, после всех этих разбирательств?

Судебный эксперт необоснованно занизил автотехническую экспертизу! Есть акт осмотра автомобиля, но нет фотографий, в итоге эксперт сделал расчет исходя из данных (неисправных деталях) указанных в справке о ДТП. Как быть?

Для оформления наследства была сделана рыночная оценка автомобиля-в официальной организации, которая имеет регистрацию, лицензию и всё прочее, что положено. Стоимость этой справки 2 тысячи рублей. Однако нотариус требует получить новую справку из Федерального центра судебной экспертизы при МинЮсте РФ.Отец умер дома от инфаркта дома, а не разбился на машине. Зачём нужна судебная экспертиза автомобиля-это снова потеря времени и денег. Прав ли нотариус? Если нет, то на что ссылаться?

Спасибо!

Была назначена судебная экспертиза, автомобиль на гарантии в момент дтп т/с было приобретено как месяц назад. Автомобильным официальным дилером была составлена калькуляция, согласно повреждений т/с. Судебная экспертиза насчитала в два раза меньше. Как можно оспорить данную экспертизу?

Какую статью будет применять суд к мне. Если у бывшей есть судебно экспертиза что у нее сломана скула а у меня есть судебно экспертиза побои не повлекшие вред здоровью?

На днях было мелкое ДТП с участием моего автомобиля! На сайте ГИБДД, при проверке автомобиля по вин номеру, указывает лишние детали повреждения, как быть в данной ситуации?

Мне как ответчику по моему ходатайству назначена судебная экспертиза автомобиля, экспертная компания требует оплату сразу, к сожалению таких денег у меня нет, как мне поступить.

Маркин обратился в суд с иском о расторжении брака с Маркиной. Маркина предъявила встречный иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына и о разделе имущества. Ее заявление содержало также просьбу о наложении ареста на автомашину ВАЗ-2110, приобретенную супругами в период совместной жизни.

В начале января этого года моя машина получила повреждение в ДТП. Было вызвано ДПС, виновник ДТП уехал с места аварии. Позвонили в свою страховую компанию, там ответили, что ничего делать не будут пока не будет известен какой страховой полис у виновника ДТП. В отделении ДПС сказали, что будут направлять письма владельцу машины, после чего, если тот не явится к ним, то по истечении трех месяцев передадут дело в суд. Виновник на днях нашелся, но страховки у него вроде нет. Он нигде не работает, если подавать в суд, то он скорее всего не сможет нам платить. В итоге мы потратим деньги и на суд и на ремонт авто. Можем ли мы провести сейчас независимую экспертизу повреждений автомобиля и возместить ущерб со своей страховой компании? И как это правильно сделать?

Экспертиза признана не допустимым доказательством, можно ли избежать оплаты за экспертизу? Тк назначена повторная судебная экспертиза.

22 июля 2013 года меня избила сестра мужа моей сестры была разбита голова сейчас идет суд судебная экспертиза подтвердила нанесение легкого вреда здоровью но обвиняемая все отрицает говорит что ничего не знает меня не трогала свидетели только родственники с моей и ее стороны вопрос признают ли ее виновной.

Вопрос следующий. Страховая подала в суд. По случившемся ДТП. Сумма иска 33000. Ремонтные работы составили 153000-120000 по осаго. Была назначена судебная экспертиза, с вопросами относятся ли данные повреждения к имеющемуся ДТП и соответствует ли сумма восстановительного ремонта. Ответ экспертов: повреждения соответствуют. Сумму восстановительного ремонта эксперт указал 82000 с учётом износа, 93800 без учёта износа. Означает ли это что суд откажет в удовлетворении иска. И если да то когда мне подавать ходатайство о возмещении судебной экспертизы во время вынесение решения или после (через несколько дней). Так же могу ли я запросить компенсацию о потраченом времени на судебном разберательстве.

Судебного разбирательство ст. 250 ГК РФ, иск о переводе на прав покупателя на Истца и признания ЕГРН не действительной.

Несмотря на то что, прошла исковая давность белее 3 месяцев, предоставлены два уведомления с подписью Истца в получении (срок 1 месяц и потом 2 месяца ожидания, т.е. с 27 дек 2021 по 2 мая, получено 4 мая так ка почта не работает в праздники), т.е все законные сроки на право прошли. А Истец даже ко второму заседанию не вснёс денег на депозит за спорное помещение, т.е. не подтвердил намерения и платежеспособность. Суд сделал приостановку и продолжает рассматривать дело, хотя по Пленуму должен вообще отказать пока денег не будет. Ознакомиться с делом по заявлению не дали еще, хотя писала заявление. Не отказали, а Истец 11 месяцев морочил людям голову писал ответы, и не покупал бездействовал не осущ своего права, и задерживал людей, пропустил все сроки. И на третье заседание вызов из Росриестра людей для подтвержения, и выснения, то есть денег нет, а рассматривать продолжают. Истец с самого начала притался на звонки не отвечал, и сейчас в глаза не видели и действеут через представителя, а в комнате не проживает. Что делать подскажите? Какое то издевательство, неужели закон такое допускает такое безобразие и нервы?