Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Как с жильцов взыскивали деньги за газ в доме, где газа вообще не было
Я уже рассказывал о похожих делах: в одном случае местный Водоканал хотел брать с жителей деревни деньги за воду, хотя водопровода там и не было. В другом — начисляли плату за канализацию в бараках,...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Если вы получили травму из-за некачественной уборки льда и снега, то можно взыскать компенсацию
Если вы получили травму из-за того, что на улице не было проведено должное ...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли
Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились
Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...
Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч
Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?
Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули
Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

По общему правилу, истец имеет право соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
В Вашем случае требования об ограничении родительских прав и требования об определении места жительства детей, безусловно, связаны между собой (так как одни и те же истец и ответчик, и те, и другие требования вытекают, по всей видимости, из одних и тех же обстоятельств).
Но надо иметь в виду, что по закону судья может выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Что касается суда, в который надо подавать исковое заявление, то надо учитывать, что такая категория дел, как дело об ограничении родительских прав, должна рассматриваться районным судом, а дело об определении места жительства детей подсудно мировому судье (статья 23 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку Вы будете соединять оба требования в одном исковом заявлении, то иск надо будет подавать именно в районный суд, причем по месту жительства ответчика (то есть жены).
Добрый день.
Требование об определении места жительства детей с отцом и ограничении родительских прав матери могут быть объединены в одном исковом заявлении. В данном случае доводы истца об удовлетворении как первого, так и второго требования могут подтверждаться одинаковыми доказательствами, поэтому подача единого иска будет удобна как для сторон, так и для суда.
Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика (матери детей).
Обратите внимание, согласно ч. 3 ст. 65 семейного кодекса РФ:
Это может быть важно, если пребывание детей с матерью по каким-либо обстоятельствам опасно для жизни, здоровья или психики детей.
Вправе объединить требования в одном иске (См. напр.Апелляционное определение № 33-5304/2014 от 11 декабря 2014 г.Белгородский областной суд (Белгородская область) -решением Белгородского районного суда Белгородской области от 01.04.2012 Ч. О.Е. отказано в удовлетворении иска к Ч.Т.В. об ограничении родительских прав и определении места жительства несовершеннолетних детей .). Такой иск подается в районный суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Гос. пошлина не уплачивается, т.к. это иск в защиту интересов детей (ст. 333.36 НК РФ и справка по результатам изучения практики применения положений главы 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся порядка уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции).
Сам иск оформляется согласно ст.131-132 ГПК РФ. В иске необходимо указать основания для ограничения родительских прав. ст. 73 СК РФ. Поскольку в одном иске заявлено и требование об ограничении родительских прав, суд к участию в деле привлечет орган опеки и попечительства и прокурора для дачи ими заключения.
Можете объединить эти требования. Однако, для ограничения родительских прав должны быть основания, предусмотренные законом.
Согласно ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
При этом, с учетом правил, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ, а также с учетом того, что требования у Вас будут объединены подавать нужно будет в районный (городской) суд по месту проживания ответчика.
Можете объединить эти два требования, так как они связаны между собой.
Подаёте исковое заявление в районный суд.
Вам нужно будет доказать в суде наличие оснований для ограничения в родительских правах и то,что ребенку более благоприятно будет проживать именно с Вами, а не с матерью
Если докажете первое, то с большой долей вероятности суд определит место проживания ребенка в Вашу пользу, ибо его проживание с матерью будет представлять опасность.
Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).