Колотилин Алексей Валерьевич
Колотилин А.В. Подписчиков: 10239
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 31.5М

Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

76 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 18,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

Фотография с сайта

Списание денежных средств без решения суда незаконно

Похоже, теперь как гражданам, так и организациям придется внимательнее следить за тем, кому они переводят денежные средства. Верховный суд РФ опубликовал Определение, которым признал незаконным решение банка автоматически списать у клиентки со счета денежные средства, которые были зачислены на ее счет по ошибке.

Тем самым высшая судебная инстанция государства подтвердила то положение, что изначально все зачисленные на счет клиента денежные средства признаются полученными законно и считаются собственностью клиента. Списание может быть произведено только при наличии решения суда или оснований, предусмотренных действующим законодательством, но не произвольно по инициативе банка.

Зачислили деньги и сразу списали

А началось все с того, что в июне 2022 года клиентка ЮниКредитбанка получила на свой банковский счет доход от купонных облигаций в сумме почти 800 000 евро. Впоследствии банк списал данную денежную сумму со счета женщины, заключив, что она была ей зачислена по ошибке. Клиентка обратилась в банк с претензией, однако финансовая организация отказала в ее удовлетворении.

ЮниКредитбанк сослался на то, что в настоящее время действуют ограничительные финансовые меры в отношении России и ее граждан, введенные Европейским союзом, и банк не имеет права зачислять на счет клиентки доходы по облигациям в иностранной валюте. Женщина является квалифицированным инвестором и должна была знать о данных рисках. На счет же женщине были зачислены денежные средства банка, которые подлежат возврату.

Такой ответ не устроил клиентку банка, и она обратилась в суд. Первая и апелляционная инстанции не поддержали исковые требования и признали решение банка о списании денежных средств законным. И тогда клиентка банка обратилась в Верховный суд РФ.

Все зачисленные на счет деньги-собственность клиента

ВС РФ отменил решения предыдущих судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В определении он указал, что ссылка на то, что гражданка является квалифицированным инвестором, неосновательна и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств с банковского счета. Но самое главное – высшая судебная инстанция указала на то, что любые необоснованные ограничения в пользовании деньгами на счете, устанавливаемые банками, недопустимы. Все зачисленные на счет деньги изначально считаются правомерно полученными гражданами денежными средствами и их одностороннее списание без распоряжения клиента незаконно.

Данное решение высшей судебной инстанции может серьезно повлиять на общую судебную практику. Вероятно, что теперь произвольных списаний денежных средств, зачисленных на счет клиента, будет меньше, и это позволит защитить финансовые интересы клиентов банка.

С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин

Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:

Подробнее ➤

Читайте также другие мои публикации:

Больше не наливать или Кто хочет запретить россиянам покупать алкоголь?

Подробнее ➤

Замуж только девственницей, или Кто в России хочет запретить женщинам вступать в брак без справки о невинности

Подробнее ➤

Источники:

1.Подробнее ➤

2.Подробнее ➤

3. Подробнее ➤

Все виды юридических услуг. Опыт работы – 18 лет. Телефон/"Вацап"/"Телеграм": 8-921-577-54-65.

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ

Вы согласны с решением Верховного Суда России?

Проголосовали: 18

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
15 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Колотилин Алексей Валерьевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.04.2025, 15:58
Ростов-на-Дону

Отсутствие источников в статье и так всегда считалось дурным тоном и признаком непрофессионализма, а теперь это еще и нарушение правил сайта. Ну видимо, если сайту наплевать на свои же правила, зачем бы авторам продолжать ответственно относиться к своим статьям и читателям, верно?

+3 / -1
картой
Ответить

Источники в статье есть, смотрите внимательнее, в том числе и ссылка на Определение ВС РФ (1 источник)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Полезная информация, спасибо

+3 / 0
картой
Ответить

Благодарю Вас, Виталий!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Забудьте о картах: Россияне смогут пополнить счет в любом банкомате при помощи СБП без комиссии

В 2026 году Система быстрых платежей (СБП) преобразится до неузнаваемости: готовьтесь к перевороту в мире финансов. Одной из самых горячих новинок станет возможность закинуть наличку на счет через банкомат,...

Гениальное откровение от Буратино в пиджаке:Народу назвали способ сократить траты в январе

Очередной финансовый гуру, не иначе как воспитанный в волшебной пещере Алладина, поделился с ошалевшей от счастья публикой сокровенным знанием. Алексей Лоссан, аналитик финансового маркетплейса «Сравни»,

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

Банки стали блокировать снятие крупных сумм в банкомате: без звонка наличные просто не выдадут

Российские банки усиливают оборону от мошенников, вводя новые рубежи защиты для наших с вами кровных. Теперь, если банкомат вдруг откажется выдавать крупную сумму сразу, не пугайтесь. Это не сбой,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы