Мужчина купил ломающийся УАЗ, а потом взыскал с завода в пять раз больше
Герой этого дела приобрел новый отечественный внедорожник и получил бесконечные визиты в сервис. В итоге дело дошло до суда — и закончилось для завода крайне неприятно. Но судиться пришлось долго.
Мать подарила дочери 1,3 млн рублей, а потом взыскала их в суде с процентами
Довольно странную историю взаимоотношений матери и дочери пришлось изучать ...
Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму
Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Когда управляющую компанию можно называть ворами и засранцами, а когда — нельзя
Недовольны работой управляющей компании? На примере нескольких дел покажу, как правильно ...
Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Как с жильцов взыскивали деньги за газ в доме, где газа вообще не было
Я уже рассказывал о похожих делах: в одном случае местный Водоканал хотел брать с жителей деревни деньги за воду, хотя водопровода там и не было. В другом — начисляли плату за канализацию в бараках,...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли
Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
Если это не фэйк, то просто ужасно!
Значит, мы стремительно двигаемся к американской модели правосудия, когда можно просто насрать на здравый смысл. Помните знаменитые случаи с криворукой дурой, которая облилась кофе, и "он был слишком горячим" (а каким он, мать твою, должен быть?).
А с идиоткой, которая просушила свою кошку в микроволновке, и после чего в инструкциях на микроволновки появилась фраза "Не сушите в них домашних животных"!
Люди стремительно деградируют, и законы о защите дебилов эту деградацию поощряют...
Ну на счёт кофе не знаю, но если вы в сша где ни будь закажите чай не сделав акцент что вам нужен именно "хот ти" вам принесут холодный со людом.
Это просто прекрасно!
Вы не путайте "гарантийный ремонт" и "страховку". Его криворукость - это и есть страховой случай, что бы там хитрые страховщики не писали в договоре. Страховой случай произошёл, а страховой выплаты не последовало. В суде здравый смысл возобладал.
А вот американская модель получше нашей будет. Там любой идиот может выступить против транснациональной корпорации и победить.
Вот победа "любого идиота" над здравым смыслом мне не представляется чем-то хорошим...
[quote u="Михаил" msg_date="21.05.2019 в 12:20" msg="22233779"]Помните знаменитые случаи с криворукой дурой, Из той же серии: умерла старуха, которая курила чуть ли не с детства; старухина дочка отсудила круглую сумму у производителя сигарет... Некий му... избил (или даже убил, не помню) человека ногами, обутыми в кроссовки. При покупке кроссовок данного идиота не предупредили, что ими нельзя пинать людей. Виновной оказалась фирма, производящая эти кроссовки. Было в этой передаче про прецедентное право ещё несколько столь же "веселых" примеров.
"95 тысяч рублей – страховое возмещение"
Прикольненько, если телефон стоил тысяч так десять иль пятнадцать.
"...телефон получил повреждения не в результате «падения», а за счет механического воздействия – воздействия значительного давления воды."
А это так вообще загадка.
Вероятно у этого ангарчанина маман судья... с давлением.
А вы когда-нибудь подавали в суд?
На Нептуна!?
Ни разу...
А на Посейдона с Водяным
Телефон реально застраховать, мне предложили такую страховку в Эльдорадо. У меня тогда ребёнку было три года, я покупал планшет. Решил что ребёнок может с ним что-то сделать и поэтому взял страховку. При цене планшета 5000 р, страховка была около 500 р - вроде дороговато, но взял. Через два-три месяца ребёнок смахнул планшет со стола на кафельный пол. Экран восстановлению не подлежал. Через два месяца хождения между магазином, сервисным центром и страховой, я получил полную компенсацию стоимости (5000 р) и при этом забрали разбитый планшет. Так что всё возможно.
А на счёт суда - вполне вероятно что в суде сидел "свой" человек у пострадавшего товарища. Размер же компенсации набежал от того что страховщики упёрлись - почитайте закон о защите прав - там серьёзные санкции.
Очередная шутка или утка! Это же додуматься надо -- телефон застраховать! Сибиряк, значит, не бедный и ушлый. . . Кому бы пришло в голову -- в суд подать на СВОЮ криворукость? ? ?