Мать подарила дочери 1,3 млн рублей, а потом взыскала их в суде с процентами
Довольно странную историю взаимоотношений матери и дочери пришлось изучать ...
Как с жильцов взыскивали деньги за газ в доме, где газа вообще не было
Я уже рассказывал о похожих делах: в одном случае местный Водоканал хотел брать с жителей деревни деньги за воду, хотя водопровода там и не было. В другом — начисляли плату за канализацию в бараках,...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились
Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...
Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму
Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Когда управляющую компанию можно называть ворами и засранцами, а когда — нельзя
Недовольны работой управляющей компании? На примере нескольких дел покажу, как правильно ...
Изменение порядка начисления НДФЛ при мене недвижимости
15 января 2026 г Конституционный суд Российской Федерации вынес занимательное ...
Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Но а че,решение суда правильное.
Земля вот главный объект преткновения. Земельный участок может быть без строений и сооружений, а вот строений и сооружений без него не существует. Но наши "законодатели" и здесь столько нахреновертили, сам черт ногу сломит. У нас ЗУ отдельно, а "имущество" на Ем отдельно. Это дорогого стоит такое замутить.
Чудовищное решение ВС! Чистейшая правовая казуистика! Сосед не имел права продавать чужое имущество. Либо он должен был предоставить документы о его приобретении, либо об отказе от него хозяйки постройки, либо доказать её злой умысел, за который могло следовать наказание в виде принудительной его продажи. Пока что налицо - злой умысел продавца.
Дело должно было мирно разрешиться просто обменом участками, а при несогласии сторон - судебным решением о принудительном переносе строения.
Это решение ВС надо обязательно опротестовывать опытным юристом!
Так по бумагам он землю продал.Дом, как объект недвижимости видимо не зарегистрирован, т.е формально его нет ,как я понялат.Вопрос только в том, как оценивался этот участок...
Первые суды правильно "оценили участок" и приняли правильное решение. Спрашивается, сосед с каким умыслом наблюдал за строительством (или "не появлялся") на своём участке?
Судиться надо с новым хозяином.Это он оформил дом.
Новый хозяин купил участок с домом. О чём с ним судиться? Нужно оспаривать решение ВС.
Не могу удалить ошибочно введённый текст.
Прежде чем строить дом хозяйка участка должна была получить в Росреестре кадастровый паспорт и схему земельного участка с утвержденными границами. На дом нужен был проект, при разработке которого встал бы вопрос о границах участка. Без этого у нее получилось самовольное строительство на чужом участке, которое не породило правовых последствий на построенный объект недвижимости. Зарегистрировать такой дом Росреестр был не вправе. Дело можно было решить компромиссным путем предложив законному владельцу участка купить у нее недостроенный дом, как стройматериалы и таким способом возместить хотя бы часть ее расходов.
Головой нужно было думать.