Апелляция по правилам первой инстанции / Законы и прочие темы - 2044 советов адвокатов и юристов

Суд первой инстанции проигнорировал представленные заявителем по административному делу доказательства места и обстоятельств вменяемого административного правонарушения. Одновременно с тем, признал имеющим доказательную силу протокол и постановление в которых был указан несуществующий адрес вменяемого административного правонарушения, что и было отражено в решении суда первой инстанции.

Уважаемые юристы, подскажите, будет ли суд второй инстанции проводить повторную оценку доказательств заявителя если в апелляционной жалобе об этом попросить?

Где взять образец заявления в апелляционную инстанцию с просьбой о рассмотрении дела по правилам первой инстанции?

Гражданский процесс.

СПАСИБО.

Апелляция рассматривала по правилам первой инстанции и отказала в иске. Какая жалоба и куда подается далее-кассационная в кас. суд общей юрисдикции? Или апелляционная, но в кассационный суд? Выносит ли суд определение о причинах неявки уважительными или неуважительными? Его даже невозможно обжаловать получается потому что сразу идет рассмотрение

Ответчик подал частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов. Просит его отменить. Мотив один - получил письмо о судебном заседании после того, как оно состоялось и согласно ч. 4 ст 330 ГПК основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Будет ли правильным при таких обстоятельствах в возражениях на частную жалобу просить апелляцию рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов по правилам суда первой инстанции?

Если апелляционный суд назначил проведение повторной экспертизы, это значит, что суд рассматривает дело по правилам первой инстанции? Вообще, суд должен был вынести какой-либо документ о том, что он рассматривает дело по правилам первой инстанции или нет? могу ли я уточнить исковые требования (нашла ошибку в расчете) или нет?

, означает ли это что решение первой инстанции отменено?

В отношении должника суд ввел процедуру реструктуризации долгов, через пол года признал банкротом и ввел реализацию имущества. Определением вышестоящего суда решение о признании должника банкротом и введении реализации имущества отменено и суд перешел в рассмотрение дела по правилам первой инстанции.

Какая все же сейчас по делу процедура? Правильно ли я понимаю что если реализация отменена то все еще идет реструктуризация? Какие права у должника на стадии реструктуризации долгов? Может ли он заново в суд рассматривающий дело (ап инстанция по правилам первой) снова предоставить план реструктуризации и предпринимать все те же действия что и в суде первой инстанции (к примеру просить продления срока реструктуризации чтоб предоставить доказательства платежеспособности)

В апелляции подали ходатайство о рассмотрении судом дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения в первой инстанции. В удовлетворении ходатайства отказали со ссылкой на то, что рассматривают в пределах доводов жалобы и не учитывают то, что указано в ходатайстве.

Законно ли это? Можно ли обжаловать данное мнение суда?

Помогите правильно составить ходатайство к апелляции о рассмотрении апелляции по правилам первой инстанции, где можно посмотреть образец такого ходатайства? И куда подавать сразу в апелляцию или в районный суд?

Если ответчик подал апелляцию в которой указал на недостающие материалы, куда мне отправлять ходатайство об истребовании этих материалов, в суд первой инстанции или в апелляционный суд?

Подали апелляцию в областной суд через суд первой инстанции (городской). Подскажите, кто в суде первой инстанции проверяет правильность и соответствие апелляции делу? Тот же судья, кот. дело рассматривал? Или их канцелярия, или кто другой? И как быстро апелляция попадает в областной суд?

Мною подана апелляционная жалоба на решение суда. Проверит ли апелляция все ли ходатайства об истребовании доказательств выполнены первой инстанцией. И если первая инстанция не истребовала доказательства, то апелляция будет истребовать доказательства по хадатацствам поданным первой инстанцие.

Вопрос в следующем: в апелляции суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (п. 5 ст. 330 ГПК). Т. е. дело рассматривается "с нуля". Значит ли это, что необходимо заново подать все ходатайства, уточнения иска по размеру исковых требований, которые уже подавались в первой инстанции, а также повторно приобщать документы в качестве доказательств, которые уже приобщались в первой инстанции? И второй вопрос, так как теперь стороны могут предоставлять новые доказательства, то проигравшая сторона получает второй шанс исправить свои ошибки в первой инстанции, усилив свою позицию новыми доказательствами, при этом выигравшей стороне "усиливаться" нечем. Означает ли данное обстоятельство, что с высокой степенью вероятности первое судебное решение будет отменено/изменено? Что говорит судебная практика по данной ситуации?

Апелляционный суд определил рассмотреть гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции.

Статья 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Может ли мой представитель участвовать в суде апелляционной инстанции рассматриваемый апелляционную жалобу по правилам производства в суде первой инстанции без подтверждения юридического образования (отсутствует юридическое образование)?

На меня подали иск. В первой инстанции рассмотрено, я не присутствовал - не знал, уведомлен не был.

Могу ли я просить при рассмотрения апелляции рассматривать дело по правилам первой инстанции или чтобы отправили дело в первую инстанцию т.к. я не знае о дате и месте рассмотрения дела?

Если да то какой статьей это регламентируется?

Наша компания выкупила на торгах дебиторку реализованную КУ. В данной дебиторке был исполнительный лист на взыскание по недействительной сделке суммы в размере 9 млн руб с покупателя по первой сделке. КУ подал исковое заявление на нового собственника по статье 302 ГК и выиграл суд первой инстанции. Добросовестный приобретатель обжалует судебный акт в апелляции и суд назначили на 15.10.15, а в это время покупатель по первой сделке, через судебного исполнителя, в срок добровольного погашения оплачивает взыскание в полном объеме. Отменит ли, апелляция решение суда первой инстанции к добросовестному приобретателю, так как выполнено решение по одному судебному акту по недействительной сделке? Спасибо заранее.

С уважением.

Скажите пожалуйста, если апелляция начинает рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, то тогда можно приобщать любые доказательства, или все равно нужно убеждать почему не приобщили в первой инстанции?

Верховный суд вернул иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Вопрос по каким правилам будет рассмотрение? Как первая инстанция или как апелляция? И остаётся на данный момент решение суда первой инстанции в силе?

У меня такая ситуация, в суде первой инстанции я была ответчиком в процессе о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд удовлетворил требования истца (бывшего мужа) мой встречный иск не удовлетворил, я подала апелляцию и вышестоящий суд полностью отменил решение первой инстанции, удовл. Мои требования вопрос в следующем могу ли я теперь взыскать компенсацию за судебные издержки (гос. пошлина итд)

Суду было известно место регистрации и место проживания ответчика, но о назначении заседания суд отправил повестку только по месту регистрации.

Ответчик подал жалобу, что суду было известно фактическое место проживания, но туда повестки не приходило и просит отменить решение.

Удовлетворит ли апелляция такие доводы?

И второй вопрос, в просительной части ответчик просит отправить дело в суд первой инстанции, законно ли это?

При разделе имущества после развода супругов, муж заявил в иске, что поскольку жена пользуется квартирой и машиной, половину стоимости имущества в денежном эквиваленте. Может ли он изменить исковые требования, а именно потребовать 1/2 в доме (физически выделить), после отмены решения первой инстанции апеляционным судом?

Аппеляция: есть желание возвратить дело в первую инстанцию на повторную экспертизу. В первой инстанции были искажения в протоколе, замечания не были поданы. После неопределенной экспертизы есть показания новых свидетелей, в повторной экспертизе отказали. Здесь есть вероятность возвращения дела в первую инстанцию с последующим требованием о назначением повторной и на какие статьи гпк сослаться при аппеляции?

Если по гражданскому делу по определению места жительства ребенка и об ограничении в родительских правах, в суде первой инстанции принимали участие в качестве третьих лиц органы опеки, ПДН и прокуратура, то может ли в суде апелляционной инстанции присоединиться к участию еще и уполномоченный по правам человека, не участвовавший в суде первой инстанции?

Суд первой инстанции вынес решение не в пользу истца. Суд второй инстанции отменил решение первого суда. Вопрос - можно ли повторно обратиться в суд первой инстанции по тем же основаниям? Второй вопрос - кто несет расходы на судопроизводство истец или ответчик?

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как это понять.

Определением кассационного суда отменены решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Как оформить дополнения? Это должно быть дополнение к апелляционной жалобе или уточнения иска? Потому что когда я пишу дополнения к апелляционной жалобе, в которой просила отметить решение суда первой инстанции, то получается нестыковка, так как решение уже отменено вышестоящим судом. Или в дополнении к апелляционной жалобе просто просить вынести такое-то решение? ЗЫ основания для дополнений есть.

Состоялась апелляция (2 я интанция).

Ответчик подал ходатайство о дорассмотрении дела (хотя выиграл, и мне было отказано в исковых требованиях).

Решение 1 го суда было заведомо неправосудным (жесткое нарушение норм мат. и процесс. Права).

Я-истец, подала ходатайство о новых доказательствах в апелляции, в получении которых мне было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляции принял решение передать в суд первой инстанции на доисследование доказательств.

Решение не соответствует ст.330 гпк РФ, ведь только кассация может вернуть на новое рассмотрение.

Суть понятна, - суд первой инстанции решил замести следы ст.305 ук РФ.

Но, разве это законно?

Или недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции?

Может быть это подвох очередной?

Господа юристы, просветите, пожалуйста.

Кассацион. Суд отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на повторное рассмотрение. Может ли истец изменить иск? Есть ли ограничения, рамках которых истец может менять исковые требования?

Был ли у вас опыт, если клиент проиграл дело в первой инстанции о взыскании долга по кредитному договору, при обжаловании заявить о пропуске исковой давности Истцом. Как суд апелляционной инстанции на это посмотрит?

Заседание по апелляции уже назначено. Но я узнала, что в суд первой инстанции подана еще одна апелляционная жалоба с восстановлением сроков от лица, чьи права нарушены, но которое в деле не участвовало. Она подана только неделю назад и еще не рассмотрена судом первой инстанции. Что будет с заседанием по моей апелляции?

Требование в суде апелляционной инстанции.

В суде первой инстанции по требованию истца сделана строительно-техническая экспертиза. Истец не согласен с ее результатами и стоимостью, так как часть дефектов объекта эксперт не исследовал, в заключении не описал. Истец не согласен с решением суда, пишет апелляцию.

В просительной части апелляции нужно просить отменить решение полностью? Как и когда заявить ходатайство о повторной экспертизе? Подать ходатайство в районный суд вместе с апелляцией?

Неправильное определение обстоятельств, является поводом для отмены решения суда для первой инстанции. Но как без доказательств пояснить суду в апелляции, что судья неправильно их определил? Можно ли предъявить доказательства в апелляцию, объяснив, что не предъявлял в суд первой инстанции, потому не знал, что судья доводы истца неправильно определит?

Как затянуть апелляцию и вернуть дело в суд первой инстанции с помощью обжалования протокола судебного заседания?

Хочу затянуть апелляционную жалобу по административному делу. Если за несколько дней до назначения слушания по жалобе в Мособлсуде я в городской суд подам возражение на протокол судебного заседания, то Мособлсуд вернет дело в суд первой инстанции? Нужен совет. Как правильно затянуть апелляцию с помощью обжалования протокола судебного заседания.

Направил апелляционную жалобу, скажите суд примет новое решение, или в случае удовлетворения направит опять в суд первой инспекции?

Вопрос такого порядка:

Подавал ходатайства на назначение ряда экспертиз в суд первой инстанции. Суд отказал, при этом каких-либо определений не выносил,-отказ просто зафиксирован в ПСЗ.

Сейчас пишу жалобу в апелляцию. Как лучше поступить в отношение данных ходатайств; 1. Просто в апелляционной жалобе указать, что с отказом в их удовлетворение судом первой инстанции я не согласен и просить их удовлетворить (т.е. не повторяя их повторно).

2. Или же все же правильнее в жалобе указать на мое несогласие с решением суда и в качестве приложения повторить данные ходатайства, но уже с текущими датами.

Было судебное заседание, истец на нем участвовал, вынесено решение, в котором указано что истец не явился, хотя это опровергается протоколом с/з и аудио-фиксацией процесса, может ли это быть основанием для отмены решения суда первой инстанции?

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.

. 1.Будет ли предварительное заседание? 2.Сколько всего будет заседаний? 3.Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы? Может ли 3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования менять свой статус и заявлять требования? 4.Может ли это 3 лицо подавать встречный иск?

Хочу приобщить к материалам дела экспертную оценку кредитного договора, вынесенную специалистом Роспотребнадзора. Но эта оценка по срокам придет уже после решения суда 1-й инстанции. Каким образом мне её приложить (может в качестве доказательств), чтобы её приняли в апелляционной инстанции? Апелляция у меня спросит, почему не предоставила этот документ (доказательство) в первой инстанции? Отвечу, не успела, т.к. получила его уже после решения суда. "Апелляция спросит, я отвечу" - надеюсь всем понятно, что утрирую... (Не хочу получить цепляния к манере изложения вместо ответа на вопрос). Если можно, ссылочки на законы. Благодарю.

Господа адвокаты г. Москвы!

Я являюсь истцом, проигравшим полностью суд первой инстанции в районном суде. Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо основания, по которым Мосгорсуд может направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе суда вместо отмены и изменения решения. Что должно быть в апелляционной жалобе? Пока что я уверена, что решение будет отменено или изменено, но мне нужно, чтобы оно вернулось в первую инстанцию, хотя я знаю, что Мосгорсуд рассматривает по правилам первой инстанции, а это для меня недостаточно. Для меня принципиально важно, чтобы дело вернулось в районный суд. Что необходимо указать в апелляции? Бывают ли исключения такие? Незаконное и необоснованное-это мало (я понимаю), а если настаивать на неустановленных фактах или что-то другое? Подскажите, пожалуйста, кто знает!

Банк продал кредит другой организации, та организация подала в суд.

При перовом рассмотрении дела суд первой инстанции удвлетворил иск истца, но мы об этом узнали уже когда счета заблокировали, подали жалобу и объяснения что не знали о судебном процессе - суд назначил новое заседание и уже на новом заседании отменил свое решение в полном объеме по сроку давности. (Последний платеж был в 2015 г, сейчас 2023). Истец подал апелляцию, нам пришла повестка, с вызовом на апелляционный суд, в планах была поездка, но в последний момент случился форс мажор личного характера и поехать не смогли так же как и написать письмо в суд о том что не можем присутсвовать.

Вопрос: Может ли апелляционый суд отменить решение суда первой инстанции при том что срок исковой давности был завялен и предоставлена выписка из БКИ с точной датой последнего платежа?

В кассационной определении указано рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции согласно ч. 1 ст 327 ГПК РФ в апелляционной суде. Что это означает? Могу ли я приобщать новые доказательства, выявленные после принятого решения, уточнять исковые требования? Аппеляционный суд по телефону сказал, что нет, будем рассматривать дело в апелляционной порядке, но как же правила суда первой инстанции?

Проиграл суд первой инстанции так как в суде отсутствует мое заявление на возврат товара. Я не взял второй экземпляр в магазине в момент передачи товара для проведения проверки качества/экспертизы (есть только накладная на прием-передачу). Продавец сказала, что товар будет отправлен на независимую экспертизу, а по факту товар направили в сервисный центр где он пролежал 71 день. Меня продавец ввел в заблуждение своими действиями, куда обратиться с заявлением?

Был пожар в доме в сентябре 2017 года и суд вынес решение в мою пользу, т.к. была доказана вина ответчика (Рэс) некачественная поставка эл.энергии (была авария на подстанции и у них там отгорел ноль, в результате перенапряжение на сети у меня сгорел дом), может ли апелляционный суд применить 333 ст. если она не была заявлена стороной ответчика в суде первой инстанции.