Вопросы рассмотрения апелляционной жалобы и возможность направления дела на повторное рассмотрение в первой инстанции

Я подал апелляционную жалобу на заочное решение. Может ли суд апелляционной инстанции при условии отмены решения, так же решить вопрос о повороте исполнения в этом же судебном заседании по моей просьбе?

Может ли судья апелляционной инстанции повторно участвовать при повторном рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, если он уже участвовал по этому делу?

Можно ли после того как прошел суд первой инстанции (рассмотрение дела по существу) подать Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете? Судебное решение вынесено положительное и мы понимаем что Ответчик будет всячески пытаться либо отсрочить оплату (кассация) либо искать пути уклонения от оплаты.

После подачи апелляционной жалобы возможно ли повторное рассмотрение дела с присутствием всех участников процесса? Или рассмотрение жалобы проходит без истца и ответчиков?

Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!

Что означает что суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилу 1 инстанции. Может не правильно излагаю. И могу ли я тогда представить новых свидетелей и свои возражения

Что можно сделать, чтобы задержать рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение, которым восстановлен срок обжалования.

Скажите, в течение какого времени я должна подать жалобу на повторное рассмотрение дела (досудебную претензию)?

Спасибо.

Вынесено очное решение без присутствия ответчика. Ответчик узнал о прошедшем суде, уже после пропуска срока на обжалование.

При этом в деле имеется распечатка с сайта почты России, что ответчик получил повестку.

Хотя на самом деле ничего не получал, и не проживает по адресу регистрации.

Истец подал апелляционную жалобу, которая будет на днях рассматриваться в городском суде.

Вопрос: Можно ли заявить в горсуде апелляционную жалобу с требованием отправить дело на новое рассмотрение, в связи с отсутствием Ответчика в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не согласием с иском, и при этом приложить Договор найма жилого помещения, и временную регистрацию по другому адресу.

Истцы написали в суд заявление о прекращении рассмотрения дела. Суд проигнорировал наше заявление и продолжил рассматривать дело в апелляционной инстанции. Законно ли это? Спасибо.

Суд апелляционной инстанции вынес определение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Что это значит? Могу ли я заявить ходатайство об отложении заседания в случае заболевания и невозможности явки в суд. Не может ли суд рассмотреть дело в мое отсутствие, если я напишу заявление об отложении.?

Сиуация следующая: сужусь с банком, было отменено заочное решение по моим возражениям. Было назначено новое заседание.

Однако по каким-то причинам в суде забыли, что было заочное решение. И как с чистого листа за новым номером дела быстренько рассмотрели, не упоминая про заочное решение, и взыскали "согласно расчету, представленного банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком" (цитата).

Я подал апелляционную жалобу: говорю, что в тексте определения по отмене заочного решения были зафиксированы мои возражения (перечислил их), также в том определении есть формулировка суда, что мои доводы заслуживают внимания, поэтому суд и возобновил дело. Однако в последующем решении мои возражения вообще не были учтены и рассмотрены, в связи с этим прошу отменить решение суда.

На апелляционную жалобу получил определение: что я не указал с какими выводами суда не согласен и по каким основаниям, поэтому мне надо устранить недостатки жалобы (?).

Сейчас, так понимаю, надо опять подать дополненную апелляционную жалобу, всё это снова повторить и сослаться на какие-то статьи закона ("основания").

Подскажите, на какие статьи ГПК мне надо в этом случае ссылаться?

Что означает формулировка по результату рассмотрения апелляционной жалобы: несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, отменено, вопрос решен по существу, дело окончено. Что это означает для заявителя апелляции?

Приговор оглашен, но не выдан. Не выдан и протокол судебного заседания. Апелляционная жалоба в суд подана, но не рассмотрена пока.. С приговора прошло 18 дней. Вопрос. Когда происходит ознакомление с делом для апелляции, то есть судебные тома интересуют, с первыми то знакомились уже. Мне цитируют в основном про 217, но мне конкретно в целях для апелляции. Когда пора заявить желание ознакомиться, потм ведь дело передадут в апелляционную инстанцию? Или там можно знакомиться?.

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда первой инстанции второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы ответчика-работодателя на решение суда первой инстанции, удовлетворившего иска о восстановлении на работе работника, поддержанные прокурором, обязан критически и всесторонне исследовать доводы апеллянта, являющего изначально заведомо сильной стороной в трудовых правоотношениях?

Как поступить и что можно сделать, чтобы дело которое рассмотрел кассационный суд, отправили в 1 ю инстанцию, не рассматривал тот же судья, который вынес неверное решение. Кассация не дала оценку по существу дела. А увидев лишь нарушение, что рассмотрено в мое отсутствие, что нарушает мои права, отменяет решение и отправляет тому же судье.

Апелляционный краевой суд полностью отменил решение районного суда и направил дело назад в районный суд для повторного рассмотрения. Основание отмены - не привлечено третье лицо. Конкретно написано так" На основании п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле". Повторно состоялся суд в первой инстанции и Третье лицо снова судом не было привлечено. В иске снова отказано первым судом. Законно ли это?

Как подается ходатайство в суде апелляционной инстанции, если суд первой инстанции не рассмотрел дело полностью, а только отдельный вопрос? Можно ли в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, подать ходатайство устно или только письменно?