Вина истца в дтп / Автомобильное право - 78 советов адвокатов и юристов
Вас вызывают чтоб вы подтвердили факт аварии и свою вину. а взыскивать будут со страховой. вам ничего не грозит Произошло ДТП по моей вине спустя некоторое время меня приглашают в суд в качестве 3-го лица истец с ответчика т.е.с моей страховой компании через суд хочет взыскать с учетом всех затрат около 60 тыс. руб.при этом моя страховая им уже выплатила 42 тыс. руб,но не вовремя, чем мне все грозит как третьему лицу и могут ли меня обезать выплачивать истцу?
вас вызывают чтоб вы подтвердили факт аварии и свою вину. а взыскивать будут со страховой. вам ничего не грозит
СпроситьНеверно указанный VIN, также, как и полис пострадавшего ( в том числе, его отсутствие), к вашей вине в ДТП отношения не имеет. Вы, в случае отсутствия у вас полиса ОСАГО, должны возместить ущерб пострадавшего Я ответчик, у истца (Страховая компания потерпевшего) неверно указан VIN номер в полисе ОСАГО и договоре, буква означающая год выпуска и год выпуска не соответствует документам - должны ли мы платить убытки в судебном порядке и какие варианты наши?
неверно указанный VIN, также, как и полис пострадавшего ( в том числе, его отсутствие), к вашей вине в ДТП отношения не имеет. Вы, в случае отсутствия у вас полиса ОСАГО, должны возместить ущерб пострадавшего
СпроситьИстцы должны доказать процент (долю) Вашей вины в ДТП, поскольку ответственность была обоюдной. Настаивайте на том, что это обстоятельство истцом не доказано 2,5 года назад было ДТП, виноваты оба, обоюдка, у меня осаго у второго виновника дтп каско, в выплате мне его страховая отказала, необходимо было в судебном порядке установить степень вины, судится не стала, из за отсутствия времени... второй виновник дтп выплату получил, теперь спустя 2.5 года его страховая по договору с центром долгового управления подала на меня в суд на возмещение ущерба в порядке суброгации... и сумму взыскивают огооого какую... я не очень понимаю с какого дохода я им чего то должна! И подскажите пож как мне быть. Что необходимо сделать, что бы суд был положительным. Спасибо!
Истцы должны доказать процент (долю) Вашей вины в ДТП, поскольку ответственность была обоюдной. Настаивайте на том, что это обстоятельство истцом не доказано
СпроситьПо месту совершения ДТП или месту жительства ответчика Можете только в том случае, если был причинён вред здоровью, а не только материальный вред.
Вообще, это нужно было делать в рамках дела об установлении вины в ДТП. После ДТП состоялся суд в другой области где определили виновника ДТП. Могу я подать суд как истец в своем области на виновника.
Можете только в том случае, если был причинён вред здоровью, а не только материальный вред.
Вообще, это нужно было делать в рамках дела об установлении вины в ДТП.
СпроситьМожно взыскать с виновника. Необходимо получить экспертизу в ОСАГО и обратиться в суд с иском к ответчику виновнику ДТП, в качестве третьего лица привлечь страховую компанию. Также лучше в иске сразу просить о наложение ареста на автомобиль ответчика с передачей на ответственное хранение истцу. лимит страховой выплаты: если полис виновника куплен после 01.10.2014 г- 400 000 , до 01.10.2014-120 000, если ущерб свыше этой суммы- оставшуюся можете взыскать с виновника ДТП Муж попал в ДТП. Он не виновен. Машины почти нет. Но страховка Осаго была всего на 160 тыс. страховая компания Югория Машина была куплена в салоне всего
4 месяца назад. Можем ли мы взыскать как то с виновника ДТП оставшуюся сумму (покупали за 588 тыс, наличными)
Можно взыскать с виновника. Необходимо получить экспертизу в ОСАГО и обратиться в суд с иском к ответчику виновнику ДТП, в качестве третьего лица привлечь страховую компанию. Также лучше в иске сразу просить о наложение ареста на автомобиль ответчика с передачей на ответственное хранение истцу.
Спроситьлимит страховой выплаты: если полис виновника куплен после 01.10.2014 г- 400 000 , до 01.10.2014-120 000, если ущерб свыше этой суммы- оставшуюся можете взыскать с виновника ДТП
СпроситьЗдравствуйте! суд может взыскать ущерб . если есть основания.
нужно смотреть все документы Все зависит от представленных сторонами доказательств. Истец должен доказать факт ДТП, вину ответчика, размер ущерба. Попал в дтп. извещение о ДТП не заполнено. Свидетелей нет. Второй участник не застрахован и подал в суд на возмещение ему ущерба. Какой будет вердикт?
здравствуйте! суд может взыскать ущерб . если есть основания.
нужно смотреть все документы
Спросить
Все зависит от представленных сторонами доказательств. Истец должен доказать факт ДТП, вину ответчика, размер ущерба.
СпроситьУважаемая Ирина Владимировна! Пусть его товарищь взыскивает деньги через суд, предоставит документы, указывающие на то, что именно такая сумма требуется для восстановления автомобиля. Тогда суд может уменьшить или вовсе отказать истцу в выплате ущерба. Также многое зависит от того, привлекались ли вы к административной ответственности, зафиксировали ли сотрудники полиции аварию, признав вашу вину. Мой сын в возрасте 22 года совершил ДТП на чужой машине (владелец машина находился вместе с сыном в салоне авто, НО ОН БЕЗ ПРАВ) в результате ДТП Машина разбита другие авто и люди не пострадали, владелец требует с сына деньги в размере 160 тыс. руб. без всякого суда. Как нам поступить.
Уважаемая Ирина Владимировна! Пусть его товарищь взыскивает деньги через суд, предоставит документы, указывающие на то, что именно такая сумма требуется для восстановления автомобиля. Тогда суд может уменьшить или вовсе отказать истцу в выплате ущерба. Также многое зависит от того, привлекались ли вы к административной ответственности, зафиксировали ли сотрудники полиции аварию, признав вашу вину.
СпроситьА есть причиненная связь ????Не докажете вину в этом случае истца. Мой папа попал в ДТП - он виновник. Аварию зафиксировали и разъехались, через 7 месяцев пришла повестка в суд, я дочь виновника участвовала в подготовке к суду по доверенности, после того как сообщила папе о том что скорей всего мы не выиграем у него случился сердечный приступ, можно ли подать в суд на исца за то что иск повлек причинение вреда здоровью папы!
В суде оспаривайте виновность и размер ущерба на основании ст79 и 96 ГПК РФ
ст56 ГПК РФ-истец должен доказать сумму и основания иска если в дтп виноват муж, то ущерб придется платить
если не согласны с размером ущерба требуйте проведения судебной экспертизы по оценке ущерба Что значит страховка липовая? Вы где оформляли договор страхования?
Если страховой агент не расчитался со страховой компанией за проданный полис, то это не ваша вина и СК обязана произвести выплату. У нас такая ситуация муж выезжая из кармашка задом зацепил машину. За рулём которой женщина сначала его пропустила а потом не дождавшись тронулась в итоге столкновение. Вызвали ДПС все оформили претензий друг к другу не имели. А теперь они хотят подать в суд на мужа потому что наша страховка оказалась липовой и их страховая не хочет им выплачивать ущерб. Что нам делать можем ли мы избежать суда и должны ли мы им что то выплачивать? Спасибо.
В суде оспаривайте виновность и размер ущерба на основании ст79 и 96 ГПК РФ
ст56 ГПК РФ-истец должен доказать сумму и основания иска
Спросить
если в дтп виноват муж, то ущерб придется платить
если не согласны с размером ущерба требуйте проведения судебной экспертизы по оценке ущерба
Спросить
Что значит страховка липовая? Вы где оформляли договор страхования?
Если страховой агент не расчитался со страховой компанией за проданный полис, то это не ваша вина и СК обязана произвести выплату.
СпроситьПРиведите доказательства отсутствия Вашей вины и грубую неосторожность потерпевшего и Ваше мат. положения. Такую сумму морального вреда с Вас скорее всего не взыщут, но и успокаиваться и ждать благодеяний от суда смысла нет. Нужно доказывать суду, что реальный вред был причинен в гораздо меньшей степени, чем это заявлено истцом. Произошло дтп у пешехода тяжолая степень тяжести в дтп меня признали не виновной но пострадавшый подал на возмещение морального вреда в размере 500 т дляменя это очень значительная сумма сужу в декрете зароботка пока нет как быть как снизить ушерб.
ПРиведите доказательства отсутствия Вашей вины и грубую неосторожность потерпевшего и Ваше мат. положения.
Спросить
Такую сумму морального вреда с Вас скорее всего не взыщут, но и успокаиваться и ждать благодеяний от суда смысла нет. Нужно доказывать суду, что реальный вред был причинен в гораздо меньшей степени, чем это заявлено истцом.
СпроситьЗдравствуйте!
да, если решение суда будет в пользу истца - законом ему компенсируются все судебные расходы с ответчика Если их иск суд удовлетворит, то обязаны. У меня такой вопрос-была виновата в ДТП, сейсас пострадавшая сторона предъявляет претензию о выплате фактической разницы то, что получили от страховой и затраты на ремонт. Я свою вину не отрицаю. В сумму включены так же разходы на юриста и экспертизу (5000 и 9500). Обязана ли я оплачивать эти услуги?
Здравствуйте!
да, если решение суда будет в пользу истца - законом ему компенсируются все судебные расходы с ответчика
Спросить
Добрый день!
Если дело в суде привлекайте дорожников в качестве третьих лиц. суд или истец должен определить степень вины дорожников и может привлечь их в качестве соответчиков по данному делу.
Помимо страховой компании оплатившая сумму по страховке, ответчиками по данному делу будете вы (есть постановление ГИБДД п.10.1. ПДД (универсальный) и дорожники. При этом степень вины ( в процентах), а в дальнейшем в денежном эквиваленте будет определять суд.
Удачи! Попал в дтп 25 декабря, вылетел на встречу, из за гололёда,столкнулся с другим автомобилем, после приезда ДПС, дали акт о дорожном покрытии что не соответствует нормам, тоесть дорога не обработана реагентами, второму участнику не хватила выплаты с моей страховки, а так же в этот день на этом месте была ещё авария мужчину занесло и выкинула на остановку и он сбил ребёнка, можно ли доказать что вина дорожников а не моя, мне вменил нарушения п 10.1,,ведь есть гост Р-50597-93
Добрый день!
Если дело в суде привлекайте дорожников в качестве третьих лиц. суд или истец должен определить степень вины дорожников и может привлечь их в качестве соответчиков по данному делу.
Помимо страховой компании оплатившая сумму по страховке, ответчиками по данному делу будете вы (есть постановление ГИБДД п.10.1. ПДД (универсальный) и дорожники. При этом степень вины ( в процентах), а в дальнейшем в денежном эквиваленте будет определять суд.
Удачи!
СпроситьЕсть все основания для прекращения уголовного дела за отсутствием вины. Но все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Ваш адвокат может ознакомиться с результатами экспертизы. Т.к. авто является источником повышенной опасности иск о взыскании морального вреда не искючается. Но в суде истец должен доказать основания своих требований. Обращайтесь поможем. 89223522279 В декабре месяце папа совершил дтп переехав пьяного человека в темное время суток, во время следственного эксперимента следователь сказал что дтп не возможно было предотвратить, на данный момент суда не было до сих. Дело оправили в область на рассмотрение сказали, что возможно дело закроют. Может ли жена погибшего подать на моральный ущерб и какова минимальная сумма будет составлять, а если дело не закроют, то какое наказание ждет ответчика. За ранее спасибо.
Есть все основания для прекращения уголовного дела за отсутствием вины. Но все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Ваш адвокат может ознакомиться с результатами экспертизы. Т.к. авто является источником повышенной опасности иск о взыскании морального вреда не искючается. Но в суде истец должен доказать основания своих требований. Обращайтесь поможем. 89223522279
СпроситьЗдравствуйте!
Водитель признан невиновным в ДТП. Но гражданская ответственность за вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, наступает независимо от вины.
Поэтому если вопрос о возмещении вреда в результате ДТП разрешался в судебном порядке и для участия в деле истцом привлекался представитель, то в случае удовлетворения иска истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя. Это понятно, я про гражданский процесс не спрашивал.
Я имел ввиду, что пострадавший нанимал себе адвоката на ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверке, в результате - отказной. Теперь за этого адвоката требует расходы! Правомерно ли это?
По гражданке за представителя пока не требует расходы. Вопрос в следующем: вынесен отказной в отношении водителя, водитель в дтп не виноват. Пострадавший нанимал себе адвоката, теперь требует расходы на адвоката с водителя. Правомерно ли это? Если нет, то как обосновать?
Спасибо за ответ!
Здравствуйте!
Водитель признан невиновным в ДТП. Но гражданская ответственность за вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, наступает независимо от вины.
Поэтому если вопрос о возмещении вреда в результате ДТП разрешался в судебном порядке и для участия в деле истцом привлекался представитель, то в случае удовлетворения иска истец вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Спросить
Это понятно, я про гражданский процесс не спрашивал.
Я имел ввиду, что пострадавший нанимал себе адвоката на ДОСЛЕДСТВЕННОЙ проверке, в результате - отказной. Теперь за этого адвоката требует расходы! Правомерно ли это?
По гражданке за представителя пока не требует расходы.
СпроситьДобрый день. Если в ДТП нет Вашей вины, то оснований предъявлять Вам иск нет. В любом случае иск предъявляется по месту жительства ответчика Вы или Ваш адвокат вправе направить в ульяновский суд возражение против иска и ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в самарский суд. Ваши расходы на адвоката суд взыщет с истца. Нужна помощь - обращайтесь ко мне. ДТП произошло в Самарской обл. В стоячий на обочине КАМАЗ, врезалась иномарка. Водитель иномарки не учёл метеорологические условия, не снизил скорость (водитель и пассажир тайоты проживают в Ульяновске) А я владелец КАМАЗа в Самарской обл. Пассажир тайоты подает на меня иск на компенсацию морального вреда в г.Ульяновске. Может ли он в суде г.Ульяновска доказывать мою вину в ДТП, если ДТП случилось в Самарской обл?
Добрый день. Если в ДТП нет Вашей вины, то оснований предъявлять Вам иск нет. В любом случае иск предъявляется по месту жительства ответчика
Спросить
Вы или Ваш адвокат вправе направить в ульяновский суд возражение против иска и ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в самарский суд. Ваши расходы на адвоката суд взыщет с истца. Нужна помощь - обращайтесь ко мне.
СпроситьМожете, но доказать их вину будет очень сложно. практически не реально. Поэтому не советую Это будет очень сложно доказать ,причину и следственную связь, нужна экспертиза свидетели пробуйте обратитесь за юр помощью к юристу с подобной практикой иск надо предъявлять к муниципалитету, дорожной службе, которая отвечает за ремонт и состояние дорог в вашем городе; истец - вы; ответчик - дорожная служба; делаете оценку ущерба - просите установить причину ДТП; берете справку о погодных условиях в этот день; желательно фотографии дороги; + свидетели, которые были очевидцами произошедшего....; также к участие в деле привлеките вашу СК Могу ли я подать в суд на автодорожников за не чищенную автодорогу, попал в ДТП авто восстановлению не подлежит.
можете, но доказать их вину будет очень сложно. практически не реально. Поэтому не советую
Спросить
Это будет очень сложно доказать ,причину и следственную связь, нужна экспертиза свидетели пробуйте обратитесь за юр помощью к юристу с подобной практикой
Спросить
иск надо предъявлять к муниципалитету, дорожной службе, которая отвечает за ремонт и состояние дорог в вашем городе; истец - вы; ответчик - дорожная служба; делаете оценку ущерба - просите установить причину ДТП; берете справку о погодных условиях в этот день; желательно фотографии дороги; + свидетели, которые были очевидцами произошедшего....; также к участие в деле привлеките вашу СК
СпроситьПодсудность определяется по месту жительства ответчика. 4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ Спасибо за ответы, а возможно ли подать в суд по месту совершения ДТП на установление вины? Эмиль Эльдарович спасибо за ответ, но я не хочу обжаловать, я хочу установить вину через суд. Я живу в г. Уфа, а ответчик в г. Оренбург, ДТП произошло в Уфе... Так куда же подавать иск? В этом то и проблема Произошло ДТП в кировском районе г. Уфа. Постановление инспектора ГИБДД не установлена вина участника ДТП и отказ о возбуждении адм. правонарушения Вопрос заключается в следующем: подсудность дела? Если истец проживает в Уфе а ответчик в другом регионе РФ г. Оренбург. Необходимо установить вину.
4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ
Спросить
Спасибо за ответы, а возможно ли подать в суд по месту совершения ДТП на установление вины?
СпроситьЕсли Вы хотите обжаловать Постановление ИДПС, то делать это следует по месту совершения ДТП
СпроситьЭмиль Эльдарович спасибо за ответ, но я не хочу обжаловать, я хочу установить вину через суд. Я живу в г. Уфа, а ответчик в г. Оренбург, ДТП произошло в Уфе... Так куда же подавать иск? В этом то и проблема
СпроситьГражданские иски в таких случаях подаются по месту жительства ответчика. Тут без вариантов
СпроситьСмотря о чем дело у вас будет. если взыскивать со страховой то по вашему месту жительства подсудность дела
-------------------------------------------
Смотря какого, можно ведь либо постановление инспектора обжаловать (если 10 дней не пропустили), либо сразу устанавливать вину в ДТП другого водителя..
Да и не должны Вас эти проблемы волновать, ответ на этот вопрос должен знать юрист, который будет заниматься этим делом. Произошло ДТП в кировском районе г. Уфа. Постановление инспектора ГИБДД не установлена вина участника ДТП и отказ о возбуждении адм. правонарушения. Вопрос заключается в следующем: подсудность дела? Если истец проживает в уфе а ответчик в другом регионе РФ г. Оренбург.
смотря о чем дело у вас будет. если взыскивать со страховой то по вашему месту жительства
Спроситьподсудность дела
-------------------------------------------
Смотря какого, можно ведь либо постановление инспектора обжаловать (если 10 дней не пропустили), либо сразу устанавливать вину в ДТП другого водителя..
Да и не должны Вас эти проблемы волновать, ответ на этот вопрос должен знать юрист, который будет заниматься этим делом.
СпроситьВиктория, что бы ответить на данный вопрос нужно увидеть решение суда, может его есть смысл обжаловать, и желательно материалы всего дела. Попал в ДТП. обоюдная вина (степень вины определить не возможно по рещению суда и принято считать что вина 50 /50) .Истец подал иск на нас о возмещении ущерба за его машину на сумму в 100 тысяч рублей (полная сумма ущерба 320 тыс руб). ранее истец уже получил страховую сумму от нашей страховой компании 120 тыс руб. вопрос почему при законе об обоюдной одинаковой степени вины.. суд расчитал сумму половины не из начальной стоимости (320/2=160 при этом за нас истцу уже заплатила ОСАГО 120 тыс р),а расчитал после выплаты Нашей страховой частичной суммы ( (320-120)/2=100 тыс руб)
Виктория, что бы ответить на данный вопрос нужно увидеть решение суда, может его есть смысл обжаловать, и желательно материалы всего дела.
СпроситьЗдравствуйте, Иван!
Нужна экспертиза по ущерба. Постараюсь Вам помочь. Участвовал в ДТП. обоюдная вина по протоколу. У истца полная сумма ущерба в 320 тыс руб. вопрос: как расчитывается сумма, которую он имеет право взыскать с меня в судебном порядке? В данном случае степень вины не возможно установить и принято считать что степень вины каждого равная, можете сказать примерную сумму из конкретной ситуации, при учете того что 120 тысяч истцу уже выплатила наша страховая компания (ОСАГО) по решению суда (общая сумма ущерба 320)
Здравствуйте, Виктория!
По условиям страхования. Постараюсь Вам помочь. С учётом вины каждого водителя в процентном соотношении вычисляется сумма ,подлежащая взысканию. Судебная экспертиза определит вину водителей в процентах. Ув.Виктория Владимировна!
Вам лучше обратиться к хорошему адвокату чтобы минимизировать ту сумму которую он имеет право взыскать с Вас. А ГДЕ Страховая компания которая должна компенсировать часть материального ущерба или у Вас нет страхового полиса? Лучше всего провести экспертизу в данном случае степень вины не возможно установить и принято считать что степень вины каждого равная,можете сказать примерную сумму из конкретной ситуации,при учете того что 120 тысяч истцу уже выплатила наша страховая компания(ОСАГО) по решению суда(общая сумма ущерба 320) Участвовал в ДТП. обоюдная вина по протоколу. У истца полная сумма ущерба в 320 тыс руб. вопрос: как расчитывается сумма, которая он имеет право взыскать с меня в судебном порядке?
С учётом вины каждого водителя в процентном соотношении вычисляется сумма ,подлежащая взысканию. Судебная экспертиза определит вину водителей в процентах.
Спросить
Ув.Виктория Владимировна!
Вам лучше обратиться к хорошему адвокату чтобы минимизировать ту сумму которую он имеет право взыскать с Вас. А ГДЕ Страховая компания которая должна компенсировать часть материального ущерба или у Вас нет страхового полиса?
Спросить
в данном случае степень вины не возможно установить и принято считать что степень вины каждого равная,можете сказать примерную сумму из конкретной ситуации,при учете того что 120 тысяч истцу уже выплатила наша страховая компания(ОСАГО) по решению суда(общая сумма ущерба 320)
СпроситьВозможно это просто ошибка истца. Произошло ДТП с участием спортивного мотоцикла, припаркованного автомобиля и маршрутного автобуса. Вины маршрутного автобуса в данном ДТП нет, так как данный автобус уже проехал, и после этого мотоциклист въехал в автомобиль, у автобуса повреждений не было, были свидетель, которые подтвердили, что автобус не подрезал мотоциклиста, и столкновения не было. Было постановление из ГАИ что в ДТП виноват мотоциклист. У водителя мотоциклиста нет страховки и номеров на мотоцикле. Хозяин поврежденной машины подал в судна мотоциклиста, на возмещение по ремонту машины. Подскажите пожалуйста почему водитель маршрутного автобуса по данному иску идет как соответчик если вины его нет. спасибо.
Достаточно будет установить, что за рулем были Вы. Вам вверили имущество, письменный договор не обязателен. Частый случай в судебной практике, не знаю дел, когда бы удавалось отвертеться, если участвует на стороне истца адвокат В 2012 году я попал в дтп по своей вине но не на своем авто как хозяин авто может взыскать с меня денежные средства если ни какой договор мы не состовляли. Заранее спасибо.
Достаточно будет установить, что за рулем были Вы. Вам вверили имущество, письменный договор не обязателен. Частый случай в судебной практике, не знаю дел, когда бы удавалось отвертеться, если участвует на стороне истца адвокат
СпроситьА что автомобилю вред причинен.? В Нее достаточно грамотные адвокаты, чтобы подсказать, что размере денежной компенсации морального вреда зависит от степени тяжести телесных повреждений иных заслуживающих внимания обстоятельств, последствий, т.е речь идет о ситуациях когда в ДТП пострадали люди и в результате или дело головное возбуждают или к административной ответственности привлекаю. размер определяет суд в зависимости от нравственных или физических страданий истца ,материального положения ответчика степени его вины. Сумма морального вреда при дтп?
а что автомобилю вред причинен.? В Нее достаточно грамотные адвокаты, чтобы подсказать, что размере денежной компенсации морального вреда зависит от степени тяжести телесных повреждений иных заслуживающих внимания обстоятельств, последствий, т.е речь идет о ситуациях когда в ДТП пострадали люди и в результате или дело головное возбуждают или к административной ответственности привлекаю. размер определяет суд в зависимости от нравственных или физических страданий истца ,материального положения ответчика степени его вины.
СпроситьСуд взыщет с виновника, управлявшего авто, если Вы предприняли все меры к тому, чтобы он не мог завладеть и авто. Как защитить свои права! Мне как собственнику автомобиля предьявляет потерпевший иск о взысканиии ущерба и наложением обеспечитильных мер, хотя виновник ДТП не отказывается от своей вины (угнал автомобиль и совершил ДТП с автомобилем истца в алкогольном опьянении, не имея прав и доверенности, о чем свидетельствует протокол о возбуждении уголовного дела, которое я закрыл в связи с родственными отношениями) виновник не отрицает своей вины и обязуется выплатить сумму ущерба в срок в 3 месяца. Истец с этим не согласен и требует взыскания с меня, как с источника повышенной опасности. В момент совершения ДТП я отсутствовал в городе, автомобиль не передавал виновнику, правильно ли я считаю, что в связи с отсутствием в городе, я не мог повлиять на события и в момент совершения ДТП я не мог нести ответственность в связи с непреодолимой силой, т.к не мог повлиять на исход событий?
Суд взыщет с виновника, управлявшего авто, если Вы предприняли все меры к тому, чтобы он не мог завладеть и авто.
Спросить
