Заключение договора подряда с физическим лицом - 102 советов адвокатов и юристов
Смотря на что. Он может действовать как физическое лицо Добрый вечер. Смотря для чего. Возможно для заключения данного договора потребуется его одобрение с самом ЖСК (как в случае заинтересованных лиц) Может ли заключать договор подряда с членом правления ЖСК?
Добрый вечер. Смотря для чего. Возможно для заключения данного договора потребуется его одобрение с самом ЖСК (как в случае заинтересованных лиц)
СпроситьДоговор ГПХ не является местом работы.
Отношения по трудовому договору регулируются Трудовым кодексом. Все спорные вопросы, возникшие во взаимоотношениях работодателя с подчиненным, регламентируются трудовым законодательством. Сторонами договора выступают работодатель и работник.
Отношения по договору ГПХ урегулированы Гражданским кодексом. При заключении договора подряда стороны именуются заказчиком и подрядчиком. И тот и другой могут быть юридическим или физическим лицом. Формально нет. Это по своей природе скорее договор подряда. Однако если у вас есть экземпляр договора на руках и иные доказательства то с помощью трудовой инспекции по суду у вас есть шансы признать данный договор трудовым, в случае если будет доказана в первую очередь системность труда. Является ли договор ГПХ постоянным местом работы.
Договор ГПХ не является местом работы.
Отношения по трудовому договору регулируются Трудовым кодексом. Все спорные вопросы, возникшие во взаимоотношениях работодателя с подчиненным, регламентируются трудовым законодательством. Сторонами договора выступают работодатель и работник.
Отношения по договору ГПХ урегулированы Гражданским кодексом. При заключении договора подряда стороны именуются заказчиком и подрядчиком. И тот и другой могут быть юридическим или физическим лицом.
СпроситьФормально нет. Это по своей природе скорее договор подряда. Однако если у вас есть экземпляр договора на руках и иные доказательства то с помощью трудовой инспекции по суду у вас есть шансы признать данный договор трудовым, в случае если будет доказана в первую очередь системность труда.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете заключить гражданский договор. Какие работы? Здравствуйте, уважаемая НАТАЛЬЯ!
Если Вы хотите взять на работу этих ремонтников без официального оформления, то никакой документ Вы не должны подписывать с ними.
При заключении не трудового договора, а гражданско-правового (договор подряда, договор поручения и т.д.), это уже будет считаться официальным оформлением отношений ИП с физическими лицами, согласно которого придется Вам платить денежки исполнителям ваших заказов и платить с выплаченных им денег налоги.
Удачи Вам. Я ИП, хочу взять на работу ремонтников, но без официального оформления. Какой документ мне лучше с ними подписать,
Здравствуйте, уважаемая НАТАЛЬЯ!
Если Вы хотите взять на работу этих ремонтников без официального оформления, то никакой документ Вы не должны подписывать с ними.
При заключении не трудового договора, а гражданско-правового (договор подряда, договор поручения и т.д.), это уже будет считаться официальным оформлением отношений ИП с физическими лицами, согласно которого придется Вам платить денежки исполнителям ваших заказов и платить с выплаченных им денег налоги.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый вечер! Для резидента РФ размер налога на доходы физического лица на разовые услуги составит 13% от суммы вознаграждения. Приветствую! Заказчик сделал заказ на разовый проект, хочет заключить договор подряда. Договор подряда с физическим лицом (без ИП) какими налогами облагается?
Добрый вечер! Для резидента РФ размер налога на доходы физического лица на разовые услуги составит 13% от суммы вознаграждения.
СпроситьЗдравствуйте.
Это незаконно. Для проведения предрейсового медицинского осмотра водителей требуется лицензия на оказание медицинских услуг. Либо у предприятия, либо у организации, в которой заключается договор. Скажите, пожалуйста, законно ли заключить договор подряда с физ лицом имеющим сертификат на предрейсовый мед осмотр водителей? Данный человек не в штате. И ставит отметку о проведении осмотра водителями. Если нет, какое может быть наказание и кем оно может быть установлено? Спасибо!
Здравствуйте.
Это незаконно. Для проведения предрейсового медицинского осмотра водителей требуется лицензия на оказание медицинских услуг. Либо у предприятия, либо у организации, в которой заключается договор.
СпроситьУважаемый Александр г. Ульяновск!
Согласно ст.421 ГК РФ
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается.
При этом, обязательного нотариального удостоверения договора НЕ требуется.
Тем самым, вы вправе как монтажник окон заключать Договора подряда:
- как с физическими лицами;
- так и с юридическими лицами.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.12.2018 г. Можите накидать примерный бланк. Являюсь монтажником окон, заказчиками бывают как физ лица так и юр лица, как можно оформить договор подряда с ними?
Уважаемый Александр г. Ульяновск!
Согласно ст.421 ГК РФ
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается.
При этом, обязательного нотариального удостоверения договора НЕ требуется.
Тем самым, вы вправе как монтажник окон заключать Договора подряда:
- как с физическими лицами;
- так и с юридическими лицами.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.12.2018 г.
СпроситьВ этой ситуации должен быть заключен договор аренды автомобиля с экипажем с оплатой арендной платы. Путевые листы должно выписывать ООО, накладные на товар тоже. Собственник автомобиля выполняет роль перевозчика. Реализация товара должна идти не собственнику автомобиля, а заказчику. При расчете с водителем товаром он должен быть оценен и удержаны и уплачены ООО, как налоговым агентом, НДФЛ в соответствующий бюджет. Если ООО пользуется транспортными услугами постороннего физ лица с личным автомобилем, а расплачивается с ним продукцией своего производства. Должно ли ООО заключать договор подряда? Нужно ли перечислять НДФЛ (если расчет производится товаром)? И каким документом производится расчет (реализация все равно выписывается?) и нужен ли в этом случае путевой лист или транспортная накладная и кто должен выписать эти документы ООО или собственник автомобиля.
В этой ситуации должен быть заключен договор аренды автомобиля с экипажем с оплатой арендной платы. Путевые листы должно выписывать ООО, накладные на товар тоже. Собственник автомобиля выполняет роль перевозчика. Реализация товара должна идти не собственнику автомобиля, а заказчику. При расчете с водителем товаром он должен быть оценен и удержаны и уплачены ООО, как налоговым агентом, НДФЛ в соответствующий бюджет.
СпроситьЗаключаете договор аренды автомобиля с экипажем. При расчете продукцией все равно придется рассчитывать и уплачивать НДФЛ. Путевой лист и транспортные накладные выписывает ООО. Я являюсь небольшим ООО (все официально), мне нужно произвесвести транспортные услуги (довезти продукцию моего ООО до определенного места), для этого я со стороны хочу привлечь человека с личным автомобилем (простое физ. лицо), мы с ним договорились, что расплачиваться я с ним буду продукцией своего производства. В связи с этим у меня возникает вопрос, должна ли я с ним заключать договор подряда? Нужно ли перечислять НДФЛ за него (если расчет я произвожу товаром)? И каким документом мне произвести расчет (реализация все равно выписывается?) и нужен ли в этом случае путевой лист или транспортная накладная и кто должен выписать эти документы - мое ООО или собственник автомобиля?
Заключаете договор аренды автомобиля с экипажем. При расчете продукцией все равно придется рассчитывать и уплачивать НДФЛ. Путевой лист и транспортные накладные выписывает ООО.
СпроситьЕсли физ. лицо не имеет статуса ИП, то на него возлагается обязанность уплатить только НДФЛ в размере 13 % с суммы дохода, полученной по договору. По истечении налогового периода нужно будет сдать декларацию и уплатить налог, т.е., например, за 2018 г. в 2019 году. Если заключён договор подряда между физ лицами налоговые сборы только в размере 13% от суммы вознаграждения. Или есть ещё какие-то?
Если физ. лицо не имеет статуса ИП, то на него возлагается обязанность уплатить только НДФЛ в размере 13 % с суммы дохода, полученной по договору. По истечении налогового периода нужно будет сдать декларацию и уплатить налог, т.е., например, за 2018 г. в 2019 году.
СпроситьЗдравствуйте
согласно главе 39 ГК
все относится к оказанию услуг. Таким образом и указывайте как вы указали в вопросе
[quote]""Исполнитель обязуется оказать услуги по сортировке вторсырья"?[/quote]
Только в договоре укажите что договор составлен согласно требований Главы 39 ГК РФ
с уважением к ВАМ. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Работ.
Выполнить работы.. Заключаем гражданско-правовой договор с физ. лицом на сортировку вторсырья. Это будет выполнение работ или оказание услуг? Как прописать правильнее, ""Исполнитель обязуется оказать услуги по сортировке вторсырья"?
Здравствуйте
согласно главе 39 ГК
все относится к оказанию услуг. Таким образом и указывайте как вы указали в вопросе
""Исполнитель обязуется оказать услуги по сортировке вторсырья"?
Только в договоре укажите что договор составлен согласно требований Главы 39 ГК РФ
с уважением к ВАМ.
СпроситьПо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Работ.
Выполнить работы..
СпроситьЕсли подрядчик нарушил заключенный между Вами договор то можно применить нормы ЗоЗПП, но для этого необходима письменная претензия на основе норм ГК. Заключила договор подряда на ремонт квартиры с физическим лицом. Могу доказать, что подрядчик заключил несколько таких договоров в сравнительно небольшой промежуток времени с другими людьми (есть копии договоров и свидетельские показания). Возможно ли применение статьи о защите прав потребителей, т.к. подрядчик ведет незаконную предпринимательскую деятельность без образования ИП?
Если подрядчик нарушил заключенный между Вами договор то можно применить нормы ЗоЗПП, но для этого необходима письменная претензия на основе норм ГК.
СпроситьЗакон не запрещает товарищества собственников жилья заключать договор подряда с физическими лицами. Следовательно можно заключить. Договор подряда с физическим лицом, отвечает всем общим требованиям, предъявляемым к соответствующего рода договорам гражданским законодательством. Договор подряда подразумевает, что физическое лицо выполняет по заданию заказчика (организации) определенную работу и сдает ее результат заказчику. А тот в свою очередь должен принять результат работы и оплатить его. Существенным условием договора подряда с физическим лицом является вид и характер, поручаемой ему работы. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Зачастую заказчик при заключении договоров подряда с физическими лицами использует его типовые формы, в которых предмет договора заполняется в самом общем виде. Имеет ли право ТСЖ заключать договор подряда в физ. лицами?
Закон не запрещает товарищества собственников жилья заключать договор подряда с физическими лицами. Следовательно можно заключить.
СпроситьДоговор подряда с физическим лицом, отвечает всем общим требованиям, предъявляемым к соответствующего рода договорам гражданским законодательством. Договор подряда подразумевает, что физическое лицо выполняет по заданию заказчика (организации) определенную работу и сдает ее результат заказчику. А тот в свою очередь должен принять результат работы и оплатить его. Существенным условием договора подряда с физическим лицом является вид и характер, поручаемой ему работы. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Зачастую заказчик при заключении договоров подряда с физическими лицами использует его типовые формы, в которых предмет договора заполняется в самом общем виде.
СпроситьДобрый день!
Может заключить договор и с физлицом, не являющимся ИП, но в этом случае становится для него налоговым агентом и должен уплатить за него страховые взносы. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По ст.421 ГК РФ. Есть необратимые риски. Здравствуйте! Законодательством не запрещены такие виды договоров подряда. Риски для всех обычные - невыполнение условий договора. Генподрядчик может ли заключить договор с физическим лицом о выполнении СМР (штукатурные работы, окраска)? Если да, то какие риски для субподрядчика?
Добрый день!
Может заключить договор и с физлицом, не являющимся ИП, но в этом случае становится для него налоговым агентом и должен уплатить за него страховые взносы.
СпроситьЗдравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По ст.421 ГК РФ. Есть необратимые риски.
СпроситьЗдравствуйте! Законодательством не запрещены такие виды договоров подряда. Риски для всех обычные - невыполнение условий договора.
СпроситьМожете заключить договор подряда, как физическое лицо. Налогового агента в сделках между физлицами нет. Налог обязаны исчислить и уплатить самостоятельно.
Если это не постоянный доход. Иначе его приравняют к предпринимательской деятельности. Налоговым агентом по договору подряда будет исполнитель, вы как заказчик вправе с ним договор заключить без разницы если вы заключите его как ип или как физлицо если ип на енвд. Я веду работу по изготовлению продукции на земельном участке, оформленном в аренду у муниципалов не как с предпринимателем, а как с гражданином, и в тоже время на данный момент зарегистрирован предпринимателем. Имею ли я право заключить договор подряда на выполнение работ, как гражданин (заказчик) с другим гражданином (подрядчиком), а продукцию сбывать как предприниматель. И кто будет налоговым агентом по договору подряда.
Можете заключить договор подряда, как физическое лицо. Налогового агента в сделках между физлицами нет. Налог обязаны исчислить и уплатить самостоятельно.
Если это не постоянный доход. Иначе его приравняют к предпринимательской деятельности.
СпроситьКонечно же может! А какова подоплека данного вопроса, в связи с чем он возник? Это гораздо важнее для цели возместить денежные средства за некачественный подряд. Егор, разумеется может. Но только с физлицами. Система налогообложения на вид договора никак не влияет. Всего Вам доброго! Я не совсем понял фразу "Это гораздо важнее для цели возместить денежные средства за некачественный подряд".
Почему именно договор подряда? Во-первых я - не производитель (в понимании фабрики или поточного производства). Я именно изготовитель, закупающий многие материалы под конкретный заказ в уже готовом состоянии и собирающий детали. То есть я не продаю товар как таковой, а оказываю услугу по подбору, заказу, закупке материалов и их сборке. Так корректнее, чем договор купли-продажи. Казалось что за оказание услуг отвечает ЕНВД. Может ли ИП на УСН заключать договора бытового подряда на изготовление мебели под заказ с физ. лицами. Код ОКВЭД 2 31.02.2. Важно! Система налогооблажения именно УСН, не ЕНВД!
Конечно же может! А какова подоплека данного вопроса, в связи с чем он возник? Это гораздо важнее для цели возместить денежные средства за некачественный подряд.
СпроситьЕгор, разумеется может. Но только с физлицами. Система налогообложения на вид договора никак не влияет. Всего Вам доброго!
СпроситьЯ не совсем понял фразу "Это гораздо важнее для цели возместить денежные средства за некачественный подряд".
Почему именно договор подряда? Во-первых я - не производитель (в понимании фабрики или поточного производства). Я именно изготовитель, закупающий многие материалы под конкретный заказ в уже готовом состоянии и собирающий детали. То есть я не продаю товар как таковой, а оказываю услугу по подбору, заказу, закупке материалов и их сборке. Так корректнее, чем договор купли-продажи. Казалось что за оказание услуг отвечает ЕНВД.
СпроситьСистема налогообложения не влияет в Вашем случае на возможность заключать договоры бытового подряда на изготовление мебели под заказ с физ. лицами по коду ОКВЭД 2 31.02.2
P.S > Производитель и изготовитель в контексте российского законодательства равны.
СпроситьЗдравствуйте! Можете выяснить это в личном кабинете налогоплательщика в интернете. В связи с такими условиями договора можете предъявить претензию ИП, если налог будет не уплачен. По Договору подряда, заключенного ИП с физическим лицом, ИП прописал в договоре, что будет выплачивать налог на доход за физическое лицо. Как узнать выполняется ли этот пункт? Где можно выяснить?
Здравствуйте! Можете выяснить это в личном кабинете налогоплательщика в интернете. В связи с такими условиями договора можете предъявить претензию ИП, если налог будет не уплачен.
СпроситьЗдравствуйте. Подоходный налог, как налоговый агент, обязано удерживать юрлицо.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. Добрый день, уважаемый Сергей
Налоги вы должны за него заплатить а ему уже выдать чистую сумму с уплатой налогов
Удачи Вам и вашим близким! Если между юр лицом и физ лицом будет заключен договор подряда на выполнение определенных услуг не юр лицу, а третьим лицам. Необходимо ли юр лицу платить какие-либо налоги? Может ли физ лицо само оплатить налоги? Если да, то как декларировать и закрепить в договоре.
Здравствуйте. Подоходный налог, как налоговый агент, обязано удерживать юрлицо.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЗдравствуйте! Если работа разовая и непостоянная, то заключать необходимо гражданско-правовой договор (подряда, оказания услуг и тд). Договор заключать стоит, так как там вы сможете прописать ответственность работника в случае нарушения обязательств. В налоговую вы должны отчислять налог на доходы физ лиц (ндфл), независимо от того, работает у вас работник по трудовому или гражданскому договору. Вы в качестве кого хотите деятельность начать? Если индивидуальный предприниматель, то это одно, если физическое лицо, то другое.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. Я хочу начать деятельность по предоставлению услуг. В основном это разовые работы. Какой договор мне следует заключать с работником если он работает у меня не постоянно или вообще однократно? И следует ли вообще заключать с ним договор? И какую отчетность предоставлять в налоговую, если работник не трудоустроен по ТК РФ.
Здравствуйте! Если работа разовая и непостоянная, то заключать необходимо гражданско-правовой договор (подряда, оказания услуг и тд). Договор заключать стоит, так как там вы сможете прописать ответственность работника в случае нарушения обязательств. В налоговую вы должны отчислять налог на доходы физ лиц (ндфл), независимо от того, работает у вас работник по трудовому или гражданскому договору.
СпроситьВы в качестве кого хотите деятельность начать? Если индивидуальный предприниматель, то это одно, если физическое лицо, то другое.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОтветственность за нарушение обязательств по договору строительного подряда исполнитель физическое лицо несет в таком же объеме, как и юр.лицо. Куда обращаться зависит какие условия договора нарушены. Если строительные нормы, то в строительную инспекцию, роспотребнадзор, либо в суд. Куда я могу обратиться если со мной заключили договор на ремонт квартиры частное лицо у каторого нет ни ИП, ниЧП, ни ООО и тд! Будет ли она отвечать за качество и соблюдение строительных норм.
Ответственность за нарушение обязательств по договору строительного подряда исполнитель физическое лицо несет в таком же объеме, как и юр.лицо. Куда обращаться зависит какие условия договора нарушены. Если строительные нормы, то в строительную инспекцию, роспотребнадзор, либо в суд.
СпроситьПо адресу регистрации истца.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей"
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. В какой суд нужно подавать иск физ. лицу против юр. лица (по адресу истца или ответчика?). Иск о расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса и неустойки.
По адресу регистрации истца.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей"
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМожете заключить гражданско правовой договор подряда. Оплата по окончании выполнения работ после подписания акта выполненных работ. Меня зовут Александр. (директор строительной компании)
Могу ли я заключать договор на строительные услуги с физ лицом и как производится расчет с физ лицом?
С уважением Александр.
Можете заключить гражданско правовой договор подряда. Оплата по окончании выполнения работ после подписания акта выполненных работ.
СпроситьСрок устанавливается договором. Есть ли в законодательстве максимальный срок на который может быть заключён договор подряда организации с физическим лицом или этот срок устанавливается работодателем и прописывается в договоре?
Это физическое лицо должно заниматься всем, согласно договору. Если мы заключим гражданско-правовой договор подряда на строительство с физлицом, кто должен проводить инструктажи и вести журналы инструктажей по ОТ с подрядными субподрядными работниками. Они ведь строят на территории предприятия. И гражданско - правовой договор не предполагает трудовые отношения с нами.
Не нарушают в том случае если у вас Брачный контракт брачного контракта между супругами нет. Уточняю вопрос: договор подряда между физическими лицами, состоящими в семейных отношениях друг с другом, брачного договора нет.
Пример: Супруг выполнил определенную работу (побелка потолка в квартире (общая долевая собственность супругов), а супруга, как физ. лицо, оплатила работу супруга согласно условиям договора подряда). При заключении договора подряда между супругами не нарушаются ли нормы Семейного и Гражданского кодекса РФ?
Уточняю вопрос: договор подряда между физическими лицами, состоящими в семейных отношениях друг с другом, брачного договора нет.
Пример: Супруг выполнил определенную работу (побелка потолка в квартире (общая долевая собственность супругов), а супруга, как физ. лицо, оплатила работу супруга согласно условиям договора подряда).
Спроситьзаключайте спокойно, я вам отписала в письме, а вы до сих пор не прочитали.
Господа надо взять на вооружение, пусть нам мужья тоже по договору оплачивают.
СпроситьЧитайте также:
- Заключение гражданско правового договора с физическим лицом
- Договор подряда на строительство с физическим лицом
- Организация заключила договор подряда с физическим лицом
- Ип заключил договор подряда с физическим лицом
- Оформление договора подряда с физическим лицом
- Заключение договора электроснабжения с физическим лицом
- Договор подряда с физическим лицом
- Заключение агентского договора с физическим лицом