Возможность повторной экспертизы после ДТП - что делать, если автомобиль уже продан или произведен ремонт?
Произошло ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП закончилась страховка, соответственно потерпевший обратился в суд в целях взыскания денежных средств непосредственно с меня. Суть вопроса. Через некоторое время после оформления ДТП потерпевший провел независимую экспертизу (меня на осмотр не пригласили) где выявили много скрытых дефектов, которых быть в принципе не может (удар был ерундовый). Хочу настаивать на повторной экспертизе. Как быть если автомобиль уже продан или был произведен ремонт? С суммой ущерба я категорически не согласен.
оспаривайте сумму ущерба обращая внимание на те повреждения которые не в месте удара были. если авто уже отремонтировано в экспертизе есть снимки и описание ремонтных воздействий. в рамках судебного заседания вы вправе требовать допроса эксперта по спорным моментам еще посмотрите есть ли у того лицензия.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо в суде представить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления возможности причинения повреждений, заявленных истцом, от столкновения, имевшего место при ДТП (ст. 57, 79 ГПК РФ).
Спросить
Оспаривайте сумму ущерба по экспертизе,заявляя ходатайство о проведении судебно экспертизы по ущербу. Проведение экспертизы не зависит от того,где находится автомобиль. Исходя из практики,судебная экспертиза значительно снижает заявленный ущерб. Если не справитесь сами, обратитесь к адвокату.
Спросить
После ДТП сына признали виновным, был суд-лишили прав. Прошел второй суд, сына не вызывали, а прислали по почте письмо. Потерпевший сделал независимую экспертизу и требует за ремонт 1 млн рублей. Мы с суммой ущерба не согласны. Можем ли мы подать встречный иск о проведении другой экспертизы? И что делать если потерпевший уже продал или отремонтировал машину?
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Попал в дтп, признал свою вину. Потерпевший прошел независимую экспертизу на которой я не присутствовал. Сумма превышает выплаты по осаго. Я не согласен с суммой ущерба т.к в стоимость ущерба включены расходы на ремонт. Могу ли я настаивать на своей независимой экспертизе?
Произошло ДТП виновник застрахован по договору ОСАГО страховщик оценил ущерб 14000 руб. и выплатил потерпевшему. Потерпевший не согласен с суммой ущерба, провёл независимую экспертизу, ущерб составил 30000 руб.
В праве ли потерпевший обратится о взыскании разницы в суд, если да то к кому страховщику или виновнику ДТП.
Я стал виновником дтп. Владелец автомобиля провел независимую экспертизу, но меня не пригласили на осмотр автомобиля при экспертизе. Сейчас он подал в суд на возмещение затрат сверх страховой стоимости. Законна ли экспертиза, я не согласен с проведенной экспертизой.
После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.
Если потерпевший не делал осмотр у СК (обанкротилась) а сделал только независимую экспертизу. Я не был уведомлен о месте и времени проведения. Возможно ли оспорить в суде акт независимой экспертизы после дтп если я являюсь виновником дтп, с суммой ущерба эксперта не согласен. Машина пострадавшего уже отремонтирована. По чему будет проводиться судебная экспертиза?
Попал в ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП не было страховки. Сегодня пригласили на проведение экспертизы по автомобилю пострадавшего. Когда я приехал на экспертизу, автомобиль у него уже восстановлен, т.е. оценку, экспертизу у ремонт произвели без моего присутсвия. Должен ли я оплачивать ремонт.
Произошло ДТП виновник без полиса сделал независимую экспертизу в государственном учреждении по всем правилам с уведомлением и. Т. Д. Виновник на экспертизу неприехал, через 4 месяца прошёл административный суд где его признали виновным, после чего я продал автомобиль. Прошло ещё 2 месяца состоялся гражданский суд где виновник ходотайствовал на проведении повторной экспертизы, суд удолитворил его просьбу и приостановил дело. Экспертиза назначена в той же организации но с другим экспертом. Могут ли провести экспертизу на ранее сделанных фотографиях и как может сказаться тот факт что я продал авто?
В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
