Как доказать отсутствие уведомления о проведении экспертизы в ДТП случае?

• г. Тюмень

Был виновником дтп, через год потерпевший прислал бумагу что была проведена экспертиза, на которой меня не было. Говорят что уведомление мне вручили, но я ничего не получал ни лично и по почте. Как это доказать?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Диана. Отрицание доказать невозможно. Поскольку потерпевший утверждает что вас уведомил, именно он и должен доказать факт уведомления. Чтобы как то защититься, обратитесь к нему с предложением, предоставить вам подтверждение вашего уведомления (хотя бы в копии).

Спросить
Пожаловаться

Ну, и что из того, что Вас не было на ОСМОТРЕ повреждений автомобиля потерпевшего? Что из этого следует? НИЧЕГО! Не заостряйте своё внимание на ЕРУНДЕ. Никакой разницы от того, были Вы на осмотре, или не были - НЕТ. Главное - это заключение эксперта, а не осмотр, о правилах проведения которого Вы ничего не знаете.

Спросить
Пожаловаться

В случае несогласия с оценкой ущерба, вы вправе сами провести оценку. Если страховая компания полностью возместит второму водителю ущерб, вам нечего волноваться. Если сумма ущерба превышает страховую выплату, страховая компания заявит к вам иск о взыскани определённой суммы. Тогда, вам нужно будет "отбиваться" от иска.

Спросить
Пожаловаться

Первая экспертиза была проведена в 2013 году.

В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!

У меня было дтп. на разборе меня выставил. Виновником. Через суд обжаловала постановление. Суд принял мою сторону. Инспектор который оформлял дтп подал аппеляционную жалобу в областной суд. говоря что лично был заинтересован в этом. Может ли инспектор дпс лично от себя обжаловать решение суда или гибдд как организация должна была выступить для обжалования?

Произошло ДТП, я являюсь виновником. Потерпевший получил выплату по ОСАГО с учетом износа, заказал независимую экспертизу и прислал мне претензию на выплату разницы цены и стоимость экспертизы. Если я не доходя до суда, дам согласие на выплату разницы ремонта, могу ли я в этом согласии оспорить выплату стоимости экспертизы? Ведь она не назначалась в судебном порядке, не была обязательной для проведения ремонтных работ, а была проведена по личной инициативе потерпевшего.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Было ДТП судились со страховой была проведена судебная экспертиза, решение на руках есть, теперь предстоит процесс суда с виновником дтп, могу ли я требовать с виновника сумму ущерба по первоначальной экспертизе не привлекая судебную экспертизу из суда со страховой?

Вопрос: суд по ДТП, была проведена экспертиза по заявлению ответчика. Но,в экспертизе не были заявлены факты, выявленные в ходе суда (не был включён поворотник, и не было применено экстренное торможение) . Возможно ли добавить эти данные? Сейчас назначена аппиляция.

В августе 2013 г. я был виновником ДТП. У меня есть ОСАГО и КАСКО. Сегодня получил повестку в суд. Потерпевшей стороне страховая компания выплатила 120000 руб по ОСАГО. Затем они провели независимую экспертизу и получилась сумма более 200 тыс. Теперь потерпевший требует разницу с меня. Пострадавших в ДТП не было. Все были трезвы. Правомерны ли действия потерпевшего по отношению ко мне?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?

У меня было ДТП, в котором меня признали не виновным сотрудники ГИБДД. и 2 свидетеля потверждают это. Но виновник ДТП не соглашается с этими результатами и хочет подавать суд. Им была проведена экспертиза поврежденнного авто, на которой я не присутствовал, с результатами экспертизы также ознакомлен не был. Все документы подтверждающие мою невиновность в данном ДТП были отправлены в РСА для страховой выплаты. Подскажите пожалуйста, возможно ли признание судом меня виновным и какие действия мне предпринять чтоб отстоять свою правоту?

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение