Кто должен оплачивать экспертизу при ДТП и можно ли взыскать ее с ГИБДД?
Для выявления виновника ДТП суд по моему ходатайству назначил недешёвую судебную экспертизу повреждений автомобилей в результате ДТП, которую я оплатил. Однако, суд по результатам экспертизы решение принял не в мою пользу. Затраченную сумму мне никто не вернул. Можно ли ее взыскать с ГИБДД, если эту экспертизу (бесплатную для меня) должны были назначить или инспектор, оформлявший ДТП или инспектор, проводивший адм. расследование?
Нет, нельзя. Вы могли подать письменное ходатайство о проведении такой экспертизы сотруднику ГИБДД при ведении дела об административном правонарушении, до того, как им было вынесено постановление. Вы этого не сделали, дело об административном правонарушении было завершено. Постановление Вы не обжаловали (при рассмотрении в суде жалобы на постановление Вы также имели право заявить суду ходатайство о проведении этой экспертизы). Постановление вступило в законную силу, и никаких процессуальных действий по этому делу проводить сейчас нельзя. Далее Вы обратились с гражданским иском в суд, и, согласно норм Гражданского Процессуального кодекса РФ, как проигравшая иск сторона, обязаны возместить все судебные расходы выигравшей стороны. Ваши расходы - никто не обязан возмещать. К юристу нужно было обращаться с самого начала, с момента ДТП, чтобы он защищал Ваши интересы в ГИБДД, и, при необходимости - в суде при обжаловании постановления ГИБДД. Вы самоуверенно решили, что справитесь со всеми проблемами сами, также решили, что платить юристам - это лишние траты, и самостоятельно защищали себя при рассмотрении дела об административном правонарушении в ГИБДД, и в гражданском процессе. Но, так как Вы, не имея юридического образования, не знали, что, и когда нужно делать, Вы закономерно - проиграли. Если бы Вы обратились к юристу с момента ДТП, то юрист при рассмотрении дела об административном правонарушении заявил бы сотруднику ГИБДД ходатайство о проведении этой экспертизы, и она бы проводилась бесплатно. Разница заключается в том, что все расходы при рассмотрении дела об административном правонарушении несёт государство, а в гражданском процессе - оплачивает проигравшая сторона. Делайте выводы сами. Скупой платит дважды.
Спросить
За ответ Вас не благодарю, так как не за что. В своих ответах вы категоричны и агрессивны. Факты вы передергиваете или пишете о тех фактах, которых не было, попросту придумываете их. В ваших ответах такие определения в адрес задающего вопрос, как "скупой", "идиот", - это норма. И все потому, что к вам не обращаются за платной услугой. Так вот, будьте проще и добрее, и люди к вам потянутся.
Спросить
Да, правильно.
Суд назначил проведение экспертизы по вашему ходатайству, которую вы и оплатили. В том случае, если бы суд вынес решение в вашу пользу, то вам должна была противная сторона возместить расходы на проведение экспертизы. Но, так как суд вынес решение не в вашу пользу, то возмещать расходы вам другая сторона не должна.
Что касается «…можно ли ее взыскать с ГИБДД…», то надо однозначно сказать, что нельзя.
На стадии административного разбирательства (расследования) дорожно-транспортного происшествия по ходатайству одной из сторон ГИБДД может назначить проведение экспертизы, которая не подлежит оплате. Но с вашей стороны на стадии разбирательства дорожно-транспортного происшествия такого ходатайства не последовало.
Спросить
ДТП произошло в Москве, я из Тулы. Признали виновным меня, но я не согласен.
Я подал заявление в ГИБДД. Все официально зарегистрировал, но им не до меня и сами сразу говорят: у нас нет специалистов - обращайся лучше в суд.
Для грамотного ведения дела нужен адвокат, нужно будет просить суд назначить автоэкспертизу ДТП и т.д. Это расходы.
Как я понимаю это будет суд по административному делу, а не по гражданскому?
Допустим суд решает, что я не виновен в ДТП (или, например, обоюдное).
Кто в этих двух вариантах должен оплачивает экспертизу ДТП и услуги моего адвоката?
Обычно их оплачивает виновная сторона. Кто виновен в этом случае?
Особенно не понятно, если нарушения в ДТП сочтут обоюдным.
Ведь не моя вина, если в результате неверного решения ГИБДД мне пришлось подавать в суд. К ГИБДД потом иск предъявлять?
Я истец. Ответчик утверждает что дочь не то него. Суд назначил экспертизу. Проведения экспертизы потверждает что ответчик отец. Кто должен оплачивать расходы по определению отцовства кто должен оплачивать расходы по определению отцовства. Подскажите пожалуйста статьи.
Челябинск.
Сломался компьютер (куплен на ООО по безнал расчету). 27.04.2009 был сдан в гарантийный ремонт, винчестер с инф был вынут в магазине (отдан мне), позже выяснилось, что он тоже неисправен - заводской брак - сдан в ремонт 12.05.2009 - сказали, что будут ждать поступления нового для замены. 27.05.2009 - заменили (можно забирать), 01.06.2009 забрали из магазина опломбированный компьютер. При вкл компьютера для установки системы выяснилось, что винчестер 500 гб разделен на 2 диска и наполовину заполнен - инф по аптечным сетям, фотографиями и пр.-дата размещения инф на диске: март 2009 и др (до даты сдачи в ремонт компьютера). На телефонный вопрос почему HDD с информацией магазин ответил, что проводилось тестирование.
Вопросы
- может ли магазин при гарантийном ремонте ставить б/у детали (винчестер), если нет, как предъявить претензии?
- кто должен оплачивать дорожные расходы по доставке на гарантийный ремонт и назад магазин или наше ООО?
Что можно зделать в данной ситуации:
купила туфли, они немного жмали, продовец убидил что кожа потянется. На улицу их не одивала, решила походить в них дома результата это ни какого не дало. Принесла их в магазин и попросила поменять на больший размер или на другую модель. Они были не против произвести замену, но делать этого не стали приводя такие аргументы как:
- у туфлей потерен товарный вид (хотя если сравнивать визуально c другой такойже парой отличий нет)-они настаивали на том что я их обувала на улицу чего в принципе не было, возник спор. Продовец забрал туфли на экспертизу, (Должны ли мне дать какой либо документ подтверждающий что туфли у меня забрали? ) Кто должен оплачивать экспертизу? Могу ли я всетаки добиться того чтобы мне произвели замену.
У меня слабый напор холодной воды по всей квартире, пришел сантехник из ТСЖ сказал меняйте редуктор--это из за него. Я поменяла, напор не стал лучше, но теперь сантехник говорит, это у вас редуктор бракованный. Я что должна за свой счёт проводить экспертизу и доказывать ТСЖ, что редуктор испоравен или это они должны проводить?
Иск против сервисной компании о не качественно сделанном ремонте.
Соседи сверху постоянно заливают мою квартиру. Впервые подала иск в суд. Дело считают сложным, судья уже на предварительном заседании предупредила, что будет назначена экспертиза строительно-техническая и товароведческая. Также об экспертизе настаивал ответчик, но никаких доказательств отсутствия вины у него нет. Заливы много лет и много раз по халатности. Я не против экспертизы, но ходатайствовала. Вопрос: кто должен оплачивать экспертизу восстановительного ремонта?
Кто должен оплачивать экспертизу дома? Жилищная инспекция осмотрела дом и сказала жителям нанять организацию для экспертизы за свои деньги, а только после этой организации они создадут межведомственную комиссию.
Подал ходатайство как ответчик, о подлинности моей подписи под договором поручительства договора займа юрлица иу кредитной организации, кто должен оплачивать данную экспертизу?
Если суд определит оплату экспертизы ответчиком, но у него нет средств оплачивать. Т.е. ответчик уверен что подпись поддельная, можно не оплачивать экспертизу до судебного решения. Ведь расходы оплачивает проигравшая сторона.
Кто должен оплачивать экспертизу по установлению отцовства (отец уже умер) по останкам, если в суде рассматривается наследственное дело, а инициатором его является родственник (тетя) ребенка?
Ситуация такая: если со стороны защиты в уголовном деле есть ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы, так как защита сомневается о вменяемости и адекватности частного обвинителя. Кто должен оплачивать экспертизу?
Была угнана и разбита машина, кто должен оплачивать экспиртизу.
Вопрос такой: в муниципальной квартире (деревянный дом) электрическое отопление, которое без счетчика. Теперь требуют поставить счётчик и выписывают штраф. Суть вопроса в том, кто должен оплачивать штраф, кто должен установить счётчик?!
Заканчивается срок эксплуатации лифта во многоквартирном доме (25 лет), нам предлагают оплату за экспертизу взять на себя (собственников). Кто должен оплачивать экспертизу, УК или собственники которые оплачивают содержание и ремонт лифта.
