Акт экспертного исследования / Документы - 1160 советов адвокатов и юристов

Сын в состоянии алкогольного опьянения упал в траншею высотой около 2-х метров, оставленную предприятием не огороженной посреди двора, Дознователь отправил его труп в Бюро судебно-медицинской экспертизы на ИССЛЕДОВАНИЕ с допиской признаков и следов насильственной смерти не обнаружено. Суд.мед. экспертом составлен акт судебно-медицинского исследования трупа на основании которого вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Правомочно ли проведение в данном случае исследования трупа а не судебно-медицинской экспертизы? В чем разница?

Как доказать что, имея кредитную карту с просрочкой платежа более 3-х лет, банк подает в суд. А там выясняется что кто-то вносил по 100 рублей каждый год. Тем самым говоря, что срок исковой давности не прошел.

У нас такая ситуация, заливали пол в квартире, протекло к соседям. Сосед составил акт обследования жилого помещения 27 декабря 18 года, а акт экспертного исследования почти через год 19-го года. Может ли в суде указывать на это, что акт был составлен почти через год? Ведь за год у него все могло случиться у него в квартире?

Мною был заключен договор купли-продажи квартиры непосредстенно с застройщиком. Согласно договору, была уплачена полная стоимость 2-х комнатной квартиры. Через несколько месяцев после принятия дома гос. комиссией, застройщик предложил подписать мне приемо - передаточный акт. Я согласился подписать акт, но с условием отражения в нем выявленных недостатков: промочка потока и стен комнат, трещины в окнных стеклах и т.п. Застроищик поставил условие - или я подписываю акт без указанных недостатков или договор купли-продажи расторгается в семидневный срок.

Является ли законным такое требование застройщика?

Обнаружил подтекание проточного водяного нагревателя.

Нагреватель - на гарантии.

Посоветуйте, каким образом делать исследование нагревателя на предмет наличия производственного недостатка (течи воды)?

В положении, когда он висит на стене, к нему подключены водяные и газовые шланги.

Или в положении, когда он снять и предан на экспертное исследование в лабораторию?

Или сначала в висячем положении, а затем в снятом?

Интересуют юридические "подводные" камни такого исследования.

С уважением, Игорь.

Могут ли в смэ быть привлечены в качестве экспертов врачи без сертификатов судмедэкспертов. Нормативный акт.

Эксперт-оценщик, при расчёте суммы ущерба, использовал нормативные акты полностью отменённые и не подлежащие применению на момент оформления "Заключения". Можно ли, на этом основании, признать данное "Заключение" ненадлежащим доказательством?

Для выполнения предписания ГИТ от 03.05.18 в 3-х дневный срок составить акт Н-1 и направить потерпевшему и в ФСС.

У меня к Вам вопрос: с учетом праздничных и выходных до какого числа я должна отправить акты. Т.е. Что означает з х дневный срок - учитывают выходные или нет?

Заказчик не допустил нас до завершения работ (изготовление и установка мебели). Акта выполненных работ нет. Однако суду почему-то недостаточно этого факта для подтверждения моих слов о том, что работы не были закончены. Проведено 2 экспертизы. Один эксперт заключил, что недостатки могут быть отнесены к недоделкам, второй - нет, говорит, это производственный дефект. Вопрос - может ли субъективное мнение эксперта быть сильнее объективного факта - отсутствия акта выполненных работ? Есть ли норма, дающая однозначное толкование - нет акта, значит работы не выполнены?

Рос.

Отправлено в 00:50

Мы управляющая компания с нас собственник хочет взыскать ущерб из за того что в его отсутствие порвало радиатор в квартире при опрессовке возникает вопрос чей радиатор при договоре акт разграничекния в квартире говорит что батарея его а 491 правила говорят расплывчато!? как уйти от взыскания?

Какой нормативно-правовой акт устанавливает порядок направления амбулаторно-поликлиническим учреждением на судебно-медицинское исследование умершего на дому? (С указанием раздела ипункта)

Какую ответственность несет медучреждение за безосновательный отказ в выдаче медицинского заключения о смерти (в т.ч. перед родственниками)

Могу ли я будучи арендатором помещения в котором произошел пожар присутствовать при проведении пожарно технического исследования и как правильно оформить это заявление, кому отдать это заявление.

Акт осмотра моей квартиры и следовательно выводы на основании этого акта заполнялись представителями управляющей компании с нарушением договора на предоставления коммунальных услуг и задним числом не в моем присутствии и без моего участия (обязательное условие договора). Является ли данный акт осмотра кв. действительным? Существует ли экспертиза для проверки давности составления документа?

Какие правовые последствия могут наступить для судебного эксперта, который не составил акт осмотра квартиры после залива? Фотофиксацию, замеры произвел

При проведении несудебной экспертизы по медицинским вопросам, экспертной организацией был привлечен в качестве специалиста врач травматолог. К заключению помимо диплома врача ничего приложено не было. Требуется ли такой экспертной организации иметь самостоятельную лицензию и иные документы (если да, прошу указать перечень) на право проведение несудебных экспертиз или достаточно диплома привлеченного специалиста.

Прошу в ответах ссылаться на нормы права. Если нужна лицензия то почему, если достаточно диплома врача то почему.

Полиция мне выдала направление на проведение судебно-медицинского освидетельствования. Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ) отказал мне в выдаче Акта судебно-медицинского освидетельствования, мотивировав тем, что у него будут неприятности с полицией.

Я обратилась в полицию с заявлением о разрешении мне выдать копию Акта. Его передали участковому. Ответ по заявлению я не получила. Участкового застать не могу. Он мне не звонил. Не приходил, не присылал смс и т.д.

Правомерны ли действия начальника БСМЭ?

Кто должен дать мне разрешение на выдачу Акта начальник отдела полиции или участковый?

Для использования Акта в качестве допустимого доказательства должна ли я получить в письменном виде разрешение полиции?

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому случаю. Сложилась ситуация в моей практике: обратилась в суд с иском, на судебное заседание не явилась, так как находилась в другом городе, отправила по электронной почте ходатайство об отложении с/з и электронный билет на поезд в подтверждение того, что не могу присутствовать. В день сз позвонила им, напомнила про ходатайство, они сказали что будут назначать судебную экспертизу по делу по ходатайству ответчика. Я по телефону сказала что не возражаю против проведения экспертизы. Когда приехала узнала, что экспертизу назначили в экспертное учреждение, которому я не доверяю. Можно ли обжаловать определение отназначении судебной экспертизы в связи с тем, что я не присутствовала на сз, просила отложить разбирательство, а они все равно назначили экспертизу? Планирую на процессе заявить отвод данному экспертному учреждению в связи с недоверием.

По заливу квартиры предоставила суду собственные расчёты исковых требований: перечень имущества, отмеченного в акте осмотра как пострадавшего, документы приобретения (чеки и счета), распечатки с сайтов данных продавцов с ценами на сегодня. На проведение оценки нет денег. На что сослаться, НПА, чтоб доказать, что акта о заливе, с указанием перечня пострадавшего имущества и вышеперечисленных документов достаточно для подтверждения убытков и её суммы, необязательно экспертная оценка? Если у стола от залива разбухли ножки, на какую норму сослаться, что могу требовать компенсации стоимости всего стола, а не стоимости его ножек, которые, например, изготовит какая-то мебельная компания, и не известно, совпадут ли они по цвету (в итоге будет нарушен эстетический вид, а отделка и подбор мебели изначально сделан по дизайн проекту)?

Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?

Истец в ходатайстве проcил назначить проведение экспертизы в одних учреждениях (на выбор суда), ответчику все равно где, а суд определил другую организацию.

Как обжаловать определение суда о выборе экспертного учреждения? Есть основания полагать, что выбранное судом экспертное учреждение "прикормлено" и может исказить результаты.

Если учреждение не обжаловать, то нужно потом обжаловать результаты экспертизы?

Нами был заключён договор подряда, в ходе гарантии были обнаружены недостатки, заказчик подал в суд и выиграл его - понудить подрядчика иисправить и улучшить в связи с изменением проекта условия объекта. Подрядчик условия выполнил, построив можно сказать новый объект за свой счёт (уйдя в глубокий минус) . В тоже время казначейство составляет акт заказчику об не качественных и излишне якобы оплаченных работах по данному договору и вернуть сумму по данному договору, в арбитраже заказчик не может отбить акт. Как быть подрядчику, если он и так ушёл в глубокий минус, а заказчик захочет подать на него в суд?

В решениях суда о взыскании задолженностей за капремонт с собственников помещений МКД в качестве одного из оснований ссылка на договор между "Заказчиком"-ООО "УК "ЖКХ СФЕРА" и Генподрядчиком-ООО "РСУ-3" и взаиморасчеты между ними. Решений собственников не существует по капремонту не существует, акты приемки выполненных работ по капремонту-фальшивка. Есть строительная экспертиза о приписках. Однако судьи устно заявляют, что капремонт все же был, а в решениях пишут, экспертиза не является доказательством того, что "Заказчик" не перечислил договорную сумму "Генподрядчику" и взыскивает нарисованные мошенниками деньги с собственников в пользу Заказчика-ООО "УК "ЖКХ СФЕРА". Чем можно возразить судьям в этой ситуации? Спасибо!

Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли вопросы - не признает ли суд незаконным акт от домоуправления о залитии - причина залития указана, но нет ни подписи виновной стороны, ни отметки о том, что виновная сторона отказалась подисывать акт (сотрудники домоуправления поднимались в квартиру виновной стороны, там им сказали, что с их стороны затопления не было). При составлении акта уже специалистом оценщиком виновная сторона присутствовала и поставила свои подписи в акте. Подскажите, не будет ли признан акт от домоуправления незаконным, какой из актов от домоуправления или оценщиков - является приоритетным в суде?

Случился затоп квартиры, пришла аварийная бригада, провели манипуляции, потоп остановили и ушли. Ни какого акта на месте не составили, ничего не просили подписывать и тд. В это же день я обратилась в УК за актом-ответили, что его нет. Спустя три дня я пришла еще раз в УК за актом, его также не предоставили. Где я допускаю ошибку и посоветуйте дальнейшие действия.

В арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?

Исполнитель в гражданский суд принес документ акт осмотра, из которого следует, что осмотр объекта проводился в такой-то день, в такой-то срок в составе двух специалистов, что заверено их подписями. Мы противопоставили документы, что в этот день объект осмотра в городе отсутствовал. Вызванные в качестве свидетелей эти подписанты акта в один голос сказали, что осмотр проводился одним специалистом и до этой даты (когда точно, не помнят), а в дату и срок, указанный ими в акте, осмотра не было, но было согласование результатов. Выводы и качество работ от этого не пострадало. Суд принял их сторону. Лжесвидетельствование или какие другие нарушения (подлог и т.д.) со стороны этих подписантов можно доказать?

Суд первой инстанции выдаети заверяет только окончательные копии судебных актов, принятые по делу?

В качестве окончательнеых судебных актов подразумеваются:

1. Мотивированное решение суда первой инстанции

2. Апелляционное определение

Выдает ли суд первой инстанции промежуточные судебные акты?

Под промежуточными судебными актами подразумеваются определения судов первой и апелляционной инстанций о назначении судебных оценочных экспертиз (имущество).

Подлежат ли заверению и выдачи определения о назначении экспертиз?

С работником произошел несчастный случай. В фсс работодатель не сообщил. Расследование проводилось. Подскажите, у кого узнать о результатах расследования и получить акт. работник лежачий, может только звонить.

Необоснованно проверяющими составлен акт о якобы неучтённом потреблении электроэнергии в частном доме (подключениев обход счётчика).

На просьбу показать место нарушения и составить схему, было отвечено отказом. При просмотре видеозаписи на телефон ничего не видно, что они признали сами. Попытка чт 0-либо уточнить и встретиться с членам данной окмиссии, как и в предоставлении видеозаписи, отказано. Зато предписание и ак о штрафе в 57 000 руб., выписааны. Как оспорить сей факт?

Комиссия УК признала балконную плиту, как требующую капитального ремонта.

Вопрос:

Существуют ли установленные законом сроки проведения ремонтных работ согласно акта обследования данной плиты?

В подьезде сгорел нулевой кабель. Сгорела техника я ее отремонтировала. Представители ду и электрик были но акт не составили. Я не знала что он нужен. Теперь начальник ду требует лицензию от мастерской и чтобы сделали экспертизу от чего моя техника сгорела. Но мастерская говорит что у нас этого не делают. Должна ли я делать экспертизу сама. Нервы все вымотали.

Можно ли как-то оспорить причинно-следственную связь между состоянием квартиры и её якобы заливом? Состояние может быть вызвано временем (не было ремонта сто лет) и/или состоянием труб. Можно ли как-то оспорить акты о заливе? Неужели для того чтобы признать ущерб от «залива» достаточно подписи какого-то «Васи» (представитель АДС) (написал в акте: «шов на потолке влажный») который после составления актов уже не работает и уволился (странное совпадение, ага). Есть ли возможность доказать, что акты составлены с нарушением закона или даже просто за взятку/заинтересованным лицом?

И есть ли вообще такой акт?

Если вещество направлено на исследование в соответствии с п.5 ст.6 Закона об ОРД он имеет процессуальный статус "иного документа". Мне не понятно какого документа?

На меня подали иск регрессии по ДТП. Среди прочих документов был акт скрытых повреждений и акт согласования скрытых повреждений, но в них нет ни фамилии ни подписей кто его составлял и согласовывал. Имеет ли право суд их рассматривать и принимать во внимание при принятии решения.

Получил травму на производстве, работая вахтовым методом, оформил, как бытовую, думал нечего серьёзного, приехал домой сделал снимки оказалось серьёзно, на вахту поеду через 1,5 месяца, как оформить акт о травме.

Нужна независимая судебная экспертиза акта осмотра после ДТП гражданское дело на предмет фальсификации официального документа. Факты фальсификации есть.

В акте СМО, в части моих показаний об избиении указаны неверные сведения, которые я не говорила, которые не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат им.

Являются ли сведения об избиении из акта СМО доказательствами? Стоит ли подать жалобу (претензию) на акт СМО? Может ли их противная сторона использовать против меня, ложно обвинив мня в противоречиях показаний?

Какие документы регулируют процедуру составления акта? Должен ли при составлении акта присутствовать виновник? Если нет акта, можно ли требовать возмещение вреда?

Для обращения в благотворительный фонд требуется акт обследования материально-бытового положения семьи. Выяснила, что выдают его органы опеки и попечительства. Обратилась в районный отдел и получила отказ. Пояснили, что проводят таких проверки только по решению суда или по ходатайствам, связанных с проверкой неблагополучных семей, но никак не для благотворительных фондов. Пусть сами фонды вас и проверяют, если им это нужно, сказано было мне сотрудником органа опеки и попечительства калининского района Санкт-Петербурга.

Посоветуйте, куда мне обратиться?

Каким числом считается дата смерти безвести пропавшего, если она не определенна экспкртом. Датой, когда вышел из дома. ? Или числом, когда найден и составлен Акт о смерти?

(семенная жидкость, ДНК) ?

У меня умер папа. Его из дома забрала скорая с тяжестью в дыхании и болью в сердце. Пока везли из Гаврилов-Яма в Ярославль у него остановилось сердце в пути и они его вернули в больницу Гаврилов-Яма, так как в машине не было аппарата с исскуственным дыханием. И через несколько часов он умер в больнице. Врачи виноваты? И какие наши действия чтобы их наказали? При том что он был на больничном, а диагноз ему ставили артрит, хотя болела верхняя часть руки и ни разу ему не сделали кардиограмму. В тот день когда он умер он за 1,5 часа был на приёме у врача терапевта. Мы думаем что если бы ему сделали кардиограмму, его бы успели довезти до Ярославля в больницу.

В августе 2011 г. затопила соседку, факт залива признала. В акте УКа со слов соседки написала: Визуально косметический ремонт произведен в 2006 году. В декабре дочь соседки пригласила независимых экспертов. Обследование картиры производилось в моем присутствии. Основываясь на акте УКа оценщик уже пишет: капитальный ремонт произведен в августе 2006 года. Ни единого документа на проведенный в 2006 году ремонт (чеки, договоры) не предъявлено. Ремонт в квартире пострадавшей бабушки 90 лет от роду не проводился явно лет 10. В акте оценщика я зафиксировала: С актом ознакомлена, не согласна. Соседи подали иск. Хотела ходатайствовать перед судьей о назначении независимой экспертизы, однако Пострадавшие затеяли ремонт, чтобы скрыть все следы.

Работодатель подал в суд на несогласие утверждения акта случая профессионального заболевания, заявил ходательство о проведение судебной медицинской экспертизы на предмет имеется ли связь заболевания с профессией работника. Вопрос при проведении экспертизы должен ли работник участвовать в экспертизе или достаточно документов дела.

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.

Со строительной компанией был составлен договор о проведении строительно-ремонтных работ в частной квартире. Так же была составлена смета. Работа была выполнена некачественно и не все предварительные (шпаклевка в 3 слоя по смете) были исполнены фактически (привлеченные со стороны специалисты подтверждают о нанесении всего 1 слоя). Бригадир с данным утверждением категорически не согласен. Квадратура большая-деньги тоже большие. Часть денег (аванс) уже оплачены.

Прошу подскажите, как правильно провести строительную экспертизу и подготовить иск.