Постановление Пленума Верховного суда / Судопроизводство - 52159 советов адвокатов и юристов

О восстановлении сроков кассационного обжалования, Каким Постаноалением Пленума ВС РФ разъяснено, что время нахождения кассационной жалобы в кас инстанции, (в случае отказа в передаче кас жалобы на рассмотрение судебной кас коллегии по гражданским делам), не засчитается в общий 6-месячный срок кассационного обжалования и таким образом, на время нахождения жалобы в кас инстанции, срок приостанавливается. Указанный документ необходим для ссылки в написании ход-ва об восстановлении процесс. Сроков для подачи кас. жалобы в ВС РФ на имя председателя ВС РФ./

В связи с официальным исключением РФ из Совета Европы и как следствие выход из под юрисдикции ЕСПЧ, возник вопрос:

1. Какая практика сейчас принимается судами во вопросам нарушения прав человека?

2. Как быть с ПП ВС РФ и решениями КС РФ где было применены положения ЕСПЧ?

Апелляция вынесла определение по частной жалобе. Данное определение противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Куда жаловаться на Определение апелляционного суда по частной жалобе?

В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.

Есть решение суда, что я не являюсь отцом ребенка. Подаю заявление в мировой суд для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, но суд не принимает иск в связи с не уплатой госпошлины. Могу ли я ссылаться на пп.7 ч.1 ст. 333.36 НК, а также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31?

После вынесения и исполнения судебного приказа (списание средств со счета ответчика), ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Заявление было рассмотрено мировым судом и вынесено решение об отмене судебного приказа. Далее ответчиком было подано заявление о повороте дела. Мировой суд при рассмотрении заявления о повороте дела сослался на п. 35 ПП ВС РФ №62 ОТ 27.12.2016 года и отказал в удовлетворении заявления. Правомерно ли это?

Для признания члена семьи бывшим, в Иске для суда достаточно будет указать " (п 13) Постановление Пленума Вреховного Суда РФ от 02 июля 2009 года #14" ?

Возражение на иск.

Истец и Ответчик - наследники по закону в равных долях.

Истец просит признать долю Ответчика незначительной в соответсвии со ст 252 ГК РФ. Однако в соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. День открытия наследства 21.04 2013, три года истекают 21.04.2016, иск был подан 22.01.2016, то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного постановлением.

Вопрос: на основании какой статьи ГПК просить отказать суд отказать в Иске?

Было судебное разбирательство с работодателем. Дело оставлено без удовлетворения. После вступления решения в силу, я уволился, через три месяца подано заявление о взыскание судебных расходов на представителя. Согласно статье 393 Трудового кодекса и п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов. Распространяется ли эта статья после увольнения?

Должен ли суд апелляционной инстанции руководствоваться постановлением Пленума Верховного суда, если оно вышло после вынесения решения и вступления в законную силу суда первой инстанции.

Можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

12.12.2013 г. было судебное разбирательство. Мировой судья вынес решение.

Ни 18.12.2013 г. ни сегодня определение суда мне не выдается. Говорят, что не готово, что решение еще не имеет законную силу, а вот 13.12.2014 г. я его смогу получить. Как быть в такой ситуации, когда нарушается Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва?

Ежемесячный график платежей с апреля 2015 по март 2018. Последний платеж 17.10.2015 г. Был судебный приказ 03.10.2016, его отмена 12.10.2016. Иск подали 14.03.2019 г. Можно ли применить пропуск срока исковой давности по ежемесячным платежам и за какой период согласно ст. 204 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43?

Ответчик не желает выплачивать долг по решению суда, на контакты не идёт,место проживания меняет, денег на счетах нет, имущества тоже. Однако у него есть жильё в приватизированной квартире, где он прописан. Могу ли я подать заявление в суд с просьбой наложить арест на распоряжение долей жилья в качестве обеспечительной меры выплаты долга (Постановление Пленума ВС РФ №50 пункт 43 от 17 ноября 2015 года)

Купил в 13 году машину в кредит. Сейчас как бракованное изделие сдаю на завод. Какую сумму могу истребовать с завода. Тем более есть постановление Пленума Верховного суда. Стоимость на сегодня или на 13 год?

Может ли кто - нибудь прокомментровать постановление Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г н.29 "о краже, грабежа и разбое" могут ли нападение на близкого родственника расценить как разбой?

Повестки в суд приходили по месту регистрации, а не по метсу фактического проживания. По иску когда ответчик не пришел, суд принял решение в отсутсвии ответчика и сослался на абз 2 п 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года, N 25 - в следующей судебной редакции - извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Риск неполучения потсупившей корреспонденции несет адресат Насколько правомерно суд сослался на это постановление? Хочу заметить что суд исказил этот 67 не включив но по обстоятельствам, зависящим от него. Также 67 пункт находиться в разделе Общие положения о сделках. Имеет ссылку на 165 ГК РФ о сделках. Насколько это вообще применимо здесь в судопроизводстве и повесток в суд.

На какой срок дается отсрочка ос сылкой на тяжелое материальное положение (п 25 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".). И надо ли платить госпошлину при подаче заявления в суд при данной ситуации.

Правильно ли я понял, что Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неустойки? П. 55 постановления, и штрафа не действует на полисы по осаго выписанные до 01 сентября 2014 года и страховые случаи произошедшие до 01 сентября 2014?

Как исправить судебные нарушения п.23 и п.18 абз 2 постановления Пленума ВС РФ по производству в апелляционной инстанции?

По ОСАГО РЕСО выплатила 20 т.р. По результатам осмотра в страховой Независимый оценщик (не Московсий) рассчитал ущерб в 50 т.р. Ущерб реальный. Хочу обратиться в суд, взыскать недоплаченную сумму и штраф 50 % от неё по постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17. Насколько это реально по РЕСО? По Россгостраху в прошлом году это получилось).

В протоколе АПН по ст.12.15-4 указана неправильно фамилия ДМИТЕНКО (пропущена буква Р). а моя фамилия ДМИТРЕНКО, является ли это существенной ошибкой при составлении протокола и можно ли прекратить дело сылаясь на Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5

Подлежат ли к возмещению судебные расходы, на отправку писем?

Можно ли это оспорить? Указала п 15 Постановления Пленума ВС РФ, но суд проигнорировал

"В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела " Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)."

Суд не прав? Как оспорить?

Необходима Ваша помощь в разъяснении постановления пленума ВС РФ от 22.12.2022 г. по привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.. должник был ранее привлечён по ст.5.35.1 и по ст.157 ук рф.

1 августа 2022 г. снова привлечён по ст.5.35.1 коап рф. в октябре и декабре не оплатил алименты. Согласно нового постановления пленума вс рф когда должник (указать дату и месяц) может быть привлечён по ст 157 ук рф? прошу вас разъяснить с профессиональной точки юриста. С уважением.

В соответствии со: ст.6 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ и Постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. моим отцом в отдел Здравоохранения была подана жалоба на угрозы соседа-мед. брата скорой помощи. Сосед в свою очередь подал на него заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ (старый вариант). Отец был привлечен к уголовной ответственности. После обжалования в Краевой суд, постановление о привлечении к уголовной ответственности было отменено и дело направили на новое рассмотрение. Сосед вину не доказал, забрал заявление. Дело закрыли. ВОПРОС: Подлежит ли сосед ответственности в виде морального вреда? По какой статье гражданского кодекса?

Растолкуйте пожалуйста несколькими примерами, что следует понимать под «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина…» - выдержка из абз. 5, пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Мои "университеты" пришлись на конец лихих 90-ых. Уголовное право и процесс в те времена в Воронежском Государственном Университете преподавали Маслов Александр Евгеньевич, Баев Олег Яковлевич, Заварзин Александр Владимирович, Панько Константин Александрович, Ретюнских Иван Семенович,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда РФ и

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 29 апреля 2010 г.

14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Разъясните выражение: «должно было стать известно о совершении сделки»?

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?

Как правильно составить частную жалобу на определение суда о возврате заявителю об отмене судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитной карте. Суд. приказ на почте получить не успела, получила в концелярии суда. Суд мотивирует что пропущен срок на возражение согласно п п.33,34 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016 № 62

На какие нормы закона можно сослаться, чтобы доказать, что оплата похорон не является фактическим вступлением в наследство. Кроме ПП ВС РФ от 29.05.2012 № 9 и п.2 ст. 1153 ГК РФ. Спасибо!

Как трактовать п.23 постановление Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г. " О применении..."для исполнения судебного решения о принудительном лечении больного туберкулезом привлекаются сотрудники полиции и работники медучреждений с целью обеспечения пристава-испонителя безопасным доступом к лицам, подлежащим принудительной госпитализации, а также специализированным медицинским транспортом, оснащенным средствами иммунологической защиты, исключающии возможность заражения неограниченного круга лиц.

Средствами индивидуальной защиты медицинских работников являются лишь марлевые повязки, медицинский халат и колпачок.

В перечне мед. оснащения противотуберкулезных учреждений не предусмотрен автотранспорт, оснащенный средствами иммунологической защиты.

Если в кредитном договоре есть пункт о возможности передачи инвормации и долга третьим лицам, кто является в таком случае третьим лицом? Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г., п.51 являются ли правомочными действия банка по передачи долга коллекторскому агенству?

ВОПРОС что можно противопоставить Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, чтобы суд второй инстанции не рассматривал дело по пути первой инстанции?

26.12.2017 года Верховный суд РФ выпустил постановление № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Особый интерес вызывает ст. 65 данного Постановления: Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению

Есть ли смысл обратиться в прокуратуру, или в Верховный суд, или куда-нибудь ещё, если Кассационный суд в явном виде не исполнил требования ГПК РФ (ст. 379.3), а также проигнорировал постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. №22, или посоветуете смириться с тем, что в стране полное беззаконие и произвол?

Кредиторам в помощь: все позиции из проекта постановления Пленума ВС РФ о банкротстве граждан. Разъяснения помогут оспорить завышенные алименты, мнимый раздел имущества или брачный договор. Есть и иные важные выводы, о которых мы подробно расскажем. Как показывает практика, если финальная

Что значит течение сид вытекающему из нарушения одной стороной договора по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так указал в новом исковом заявлении истец п.24 постановление пленума вс.рф. от 29 сентября 2015 номер 43

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ, которое состоялось сегодня, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев рассказал о планах Суда на текущее полугодие. Пленум ВС РФ собирается принять пять новых постановлений. Они будут касаться следующих вопросов:

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ, которое состоялось сегодня, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев рассказал о планах Суда на текущее полугодие. Пленум ВС РФ собирается принять пять новых постановлений. Они будут касаться следующих вопросов:

Является ли доказательством оплаты квартиры по договору купли - продажи, если в нём указано, что денежные средства получены в полном объёме до подписания договора.

Если да, то существуют ли какие - нибудь Постановления Пленумом ВС РФ.

Спасибо,

Можно ли вести аудиозапись в гражданском процессе без уведомления судьи, насколько знаю пленум ВС РФ говорил что можно, так ли это?

Верховный суд, президиум верховного суда, пленум верховного суда, в каком порядке нужно подавать аппеляцию.

Верна ли трактовка: «Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).»

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ТСН подал заявление о возмещении судебных издержек по иску жильцов многоквартирного дома об отстранении его от исполнения обязанностей. КУ ссылается на п. 12 пленума Верховного суда от 21.01.2016№ 1.

Обязаны ли жильцы платить судебные издержки, если решение было принято не в их пользу, но жалоба касалась незаконных действий конкурсного управляющего?

Готовлю иск о возмещении морального вреда приставам. Бездействие начальника РОСП признано незаконным. Кого указывать ответчиком (РОСП? Краевое УФССП? ФССП?) Пленум Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 указал ФССП. Но реально, кому отсылать копию иска с приложениями?

Верховный суд признал недолжное оповещение основанием для отмены постановлений. Помоги найти ссылку на данный документ пленума верховного суда.

Частная жалоба приравнена к Апелляционной жалобе решением Пленума Верховного Суда РФ. А из ГПК РФ четко и однозначно следует, что частная жалоба должна рассматриваться в безусловном порядке "с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы" (ст.333) и не указаны условия при которых частная жалоба может быть оставлена без движения и без рассмотрения. В ст.334 указаны полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы. Каким образом может быть обжаловано такое решение Пленума Верховного Суда РФ? Неужели до сих пор юристы не оспорили такое решение Пленума?

Как применяется срок исковой давности, описанный в пленуме ВС РФ 56 к неустойке по алиментам?

Задолженность десятилетней давности будет посчитана как задолженность трехлетней давности или же не будет облагаться неустойкой вообще?