Нападение на близкого родственника - может ли быть расценено как разбой согласно постановлению Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г. №29 о краже, грабежа и разбое?

Имеют ли право, если суд был в особом порядке, отказать по причине согласия с обвинением, судно установлены факты предусмотренные постановлением пленума верховного суда? А именно ППВС номер 29 от 27.12.02 г о краже. Грабеже и разбой.

Как доказать, что квалифицирующий признак разбоя "незаконное проникновение в помещение" (подсобное помещение магазина) отсутствует, когда лицо законно проникнув в круглосуточно работающий магазин, проникло в подсобное помещение данного магазина? [При этом суд не берет во внимание разъяснения Постановление Пленума ВС РФ" "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"]

Может быть кто то подскажет у человека не закрытое удо (1,5 года), сидеть будет второй раз, статья за кражу оружия 226 ч 1 и грабежи с магазинов, у людей. От скольки до скольки могут дать и какой режим. Первый раз был общий и тоже были преступления разбой кража грабеж.

В сентябре было совершено разбойное нападение. На следующий день те,против кого был совершён разбой-избили своих обидчиков, и те написали заявление. Уголовное дело возбудили против тех, кто совершил разбой. Идёт следствие... А против тех, кто избил их,пока не возбудили. Могут ли по какой-нибудь причине по прошествии такого времени всё-таки возбудить уголовное дело, против тех, кто нанёс побои? Например, с оговоркой на то,что по завершении следствия по разбою, возбудят по побоям?

Правомерна ли квалификация ситуации как вымогательства если виновный потребовал деньги прямо сейчас как при разбое и угрожал насилием лишь в будущем? Тогда когда Постановление Пленума говорит о том, что вымогательство состоит в получении имущества в будущем, а не в момент нападения как при разбое.

На меня было совершено нападение избили и украли барсетку с документами, потом пытались мне же их и продать, в возбуждении уголовного дела по факту грабежа прокуратура отказала из за отсутствия состава преступления теперь я незнаю что мне делать, так как судя по всему лица совершившие это нападение никакой уголовной ответственности не понесут, и грабеж это был или разбой?

Возбуждено уголовное дело по ст 161 грабеж Я потерпевший, судмед мне установил легкий вред. Следователь выделяет ст 115 из дела и отправляет мировому судье. Правомочно ли это, если Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» применение насилия, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средний тяжести вред здоровью, охватывается составом ст. 161 либо 162 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требует. Возможно ли признать данное действо неправомерным и вернуть выделенный материал из мирового суда и приобщить его к общему делу?

Моя родственница стала потерпевшей от преступления по краже. Суть дела такова: Несовершеннолетний И. (16 лет), проходил по двору мимо открытого окна квартиры, распложенной на первом этаже многоквартирного дома, в которой проживает моя тетя. В этот момент на подоконнике лежал принадлежащий тете сотовый телефон Самсунг, стоимостью 980 рублей. И. увидел телефон, протянул руку в квартиру и похитил его с подоконника. Факт кражи заметила соседка, но вспугнуть вора не успела и тот спокойно ушел. Через 2 дня вор был задержан участковым инспектором полиции. В полиции пояснили, что в действиях И., отсутствует состав преступления и ответственность за данное деяние, будет наступать по ст. 7.27 КРФоАП, так как ущерб не превышает 1000 рублей. Признаков проникновения в жилище они не усматривают и утверждают, что кража совершена свободным доступом. На наши возражения, сотрудникам полиции, о том, что И. хотя бы рукой, но незаконно проник за границу жилого помещения, нам ответили, что если бы он это сделал с помощью палки, крючка либо иного приспособления, то тогда это считалось бы незаконным проникновением, а просто рукой, нет.

Изучив имеющуюся в интернете литературу, я выяснил, что действительно, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 о судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности, проникновением является вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

Однако оно было отмененное постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, где указанно, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Последним постановлением Пленум ВС РФ указал (исходит из буквального толкования), что изъятие имущества может происходить без вхождения в жилое помещение и без каких либо приспособлений, т.е. как в нашем случае, рукой.

На приведенные выше доводы, сотрудники полиции отмахнулись, сославшись на пресловутую судебную практику и местные обычаи.

Уважаемые юристы, разъясните пожалуйста кто прав?

У меня такой вопрос. Я купила мобильный телефон и в магазине мне предложили его застраховать в компании Росгосстрах. Я согласилась, так как мой прежний телефон украли. Я уточнила у продавца от чего страховка, мне сказали - от разбоя, кражи и грабежа. В страховом полисе эти пункты указаны. Недавно призошол страховой случай - меня избили на улице, сломали нос и отобрали сумку, в которой был застрахованный телефон. Я обратилась в милицию и скорую помощь. Там мне выдали соответствующие документы и я пошла в страховую компанию. Через некоторое время мне по почте пришёл ответ, что мой случай не является страховым, т. к. это был грабёж, а у меня телефон застрахован от разбоя. Хотя в полисе уканы разбой, грабёж и кража.

Пожалуйста посоветуйте, что делать в таком случае.