Статья 124 и 125 УПК РФ / Законы и прочие темы - 4064 советов адвокатов и юристов

Могу ли я подать в суд о бездействие следователя отдела дознания и о не согласии с действиями дознавателя и в порядке какой статьи 124 или 125 упк рф? А еще фальсификация уголовного дела есть. Судебное производство по данному делу в процессе. В прокуратуру жалобу писала ее удовлетворили. Изьяли дело из отдела дознания, провели доп. расследование, и перекфалмфицировали статью с 167.1 на 167.2. Более ничего не сделали.

Я хочу обжаловать решение следователя по статьям 124 и 125 упк рф. Вопрос: Порядок рассмотрения жалоб, сначала идем в прокуратуру, ждем ответа, если ответ не устраивает, далее идем в суд и там обжалуем?

Постановление следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано в пор. ст. 124 УПК РФ начальнику СК-не удовлетворено. Решения начальника СК обжаловано в начальнику СК округа-не удовлетворено. Поспешил, надо было обжаловать решение начальника СК округа Бастрыкину))) Обжаловал Постановление следователя СК в суд. в порядке ст. 125 УПК РФ, отказали в удовлетворении, в апелляции тоже отказ. В порядке надзора пропущен срок.

ВОПРОС. Если Постановление следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловалось в пор. ст. 125 УПК РФ в суде и не удовлетворен. Можно его или нет пробовать обжаловать в пор. Ст. 124 УПК РФ. Не могу найти Постановление ВС РФ в котором, я помню точно читал, что Бастрыкин вправе рассматривать дело в порядке ст. 124 УПК РФ отменить Постановление следователя, даже если оно ранее рассматривалось в суде в пор. Ст. 125 УПК РФ.

Я хочу обжаловать постановление инспектора ОИАЗ отдела МВД по статьям 124 и 125 упк рф. Вопрос: в течении какого времени я имею право подать обжалование постановления в суд?

Подала в суд по ст. 125 УПК РФ на бездействие на протяжении 1,5 года участкового Иванова при рассмотрении моего заявления. Во время проведения суда 2 сентября уже другой участковый Петров выносит мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Надо ли мне заявлять ходатайство признать незаконным постановление Петрова? Потому что боюсь что мне теперь вынесут отказ по поводу бездействия Иванова, ссылаясь на то, что делом теперь занимается Петров.

Порядок обжалования постановления суда, прекратившего производство по жалобе в порядке 125 упк рф. что можно вкратце изложить в так называемой предварительной апелляционной жалобе? Протокол судебного заседания не предоставлен для ознакомления, что затрудняет обжалование, а срок на исходе.

Не подскажите крайние сроки подачи кассационной жалобы в ответ на решение аппеляционого суда на постановление суда первой инстанции о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ?

Заранее благодарен.

Отсутствует ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя о признании гражданским ответчиком?

Введите текст вопроса могу ли я по ст 125 упк рф в судебном заседании пригласить специалиста почерковедческой экспертизы, чтобы он подтвердил свое заключение и был предупрежден об уголовной ответственности.

Или работники УВД (также и прокуратуры) всегда найдут пути решения вопроса в свою пользу, т.е.найдут как всё объяснить (и до суда успеют сделать какие-либо телодвижения). Или поначалу исправятся (назовём это так), а потом опять примутся за своё-т.е. продолжат гонять заявителей по кругу (УВД-прокуратура-УВД). Спасибо.

Доброго времени суток! Подскажите допустим обратиться с суд по 125 ст. Упк рф, ожидаешь решение суда, предположительно какого бывает решение суда, у меня не согласие с постановлением об отказе в возбуждении уд с блюстителями порядка это, то что не установлено лицо которое я указало полиции, тобишь может я ошибочно думаю на это лицо. Блюстители порядка не установили это чертово лицо. Поэтому я обратилась в прокуратуру, допустим если прокуратура откажет я еще ответ не получила они в течении месяца рассматривают. Ну я так на будущее, думаю в суд далее пойти.

Проконсультируйте, пожалуйста, каким образом обжаловать решение следователя в порядке ст.125 УПК РФ на изменение меры пресечения до суда, согласно смягчающим обстоятельствам. Куда обратиться и что написать?

По моему заявлению проводится очередная дополнительная проверка на стадии предварительного расследования. Подала ходатайство дознавателю в порядке ч.1 ст.119 УПК РФ на соединение материалов проверки с другим материалом, так как там одно событие, время и место. Однако, ответ мне предоставил не дознаватель, а, зам. начальника, в котором указано, что в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что не предусмотрено заявление ходатайств на любой стадии предварительной проверки, ответ могу обжаловать в порядке ФЗ №59 "О порядке обращения граждан в РФ". Мне не понятно почему, мне ответил зам. начальника, а не дознаватель. Правомерен ли отказ в рассмотрении ходатайства на стадии дополнительной предварительной проверки? Могу ли я обжаловать этот ответ в порядке ст.125 УПК РФ?

Прокуратурой было отказано в удовлетворении моей жалобы в порядке ст 124 УПК РФ. Могу ли я обжаловать этот отказ в порядке 125 УПК РФ в суде?

Как писать заявление правильно в суд, о порядок обжалования данного решения в соответствии со ст.123-125 УПК РФ прокурору. (отказано в возбуждении уголовного дела.)

В течение 2 лет следственный отдел на транспорте принимал незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вдруг, они выделяют 2 сообщения о преступлении в порядке ст. 143 УПК РФ и руководствуясь ст. 151 УПК РФ направляют их по подследственности. В итоге мое заявление о преступлении в первой инстанции не рассмотрено по существу, нарушена ст. 21 часть 2 УПК РФ и получается в итоге, что для установления лиц совершивших преступление далее проверку будут проводить СК РФ не на транспорте и дознаватели ЛОВДТ. Вопрос: а возможно ли что проверку заявления о преступлении в порядке ст. 144,145 УПК РФ проводят в трех инстанциях уголовного преследования, если нет подскажите пожалуйста какие нормы УПК РФ нарушили следователи СК на транспорте, потому что именно им было поручено проведение проверки транспортной прокуратура.

Я считаю что против меня совершенно Преступление подпадающее под ст.ст.136-137 УК РФ.

Это дела частного характера - я пишу Заявление в Следственный Одел районной Прокуратуры - с просьбой провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Проверку проводят мне отказывают в возбуждении дела на основании п 1.2 ч 1 ст.124 УПК РФ и следователь пишет далее - отказать в возбуждении Уголовного дела в отношении МЕНЯ-по сообщению о совершаемых преступлениях по ст.306 УК РФ! Якобы я заблуждался!

Объясните - это меня на испуг берут - чтоб шум не поднимал - так как там замешаны чиновники - или действительно я могу быть привлечен? Законно ли это? Что делать?

Ищу юриста/адвоката с глубокими знаниями уголовного процесса для подготовки жалобы в порядке 124 УПК РФ на постановление о вобуждении уголовного дела по "беловоротничковому" преступлению.

В случае, если мы найдём общий профессиональный язык, возможно долгосрочное сотрудничество.

Ваша локация не принципиальна. Важно, чтобы в жалобе было видно Ваш профессионализм и внимание к деталям.

По возбуждении уголовного дела был заявителем, но потом, стараниями следователей, превратился в свидетеля, Как это исправить. Ответьте, пожалуйста, конкретно на основании какого Закона и статей.

В вышестоящую прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на отмену Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники нижестоящей прокуратуры длительно нарушают нормы УПК РФ при проведении проверки и своевременно не отменяют необоснованных постановлений, то есть в связи с выражением недоверия должностным лицам нижестоящей прокуратуры жалоба была подана в вышестоящую, в жалобе приведены обоснования.

Прошел месяц - ответа по жалобе нет, мне не известно было ли отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня не уведомляли ни о принятом решении, ни о возможном увеличении срока рассмотрения жалобы в 10-ти дневный срок.

Имеются ли основания для обращения за защитой в суд в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие вышестоящего прокурора (на его имя подавалась жалоба), который не предоставляет ответ, и чье бездействие признавать незаконным - Прокуратуры или конкретного должностного лица?

Как добиться того чтобы органы полиции обьявили человека в розыск по статье 159. ч 1. уголовное дело возбужденно лицо которое совершило мошеннические действия мною было указоно. Органами полици он был допрошен. Спустя вркемя уголовное дело было приостановлено по статье п.1 ч.1. ст.208 УПК РФ.

Здравстуйте!

Подскажите, пожалуйста, как не дать следствию приостанавливать уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ?

Были на личном приеме у прокурора, согласно ст.124 УПК РФ подали жалобу по ведению уголовного дела. Через три дня приходим за ответом, но исполнитель нам говорит, что прокурор подписал срок рассмотрения месяц, а не по ст.124 УПК РФ. То есть жалоба будет рассмотрена согласно инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации и согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте.

С уважением Александр.

Мне 27 лет.

У меня достаточно сложная ситуация. В 2003 году в следствии причинения мне средней тяжести вреда здоровью, мои родители как представители несовершеннолетнего ребенка подали заявление тогда еще в милицию. Виновника нашли и допросили, буквально через 2 дня на меня было подано встречное заявление с теми же обвинениями, которые классифицируются статья 112 часть 1, таким образом я превратился из потерпевшего в подозреваемого. Дело прекращено согласно ст.25 УПК РФ. Нападавший-потерпевший 3 года назад умер от передозировки. Но вот данная информация, до сих пор находится в общей базе и мешает мне трудоустроиться на гос. службу.

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Мое заявление о преступлении, предусмотренном ч. 2 п. « г, з» ст. 112 УК РФ передали на рассмотрение участковому, который нарушает УПК РФ. В заявлении я просила отстранить участкового от рассмотрения заявления.

Правомерно ли передали на рассмотрение мое заявление участковому?

Обязаны ли были передать заявление следователю?

Стоит ли мне обратиться к прокурору с заявлением об отстранении участкового от рассмотрения заявления (п. 10, ч.2 ст. 37 УПК РФ)?

Ситуация: Следователем были предоставлены уведомления в электронном виде о разрешении поданных ходатайств без приложения копий постановлений с мотивировочной частью о принятых решениях, сделано это умышленно с одной целью - не давать возможности потерпевшему обжаловать незаконные постановления следствия.

При выяснении причины не предоставления постановлений, следователь сказал, что может их выдать только лично в руки, это нарушает права потерпевшего и незаконно. Хочу обжаловать по 124 - 125 УПК РФ.

ВОПРОС: Можно ли дать ссылку на закон и положительную судебную практику с целью обжаловать незаконные действия следователя?

Вопрос юристам. Я подала 2 - ю,жалобу в суд на отдел полиции об отказе уголовного дела по ст 119 укрф. Однако все дела передают на расмотрение участковому который постоянно отказывает мне в заявлениях, дело не хотят возбуждать. Пришла в полицию что бы предоставили материал для ознакомления и сделали ксерокопию его самого, материал нашли но на руки для ознакомления не дали так мол и так. Пришлем по почте копию. Уже 2 недели документов нет. , что скрывают. Или ждут что бы я отстала от них. Ответти какие ст.укрф. Или упкрф они нарушили что бы идти снова в полицию и написать заявление в прокуратуру.

Мне выдали постановление в котором отказано в возбуждении уголовного дела по нанесению ущербу автотранспортному средству по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Могу ли я обжаловать данное постановление и переквалифицировать это в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)? Так как страховая компания отказывает в выплате по п 1.ч.1 ст.24 УПК РФ.

Сыну сломали челюсть. Не дождавшись суд мед экспертизы закрыли дело по истечению срока по ст 124 и 125 УПК РФ. Срок обжалования подскажите пожалуйста.

В каком порядке и куда написать о нарушении УПК РФ?

На мою маму завели дело по статье 322.3 УК.

Да, она действительно поставила на учет двух граждан Узбекистана (своих коллег), посчитав, что оказывает товарищескую помощь.

Участкового мы впустили в квартиру, поздно узнали, что можно было ему отказать.

Но являются ли нарушениями:

1. Осмотр проводился без подозреваемой (я была дома, ее не было дома)

2. Понятых при осмотре не было. Участковый и его коллега в форме. Все.

3. Дознаватель опрашивала гражданку Узбекистана. Она говорит неплохо по-русски, но не может детально выражаться. И плохо читает по-русски.

Как правильно апелировать этими фактами, (суда еще не было)?

Как с юридической точки зрения указать на эти нарушения и к кому конкретно обращаться сейчас?

Спасибо!

Кто является вышестоящим прокурором в смысле ст. 124 УПК? писал жалобу по 123 УПК РФ Мытищинскому городскому прокурору, у которого еще и на личном приеме был. в жалобе отказал. В ст. 124 УПК РФ указано, что отказ в удовлетворении жалобы может быть обжалован вышестоящему прокурору. Отсюда вопрос: мне снова этому же прокурору писать, ведь ответ дан не от его имени а от имени его зама, значит он является вышестоящим прокурором в этом смысле? Или могу сразу писать в областную прокуратуру? Специалисты, помогите разобраться. Я уже советовался, но мнения разделились...

Если районная прокуратура при рассмотрении жалоб по 124 упк рф, систематически нарушает все что можно. Что я могу с неё взыскать через суд? Обращался неоднократно, постоянно либо не отвечают, либо не соблюдают сроки, или ошибаются в адресе почты, в вынесенных постановлениях об удовлетворении доводов, постоянно отсутствует перечень пртцессуальных действий. Могу понизить районного прокурора в звании? Взыскать денег?

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017) я подал заявление о краже 05.04.2017 г где указал виновника и смс сообщение что он мне писал что он вернет мне.

Материал проверки по моему заявлению в полицию передан в отдел надзорной деятельности для принятия решения по ст.144,145 УПК РФ. Что это означает.

По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно статья 24 часть 1 п.2 и ст. 148 УПК РФ.

Прошу объяснить что обозначают данные пункты этих статей.

Я 4 февраля заявил ходатайство и вручил его лично в руки следователю. 9 февраля нарочным мне было доставлено постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Не нарушены ли следователем требования ст. 121, 122 УПК РФ? Спасибо.

Что означает: направляю материал проверки КУСП №... по заявлению для принятия решения в порядке ст.144 - 145 УПКРФ?

Пришла бумага: по материалу проверки принято решение и направлено в следственный отдел. У на есть право обжаловать решение по ст.123-125 упк. Не поймём что это и что делать. Подскажите. Спасибо.

В каких случаях я могу подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру в суд? (как комментируется ч. 2 ст 125 УПК)

На меня напали, в процессе нападения была вызвана полиция по 112. Далее была дача пояснений наряду полиции и вызов Скорой, которая доставила в ближайшую больницу. Потом больничный на две недели по факту травмы.

Мне пришел отказ по статье 24.2 УПК, якобы нет ответа на запрос в лечебные учреждения. Зато ответчик лечится в психиатрической больнице.

За месяц проверки был всего один звонок от участкового с вопросом, согласна ли на СМЭ, конечно, согласилась. Куда меня привезли с травмой, и где был выдан больничный, ему было сообщено по телефону. На предложения приехать, дать дополнительные пояснения и сообщить о свидетелях, было сказано, что это лишнее. К сожалению, я ему поверила.

У меня не семейная бытовуха, когда пишут заявление на мужа или сожителя, а потом бегут забирать. Прошу подсказать, как верно оспорить отказ, что изложить в заявлении.

Безсогласия соседей в коммунальной квартире проживает шумная публика. Работает ли ст 41 жилищного кодекса РФ.

В рамках проверки заявления о факте мошенничества может ли полиция изъять у нотариуса оригинал завещания для проведения экспертизы? В МВД говорят, что не могут, но ведь есть статья 144 УПК. Что мне нужно сделать в этом случае? Куда обращаться?

Подал жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру района. Прокуратура сослалась на п. 3.5 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры и перенаправила мою жалобу в следственный отдел следственного комитета который отказал в возбуждении уголовного дела, ранее подавал аналогичную жалобу руководителю следственного отдела, но он отказал в её удовлетворении и в связи с этим подал жалобу в прокуратуру в порядке 124 УПК и по непонятной мне причине они опять её перенаправили в тот же следственный отдел следственного комитета, который естественно опять вынесет отказ. Законно ли эта перенаправив если я подал жалобу в порядке 124 упк ИМЕННО в прокуратуру?

Необходима помощь в обжаловании (материалы сброшу в личку). Кратко - написано заявление в МВД в порядке 144 УПК. Реально никакой проверки проведено не было. Так как в ответе указано, что не раз приезжали по адресу заявителю и двери никто не открыл. Это не правда. Но главное, что в ответе указали, что человек на которого написано заявление в телефонном режиме отказывается указывать свое местонахождение и давать объяснение в соответствии с этим не удалось принять законное и обоснованное решение по заявлению. В общем отказали в возбуждении дела несмотря на то, что я предоставил доказательства виновности. Есть ли смысл обжаловать?

В ночь на 23 февраля у мужа была отобрана и угнана машина. Из милиции получено письмо с отказом в возбуждении уголовного дела, со ссылкой на статьи 24 часть 1, 144 145 УПК. Праввомочно ли это, скажите пожалуйста? И что можно сделать?

Раньше была ст. 255 ГПК РФ

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность

Сейчас аналогия существует какая-то этому закону?