Не нарушены ли следователем требования ст. 121, 122 УПК РФ?
Я 4 февраля заявил ходатайство и вручил его лично в руки следователю. 9 февраля нарочным мне было доставлено постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Не нарушены ли следователем требования ст. 121, 122 УПК РФ? Спасибо.
Согласно ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
СпроситьВ продолжение темы: раз вы статью читали, то сами можете сделать вывод, нарушено ваше право или нет. Но я тут посмотрел внимательно: есть один нюанс: 4 февраля - суббота, и если следователь зарегистрировал ваше ходатайство в понедельник - 6 числа, то срок его рассмотрения выпадет как раз на 9-е. Если у вас на руках будет документ, подтверждающий факт передачи ходатайства именно 4-го, обжалуйте действия следователя прокурору. Тот, по идее, должен будет отреагировать, внеся соответствующее представление или требование.
СпроситьПродолжим разговор в этом топике.
Следователь, конечно, может сделать финт ушами, что, мол, отправил 7.02 по почте, а потом вручил нарочно. Но если так, то он должен будет подтвердить этот факт журналом исходящей корреспонденции.
Знаете, я бы посоветовал вам, если очень хочется потрепать нервы этому следователю, обжаловать его действия в части несвоевременного направления копии постановления в суд и прокурору.
Пусть надзирающие органы разъяснят ему, что написано в законе, а что закон подразумевает как само собой разумеющееся.
Напишите жалобу в суд, укажите, что следователь датировал постановление 7-м числом, но копию вам направил только 9-го, но требуйте, чтобы суд вынес частное постановление, поскольку нарушение закона как бы уже и не нарушение - постановление-то вы вроде как получили, но сам факт имел место.
Тот же самый вопрос поставьте перед прокурором.
Укажите, что произвольное толкование следователем нормы закона, регламентирующей порядок рассмотрения ходатайства, позволяет тем самым ограничивать права участников уголовного судопроизводства по своевременное обжалование тех или иных действий органов предварительного расследования, что в свою очередь может сказаться на полноте и объективности проводимого следствия
Кроме того, посмотрите, насколько следователь мотивировал свое постановление! Если это пустая отписка, почитайте Определение КС РФ от 25.01.2005 N 42-О по делу о нарушении конституционных прав и свобод положениями ст. 7 и 123, ч. 3 ст. 124, ст. 125, 388 и 408 УПК"
КС обращал внимание на недопустимость безмотивных отказов лицами, ответственными за ведение уголовного дела, в удовлетворении ходатайств участников уголовного судопроизводства.
В общем, если есть желание - трепите нервы!
СпроситьРаз у нас так повелось, отвечу здесь.
Формально, конечно, принимать неоднократно решения об отказе в возбуждении уголовного дела закон не запрещает. Поэтому и приказ председателя СК нацеливает следователей на то, чтобы они свели это число до минимума. А формального запрета нет, хотя все это нарушает право гражданина на разумные сроки судопроизводства.
Если хотите, попробуйте в суде признать незаконным и нарушающим ваше право на разумные сроки такое вот неоднократное принятие решения.
Спросить
Статья 122. Разрешение ходатайства
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы.
В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы?
И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?
Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить алиби обвиняемого, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.
Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств? Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд? Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?
Мной было заявлено Ходатайство «об исключении доказательств, полученных с нарушением норм установленных уголовно-процессуальным законодательством», в удовлетворении которого мне было отказано Постановлением Следователя СК РФ.
Постановление Следователя было вынесено с нарушением сроков установленных ст.121 УПК РФ и доведено до моего сведения (в устной форме) в выдаче копии данного Постановления мне было отказано.
Имею ли я право получить копию Постановления Следователя об отказе в удовлетворении заявленного мной Ходатайства, указанного выше?
Следователь ошибочно квалифицировал совершенное преступление, в рамках уголовного дела потерпевшим было подано ходатайство о переквалификации совершенного преступления. Следователь вынес немотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись на ст. 38 УПК РФ.
ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переквалификации совершенного преступления в порядке ст.125 УПК РФ?
Мной было заявлено Ходатайство «об исключении доказательств, полученных с нарушением норм установленных уголовно-процессуальным законодательством», в удовлетворении которого мне было отказано Постановлением Следователя СК РФ.
Постановление Следователя было вынесено с нарушением сроков установленных ст.121 УПК РФ и доведено до моего сведения (в устной форме) в выдаче копии данного Постановления мне было отказано.
Имею ли я право получить копию Постановления Следователя об отказе в удовлетворении заявленного мной Ходатайства, и если да то где это указано?
Мной было заявлено Ходатайство «об исключении доказательств, полученных с нарушением норм установленных уголовно-процессуальным законодательством», в удовлетворении которого мне было отказано Постановлением Следователя СК РФ.
Постановление Следователя было вынесено с нарушением сроков установленных ст.121 УПК РФ и доведено до моего сведения (в устной форме) в выдаче копии данного Постановления мне было отказано.
Имею ли я право получить копию Постановления Следователя об отказе в удовлетворении заявленного мной Ходатайства, и если да то где это указано, в какой статье УПК РФ?
Если ходатайство об освобождении из-под стражи рассматривается судом, то почему в УПК РФ ст 122 говорится: Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Вопрос, если постановление выносит следователь, то вероятно он и рассматривает это ходатайство?
В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его.
Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь, в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд.
В действительности судья был прав вынеся такое решение?
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. 20 дней назад я написал ходатайство по своему уголовному делу на бумаге и вручил его лично следователю. Следователь сказал, что по вашему ходатайству будет проведено расследование и о результатах расследования вам сообщат. В настоящее время от следователя нет никакого ответа на мое ходатайство. Сегодня узнал, что следователь на больничном. Прошло уже больше трех суток с момента подачи ходатайства.
В данный момент я составляю заявление руководителю следственного отдела полиции чтобы мне выдали постановление об удовлетворении ходатайства.
Уважаемые юристы подскажите пожалуйста если я напишу такое заявление руководителю следственного отдела полиции то сколько дней оно будет рассматриваться, выдается постановление об удовлетворении ходатайства на руки потерпевшему, и чтобы не ждать когда это постановление придет по почте ко мне домой куда мне надо прийти самому чтобы получить это постановление на руки.
Это верно, в законах есть статья по которой сроки рассмотрения ходатайства в исключительных случаях могут продлеваться до 10 суток.
Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя.
При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления.
Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?
