Суд изменил основания иска / Иск - 14982 советов адвокатов и юристов

Заказан кухонный гарнитур по индивидуальным замерам. По прошествии почти 2 лет произошло отслоение пленки пвх от фасада. Производителю мною написана претензия, на что он ответил что свернул свою деятельность в нашем городе и предложил отремонтировать за свой счет. После чего подан иск в суд через юр. компанию, на суде судья сказал заменить основание иска с договора купли-продажи на договор подряда и пересчитать сумму неустойки и назначил новую дату суд. заседания. Теперь юристы почему то решили вновь писать претензию производителю, но уже на возврат денег, не меняя основание в иске. Правы ли они? Спасибо!

Подан иск, нужно внести еще одно требование и основание, но изменять одновременно и предмет и основание иска нельзя, можно ли изменить основание иска и внести дополнительное основано при этом требование не указывать, а дождаться следующее суд. заседание. Не сочтет ли суд внесение доп. основание, по которому ничего не требуется как изменение и предмета и основпния иска?

Как изменять основание иска иначе суд откажет в его принятии? Подавала иск на установление отцовства и взыскание алиментов. Отказалась по причине угроз и шантажа. На тот момент была студенткой, дохода не было. Угрожал забрать ребенка. Сейчас стабильная работа, алименты не нужны. Хочу чтоб ребенок носил фамилию отца. Могу подать повторный иск?

Можно ли на предварительном заседании в арбитражном суде изменить основание и предмет иска одновременно? Мне нужно изменить третье лицо на ответчика а резолятивную часть полностью. Мотивировочную часть тож...

Вчера, 23:52

Здравствуйте, ваши контакты отобразились у меня в чате.

«Должен был состояться концерт, который отменили до введения ограничительных мер из-за коронавирус. Суд в исковых требованиях отказал, ссылаясь опять де на ограничения по коронавирусу.

На руках у меня определение о продлении процессуальных сроков и оставление без движения заявления о подаче апелляционной жалобы. Могу ли я измененить на данной стадии основание иска на решение мирового судьи и направить на новое рассмотрение гражданское дело в тот же судебный процесс участок. По данному концерту, но при рассмотрении у других судей в том числе регионов есть также положительное решение суда и исполнительные листы уже у судебных приставов. В суде первой инстанции предложили подавать апелляционную жалобу.

Скажите пожалуйста, иск оставили без движения из-за недостатков. Могу я ходатайствовать об изменении оснований иска в части исключения требований о защите чести достоинства и деловой репутации, с тем, чтобы потом отдельным иском подать? Я малось напутал, все в один иск запихал, получилась каша, да и честь пока рано защищать думаю, ведь все будет зависить от основных требований. Можно так?

Как изменить предмет и основании иска для повторного подачи заявления в суд о признании сделки мнимой (недействительной) и применении недействительной сделки. Возможно ли это?

Решением суда в мою пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка отца ребенка. Ребенок инвалид с рождения, алименты взысканы, когда ребенку был 1 год, сейчас ему 4 года. Год назад отец ребенка ушел из семьи. Я подала исковое заявление об увеличении размера алиментов до 1/3 на основании статьи 119 СК, мотивируя тем, что изменилось семейное и материальное положение, ребенку 1 год назад установили диагноз о неизлечимом генетическом заболевании, медики расширили программу реабилитации ребенка, увеличилось количество необходимых лекарств, технических средств, соответственно возросли расходы. Судья указала, что в данном случае необходимо взыскивать дополнительные расходы на основании статьи 86 СК. Решение еще не принято. В чем разница, возможно ли в моем случае изменить предмет иска и нужно ли?

Я подала исковое заявление с требованиями взыскать двукратную стоимость вещи. По Закону о защите прав потребителей. Сейчас я изменила требование добавила признать договор недействительным. Напишите обязательно ссылку на закон где сказано что это не является изменением и предмета и основания. Я знаю что менять и предмет и основание иска нельзя. Это не является изменением и предмета и основания иска? Основание моего иска - мой договор не Закон о защите прав потребителей так? Для судьи мне нужны доказательства того что это не является изменением и предмета и основания иска если что.

Поясните пожалуйста, что подразумевается под основанием иска?

Основание иска: правоотношения по страховому делу № ххххххххххх, возникшие в результате ДТП от хх.хх.ххх.

Предмет иска: страховое возмещение, неустойка

Будет ли верной такая формулировка основания или она должна быть более детализированной? По возможности прошу дать позиции или практику высших судов. Сам искал, но не нашёл ( ( (

Ну или просто ваше профессиональное мнение из личного опыта.

В апелляционном определении указано, что я как истица указываю на новые основания иска. Однако суд апелляционной инстанции по рассмотрению моей жалобы их не рассматривал. Однако вывод сделал.

Если не рассматривал основания иска как и суд первой инстанции, то не рассматривал ничего вообще. Верно?

Я просила передать дело на новое рассмотрение в связи с этим от суда апелляционной инстанции.

https://oblsud--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5835866&delo_id=5&new=5&text_number=1

Я предъявила иск мужу о разделе совместно нажитого имущества в период брака — жилого дома стоимостью 3000000 рублей. Муж предоставил в суд доказательства того, что я с детьми проживаю в трехкомнатной квартире, предоставленной мне по месту работы. В связи с этим я в судебном заседании потребовала взыскать с мужа 1500000 рублей, составляющих стоимость доли дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил мне предъявить новый иск.

Правильно ли.

Если ответчик не возражает против требований в части возврата предоплаты за товар, и написал это в возражении на исковое заявление. Правомерно ли то, что судья отказал в иске в полном объеме? Даже в той части, против которой не возражал ответчик?

Суд отказал в иске о признании договора недействительным из-за неправильного применения норм материального права. Можно ли подать другой иск, сделав соответствующие исправления.

16.06.2003 г. я попала в ДТП.

Виновница ДТП девушка-студентка, которая управляла машиной своего отца по доверенности.

Иск на возмещение ущерба я решила подать на отца этой девушки. Он проживает в другом городе и суд нашего города отказывается принимать мой иск в отношении отца, мотивируя это тем, что были изменения ст. 117, ст. 118 ГПК РФ. Так это или нет?

Иск подан на ответчика А. Ответчик сменил фамилию на Б. (намного ранее иска) Суд без участия сторон изменил фамилию А. на Б. Насколько это правомерно?

Долевая собственность, 4 сособственника, общий дом и зем. участок. Обратились в суд за определением порядка пользования землей и домом по фактически сложившемуся порядку пользования, т.к. взаимопонимания у сособственников нет. По ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза. Судом постановлено два вопроса: определить варианты пользования по долям и по факту. После замера выяснилось, что общая площадь участка по документам не совпадает с фактом, т.е. по свидетельству 895 кв.м по факту 802 кв.м. Также эксперт пояснил, что по долям порядок пользования не определить, т.к. Разлетится весь имеющийся порядок. Судья на беседе пояснила, что из-за несоответствия площади, в иске откажет. Вопрос: правомерны ли действия судьи, с точки зрения закона или это просто развод? 2 Вопрос: как следует поступить дальше?

Идет процесс по разделу совместно нажитого имущества. Суть иска - компенсация ответчиком стоимости совместно нажитого имущества деньгами. Заседания переносятся уже несколько раз из-за ожидания судьёй регистрационного дела из реестра.

На последнем предварительном заседании, судья сказала, что получены только половина документов. Спросила: можно ли рассмотреть дело без них или ждать остальные. Истец и ответчик, сказали, что можно, но судья решила ждать...

За время процесса, ответчиком было направлено возражение, в котором он признает часть иска. Оно принято судом.

После последнего заседания, в судебных актах, появляется вот такая запись, сделанная судом:

"Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)"

Вопрос: что бы это могло означать?

Суд оставил адм. иск без движения, т.к. административным истцом не указано должностное лицо чьи действия обжалуются, а также не привлечен к участию в деле заинтересованное лицо взыскатель «Банк». Нужно иск переписывать? Или можно в заявлении просто указать, что...ФССП (ответчик указан РОСП без фамилий конкретного СПИ) в лице СПИ Иванова... прошу добавить...? А заинтересованное лицо привлечь ходатайством по ч. 2 ст. 47 КАС РФ? Соответственно-отправивить ему иск...

О признании заключенным договора социального найма в иске к администрации города суд отказал, хотя дом признан непригодным для проживания с 2006 года, а также предоставления другого жилья тоже мне отказали. Городской суд предложил подать в коллегиж окружного суда. Как написать правильно аппеляционную жалобу в округ или еще что-то можно в городском суде?

Суд отказал в иске к банку о страховке, можно ли поменять предмет и основание иска (неосновательное обогащение) а просительную часть оставить ту же, применив ст. закона о зпп о взыскании штрафа 50% за недобровольный возврат денег.

Если в дополнительном соглашении указан Ленинский район, а суд принял к испонению в Октябрьском, есть основание для отмены иска?

Подан иск об уменьшении размера алиментов, установленных в МРОТ. В основании иска указано, что женился, уволился с сезонной работы и имеет должностной оклад. В требовании указано: 1. уменьшить размер алиментов. 2. Взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка.

Через месяц исковые требования изменены - в основании добавлено, что имеется алиментная обязанность к другому человеку (истец ранее знал об этом), а в требовании изменено: 2. взыскивать алименты в размере 5000 руб. в твёрдой денежной сумме. При этом приложено в материалы дела решение суда по алиментам другому человеку. Без ходатайства о приобщении в качестве доказательства, без указания в приложении к исковым заявлениям.. В протоколе нигде не упоминается об этом решении суда, как-будто оно там и было изначально, но в решении суда по уменьшению алиментов оно стало основным доказательством.

Вопрос: При таком изменении исковых требований, что было изменено - основание или предмет иска, или то и другое?

Суд не признал меня добросовестным приобретателем, ответчиком был наследник. Могу ли я в иске к продавцу недвижимости включить повторно требование о признании меня добросовестным приобретателем если сменю основание?

Брат состоит на учете в психбольнице с 1980 г. Я подала иск в суд для признания его недееспособным, т.к. собиралась переехать в другой регион вместе с ним. Но сейчас вопрос переезда отпал. Примет ли суд это объяснение? Или нужно аргументировать как-то по-другому? Из 216 ст. ГПК я не поняла. Посоветуйте, пож.,может, указать другую причину? Сейчас брат проходит лечение в пс.больнице.

Получил отказ в удовлетворении иска по земельному вопросу, могу ли я повторно обратиться в районный суд по этому же вопросу, но с формулировкой иска.

Ст 39 ГПК говорит о том, что истец не может одновременно менять и предмет и основание иска. Но если сделать это по очереди, сначала предмет, затем основание. Нужны ссылки на пленум итд.

В процессе судопроизводства - с момента подачи иска и заседанием суда произошли изменения оснований иска. Можно ли изменить основание иска, точнее заявленные требования (раздел прошу) путем подачи заявления, ходатайства в начале судебного заседания. Вероятно это лучше для истца и хуже для ответчика. Удовлетворит ли ходатайство истца (заявление) суд в этом случае?

Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ)

(также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска)

PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и

новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.

Есть такая ситуация. На меня в мировой суд в 2016 году подали иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В иске ни слова про пени. Потом тсж увеличило сумму иска и дело передали в районный суд. И опять ни слова про пени. После тсж опять изменило иск, изменило размер требований, срок задолженности и добавило взыскание пени. Подскажите пожалуйста, может ли истец менять и предмет иска и основание? Ведь получается, что пени не были заявлены. А потом вдруг тсж их заявило, т.е. изменило предмет, и добавило новые основания, т.е. основания для взыскания пени. Разве суд не должен был отказать тсж в иске? Спасибо за помощь!

Здравствуйте, хотим изменить основание и предмет иска по гражд. Делу. Можно ли сначала изменить основание, а затем предмет иска?

Было подано заявление в суд по ст 181,5 суд принял заявление и при рассмотрения дела изменил моё требование на ст 181,4 законно ли это?

ГК РФ.

Мной подано в суд (пишу дословно) ходатайство (заявление) о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Основание - ст. 100 ГПК РФ. Теперь понимаю, что надо было использовать ст. 1069 ГК.

Вопрос: Если напишу заявление об изменении основания иска, указав ст. 1069 ГК, изменится ли при этом предмет иска?

С одной стороны как было взыскание денежных средств на оказание юридических услуг, так и остается. С другой стороны в поданном заявлении предмет - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а по ст. 1069 это взыскание убытков.

Что-то я запуталась.

Подала иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Можно ли будет на предварительном судебном заседании изменить предмет иска на \"признать недействительными свидетельства о гос. регистрации на земельный участок и постановления-основания для гос. регистрации\". Что у соседки, завладевшей участком, есть эти документы (2006 г.) я знаю из тел. разговора с кадастровым управлением. У меня также имеются правоустанавливающие документы на участок (1998 г.)

Могу ли я поменять в судебном заседании предмет иска, если я требовала с ответчицы деньги за приобретенный гараж, а теперь по вновь открывшимся обстоятельствам хочу требовать гараж?

Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 ЗоПП. Хочу сменить предмет иска и предъявить неустойку по 214 ФЗ. Изменится только предмет или основание тоже?

15.03 было судебное заседание, судья сказала, что 5.04 будет вынесено решение. Может ли истец в этот промежуток времени (перерыв) изменить условия иска в сторону уменьшения или увеличения выплаты?

Судебная коллегия Второго кассационного суда определила: решение районного суда, апелляционное определение Мосгорсуда отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

В кассационном определении сказано: При новом рассмотрение дела разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Мой вопрос: при новом рассмотрении дела оно будет рассматриваться с первоначально поданного иска или с позже принятого судом к производству уточнённого иска?

Мною уже подан иск в арбитражный суд. Сейчас, по прошествии некоторого времени, выясняется, что перспектив для меня в деле очень мало. Могу ли я отказаться от этого иска и обратиться с новым иском (предмет тот же, основания другие)?

Подала исковое заявление о расторжении брака, определения порядка общения с ребенком, определения места жительства ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Суд оставил исковое без движения, мотивировав это тем, что я не представила доказательств того, что у мужа нет постоянного заработка, и потому просить в твердой сумме алименты я не могу. Кроме того, ребенок и так живет со мной, и опять же нет доказательств того, что муж хочет его забрать к себе (он мне такое заявлял неоднократно в ходе встреч или телефонных переговоров). Я поняла, что нужно уточнить исковое заявление, но можно ли в нем отказаться от части требований и изменить одно полностью? (Т.е. вместо твердой денежной суммы указать 1/4 от всех доходов)?

Спасибо.

Если в исковое заявление о восстановлении на работе добавить пункт обязать... начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул это будет изменение предмета или основания иска и как это оформить. Уточнение исковых требований оформляется в виде ходатайства?; в виде заявления об изменении предмета или основания иска?; в виде нового искового заявления с добавленными исковыми требованиями?

У меня уже есть решение суда, я истец (я подала иск на моральный ущерб по дтп (сбила моего сына) Ответчик в праве был обжаловать решение суда в течении 30 дней в тюменский областной суд и она это сделала. Может ли тюменский суд изменить решение? Прокуратура г.Ялуторовска просит оставить решение без изменений и ее жалобу без удовлетворений.

Судом первой и второй инстанции отказано в удовлетворении иска о компенсации за причиненный ущерб (где не принята за основание к иску генеральная доверенность на авто от собственника истцу, с правом получения компенсации от третьих лиц). Почему не является основанием доверенность? Можно ли обратиться в суд с новым иском, где в отличии от первого иска сумма исковых требований изменится и изменится основание к иску - вместо генеральной доверенности у истца возникнут имущественные права на основании фактического вступления в наследство? Пожалуйста в ответе укажите ссылку на статью.

Иск был подан с названием «о разделе имущества». Судом был принят, просительная часть о признании права 1/2 доли в совместном имуществе бывших супругов. По факту, мне нужно определить только доли в совместно нажитом имуществе. Судья говорит «ну у вас же иск о разделе имущества» и не понимает нас. Что можно сделать, как поменять название иска, можно ли сделать ходатайство «прошу изменить с «о разделе имущества» на «признание права 1/2 в совместном имуществе» или на «об определении долей в совместно нажитом имуществе». Или ваш вариант.

P. S. ответчик подал ответный иск о разделе и компенсации с этой доли. Как изменить ситуацию и поможет ли мне ходатайство об изменении названия моего иска чтобы уйти именно от раздела этого имущества. Так как мне нужно только признание права 1/2

Можно ли изминив требования иска подать повторно в другой суд например по месту жительства ответчика?

Истец подал иск и сослался на доп соглашение (в иске указано что я якобы взял деньги в день подписания соглашения), судья запросил первоначальные расписки,

Вопрос: получается будет меняться основание иска? Будет ли меняться предмет иска при этом или нет?

Можно ли изменить предмет иска, вместо изъятия имущества взыскания убытков, БЕЗ независимой оценочной экспертизы, есть чеки в которых указана стоимость спорного имущества.

Хотел спросить, истец подал иск о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности выселении арендатора. Может ли он путем уточнения иска сначала изменить требования - оставить выселение, но без упоминания примения последствий, а потом поменять основание (написать нормативку о незаконности нахождения без договора) и в конце получить совершенно новый иск? Спасибо бо.