Можно ли изменить предмет иска без изменения основания?
199₽ VIP
Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 ЗоПП. Хочу сменить предмет иска и предъявить неустойку по 214 ФЗ. Изменится только предмет или основание тоже?
Предмет тот же неустойка, основание для взыскания поменяется, т.к. ссылаться будете на основания, предусмотренные Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Спросить
Основание не изменится, если основанием служат те же самые обстоятельства для начисления неустойки, что и были ранее. В связи с этим подобные уточнения допустимы (ст. 39 ГПК РФ)
Спросить
Предмет иска материально-правовое требование истца, обращенное к ответчику, относительно которого суд обязан вынести решение.
Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования.
Таким образом, Вы сменили основание иска.
Спросить
Изменится основание и размер исковых требований, предмет - взыскание неустойки за неисполнение обязательств контрагентом-застройщиком не изменится.
Спросить
Здравствуйте, у Вас как раз изменится основание иска, а не предмет. Предмет исковых требований останется тот же, взыскание неустойки. А при взаимоотношениях с застройщиком сейчас действительно применяется Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Спросить
Вы меняете предмет. Сами это признаете. И меняете основание - сами же пишите. Указывая вместо ст.28 ЗПП 214-ФЗ. То есть одновременно меняется предмет и основание. Это не допускается.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить""1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
""2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
""Статья 6. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
""1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
""2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
""3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
"
В данном случае изменится только основание иска, а предмет останется прежним. Это не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Спросить
Ничего не поменяется - ни предмет, ни основание. Предмет иска это требования, которые предъявляются, основание это обстоятельства, на которых основаны такие требования - в частности, договор и нарушение сроков исполнения обязательства. Ссылки на законы не относится ни к предмету, ни к основанию. См. ст. 49 АПК РФ или ст. 54 ГПК РФ.
Спросить
Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 ЗоПП. Хочу сменить основание иска и предъявить проценты за пользование денежными средствами по 214 ФЗ. Изменится только основание или предмет тоже?
Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию.
ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда.
Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Иск подан о взыскании штрафной неустойки за просрочку, в суде меняют основание иска, пункт договора с ответственностью за качество и мотивируют некачественно выполненными работами. Меняется ли одновременно предмет и основание иска. Я считаю, что да, а суд принял ходатайство и считает что изменено только основание, т.к. в том и другом случае предмет - штрафная неустойка.
Взыскала неустойку по алиментам. Далее алименты и неустойка опять же не выплачены. Далее можно неустойку взыскать уже от общей суммы* (алименты плюс неустойка). с какой даты рассчитывать неустойку. Ели суд о взыскании неустойки был 18.03 2014 года. Просила неустойку взыскать с по 12.03.2014 года. Суд удовлетворил иск в полном объёме.Спасибо заранее.
При подаче искового заявления (ЗоЗПП) я допустила ошибку в расчете неустойки: считала неустойку только от цены договора, а не от общей суммы претензии, которую отправила Ответчику и которую от проигнорировал. Решением суда иск удовлетворен, в том числе и неустойка мне присуждена.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным (большим) расчетом, вычтя уже присужденную сумму неустойки?
Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?
Организация у процессе судебного разбирательства уточнила исковые требования, исключив из иска неустойку, как отказ от части исковых требований это оформлено не было. Решение суда было принято без неустойки. Впоследствии эта же организация предъявила отдельный иск по взысканию неустойки. Какова перспектива дела?
Суд удовлетворил мой иск (ЗоЗПП), включая неустойку. Но я допустила ошибку в расчете неустойки: считала неустойку только от цены договора, а не от общей суммы претензии, которую отправила Ответчику и которую от проигнорировал.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным (большим) расчетом, вычтя уже присужденную сумму неустойки?
Подали иск о взыскании задолженности и неустойки с детского сада. Суд принял к упрощенному производству. Сад частично оплатил до подачи иска, частично после подачи иска. Уточнили свои требования и взыскиваем только неустойку. Сад неустойку оплатил, а мы от иска не отказались. Суд вынес решение в иске отказать и взыскать с истца госпошлину. Как написать на все это жалобу?
