Вопрос: При таком изменении исковых требований, что было изменено - основание или предмет иска, или то и другое?

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

В областном суде состоится Апелляционное заседание по гражданским делам - будет рассматриваться апелляционная жалоба истца на решение районного суда. (возмещение вреда здоровью). Суд первой инстанции отказал истцу в части возмещени работодателем утрченного заработка в порядке Гл.59 ГК РФ, но взыскал моральный вред в размере меньшем чем заявил истец. Прокурор принес апелляционное представление в пользу истца и просит применнить Гл.59 ГК РФ, а также уменьшил размер искового требования в части возмещения утраченного заработка и просит увеличиить размер за моральный вред до 200 тыс. руб. от заявленных истцом 300 тыс. При подаче апел. Жалобы истец уменьшил размер исковых требований. Вариантов было два: оставить прежними размер исковых требований или уменьшить их т.к в самой жалобе приведен правильный механизм расчета размера, который и выявил уменьшение размера. Несмотря на советы (в частности адвоката с данного сайта) оставить размер исковых требований как и при рассмотрении дела в первой инстанции истец упорно выбрал второй вариант. Я буду представлять интересы истца. ВОПРОС: Как правильно выстроить позицию в суде в части уменьшения исковых требований. Дело в том что истец не вправе изменять предмет и основания иска и размер исковых требований при подаче апелляцииной жалобы, но суд при апел. Рассмотрении дела вправе рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Арбитражные суды как правило принимают уменьшение размера исковых требований т.к. в случае удовлетворения требований это только в интересах ответчика. Помогите советом! Не пройдите мимо моей просьбы. Спасибо. Борис Александрович.

Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?

Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению

1) Предмет иска – это материально-правовое требование

2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.

Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.

С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?

Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.

Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).

Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.

Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

Наша организация - истец, уменьшаем размер исковых требований (отказываемся от взыскания с ответчика неустойки). При этом в заявлении об уточнении и уменьшении размера исковых требований просим суд взыскать с ответчика основную задолженность + сумму уплаченной истцом госпошлины. Вопрос - в каком размере госпошлину просить взыскать с ответчика (в прежднем или с учетом уменьшения исковых требований)?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

У меня три вопроса. Объясните, если не трудно.

1.Что подразумевает под собой фраза "увеличивать или уменьшать размер исковых требований" - имеется ввиду сумма по Иску или количество исковых требований? Можно ли менять в ходе суда несколько раз исковые требования (дополняя их) без изменения "предмета Иска"?

2. Если можно просто дополнять Исковые требования (увеличивая их) то как правильно это оформлять - как ходатайство или как заявление в суд - и можно ли это сделать прям на заседании суда или только заранее перед судом?

3.Можно ли наложить арест на имущество ответчика до вынесения решения суда для того чтобы "гарантировать" выплату судебных расходов?

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.