Ходатайство в суд о привлечении свидетелей / Судопроизводство - 1890 советов адвокатов и юристов

Дети катаясь возле дома на снегокате повредили бампер моего авто. Следствием выявлен мальчик, который врезался в машину. В связи с несовершенолетием ребенка уголовное дело не возбуждалось. Я подал иск на возмещение вреда родителями мальчика. На предварительном слушании адвокат ответчика заявляет, что я обязан доказать вину мальчика в суде и что показания свидетелей, находящиеся в материалах следствия не являются доказательством в суде, якобы я должен представить в суд свидетелей в живую. Насколько он прав и как я могу вызвать свидетеля в суд?

Мне нужно подать ходатайство в суд на привлечение свидетелей и истребовании доказательств. В данном случае нужно подавать одно ходатайство или это два разных?

Здравствуйте! Подала иск на признание отцовства умершего человека, иск одобрили, назначили слушанье! Только вот в иске я не указывала что есть свидетели... могу ли я их непосредственно на слушанье привести? Нужно ли как то суд уведомить об этом? Или можно просто с ними прийти в день слушания и пройти в кабинет?

Скажите пожалуйста, можно ли на предварительном судебном заседании заявить ходатайство о вызове эксперта и свидетеля для дачи показаний без внесения денежных средств на депозит суда.

Муж планирует подавать административный иск на неправомерные действия судебных приставов, имеет ли он на это право? И может ли он сам себя защищать в суде и привлекать для этого свидетелей?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли в апелляционной жалобе просить суд привлечь свидетелей по гр.делу, которые не заявлялись в 1 инстанции? Если можно, как это лучше оформить ходатайством или сразу в жалобе прописать в просящей части? Спасибо.

Добрый вечер, вот такая сложная ситуация. Проиграли суд первой инстанции по осаго. Трассологическая экспертиза показала несовпадение характер повреждений заявленному дтп. могу ли я привлечь инспекторов дпс, сотрудников электросетей (повреждена световая опора) и соседей с места дтп. как свидетелей, не являются ли они заинтересованными лицами? Возможно ли оспорить судебного экспертизу, если исследовалось не то место дтп. не привлекли второго участника дтп. экспертиза пестрит доводами и домыслами предвязотого эксперта? Примут ли заявление на апелляцию без рецензии? На нее уже честно нет денег.

Как написать в суд ходатайство, чтобы сторона ответчика предоставила на судебное заседание дополнительные документы и привела свидетеля. Заранее спасибо.

Существуют ли сроки вручения повестки в суд в качестве свидетеля. Повестка мне была вручена сегодня в 20.40 суд назначен на завтра на 14.00. Зал судебных заседаний находиться не в моем городе и автобус уходит в 6 утра. Возможности предупредить работодателя уже нет. Спасибо.

Гражданское дело. Апелляционный суд принял решение - рассматривать дело по правилам 1-ой инстанции (из-за того что не пригласили третье лицо). Учтёт ли суд показания свидетелей, которые давали свои показания в первой инстанции или нужно их заново приглашать?

Скажите судья что не имеет право привлекать свидетелей в качестве 3 лиц чтоб они дали показания если я их вписываю в исковом заявлении?

На суде по гражданскому делу не был привлечен свидетель поэтому проиграли можно ли оспорить решение суда для привлечения свидетеля.

Мой зять родился и всю жизнь прожил в Севастополе. Однако зарегистрирован по месту жительства не был по независящим от него причинам. Мы подали иск в Гагаринский районный суд на признание факта юридического значения о его постоянном проживании, в том числе и на день референдума, в Севастополе. Однако суд данный факт не признал. Что нам дальше делать? Куда подавать апелляцию? И можно ли к апелляции приложить ходатайство о привлечении других свидетелей?

Проиграл все суды, в том числе и аппеляционный, т.к. организация не захотела выдать достоверную справку о моей работе в МПКС. Аппелировала тем, что командировочные хранятся только 5 лет. На сегодня есть свидетели, которые могут подтвердить моё нахождение там, но суд почему-то не посчитал нужным их заслушать. Нашлись копии приказов о работе в конкретной местности (они были в моих документах в другом городе, а в связи с пандемией не мог поехать туда и раньше их предоставить). 22 февраля 2018 года было подано первое исковое заявление. Можно ли привлечь экспертную комиссию или использовать ещё какой-то вариант, чтобы заставить организацию выдать достоверную справку? И вообще есть ли какая-то возможность и основания для обращения в суд, т.к. есть какие-то сроки и будут ли рассматриваться вновь открывшиеся обстоятельства?

Подал иск в суд по гражданскому делу.

Хочу привлечь 3 х свидетелей. Нужно подавать 3 ходатайства на каждого в отдельности или можно заявить всех в одном?

Спасибо.

Сосед скандалили и ругался в пьяном состоянии и разбил мою дверь тежелыми предметами и потом заборикодировал ее, в следствии чего выйти из квартиры было невозможно. Полиция не приехала. Как подать на него в суд, если есть только свидетели, которые видели последствия и только слышали его дебош.

Дело о возмещении ущерба, сторона-ответчик. Когда я могу подать ходатайство о привлечении к делу свидетелей (в устной или письменной форме это правильно сделать)

Я стал участником ДТП (мне сзади въехала машина в пробке), на месте, при разборе, второй участник не отрицал свою вину, но на следующий день, при разборе в Полку ГИБДд он заявил, что я якобы сдавал назад! И потребовал техническую экспертизу. Так как я не смог на ней присутствовать, меня попросили сотрудники ГИБДд сделать фото места удара и принести им. Через неделю экспертиза доказала, что я находился в динамике и признала мою вину!

С этим я не согласился и подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении.

По моей жалобе назначено заседание через неделю

А вопрос вот в чем: необходимо ли мне на первое заседание привлекать свидетелей происшествия (коллега, который ехал со мной с работы; сотрудников ДПС, которые оформляли данное ДТП) или свидетелей нужно будет огласить на заседании?

Как сделать лучше, как правильнее?

Спасибо!

1)ч. 1 ст. 285 Оформлялись табеля за выход в выходные дни на госслужбе, все в законе, проверял начальник юротдела, л.юди получали деньги. Сейчас обвинение, что по поддельным табелям. Привлекают, как руководителя, все остальные выведены в свидетели. Свидетели меняют показания. На угад выставили сумму ущерба гос. организации.

2) ч.1 ст. 286 Свидетели говорят, что дали по 10000 руб. с премии, доказательств нет. Есть видео и аудио запись, без экспертиз,, но там общие разговоры. Передачи денег нет. На следствии были одни люди в обвинительном появились другие люди.

3) ч. 1. ст. 286 Составлено два протокола по административному делу, на юридическое и должностное лицо. В суд направлено только на должностное. Чтобы не кошмарить, как говорят бизнес, но сейчас завели уголовное дело. Закон позволяет либо оба дела направлять, либо на должностное или юридическое.

С обвинительным не согласен, из-за отсутствия доказательств. Дело направили в суд.

Адвокат отказался от сотрудничества.

Если свидетели по гражданскому делу боятся давать показания, потому что тот, против кого они их должны дать, влиятельный человек и они уверены, что потеряют место работы, если будут свидетельствовать против него в суде, как об этом сообщить суду? Ведь получается в таком случае, что у меня нет свидетелей, а на самом деле они есть, но они запуганы. Подходит ли к такому воздействию на свидетелей со стороны ответчика, этого влиятельного по мнению свидетелей, лица, ст. 309 УК РФ, принуждение к уклонению от дачи показаний?

Если подается апелляционная жалоба на районный суд, который вынес решение и по мнению ответчиков не правильно. Не было ни каких доказательств со стороны истца, что ему чинят препятствия в пользовании доли, а со стороны ответчиком были представлены доказательства (свидетели), но суд не допросил свидетелей. Нужно ли привлекать свидетелей на суд по апелляционной жалобе.

Могу ли на аппеляционном рассмотрении ходотайствовать о привлечении свидетеля по 306 за дачу ложных показаний? Было три суда и объяснения в полиции. Сравнивая показания, они везде разные.

Господа. Предстоит суд по делу связанному со статьёй 12.15 ч.4. Я не согласен с частью 4. Также не согласен со схемой, составленной сотрудником ГИБДД. Подскажите Пожалуйста, какие доказательства я могу предоставить в суд. И могу ли я вызвать в суд для дачи показаний свидетеля и сотрудника ГИБДД. Нарушение произошло в другом регионе.

На свидетеля по уголовному делу подано заявление мировому судье на его привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья принял постановление о передаче заявления в УВД для проверки и принятия процессуальных мер. Можно ли отложить или приостановить рассмотрения первого уголовного дела до решения вопроса в отношении лжесвидетеля? Спасибо.

Как быть если сторона истца вся доказательная база фальсифицирована и свидетели тоже по трудовому спору, сторона истца работодатель, могу ли во время процесса заявить чтобы их привлекли по ст. 303 УК РФ?

Я в суде заявил ходатайство о поведении экспертизы суд ее удовлетворил куда я должен оплатить на счет суда или в экспертное учреждение.

Меня привлекли по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. один из понятых, который был допрошен в суде в качестве свидетеля пояснил, что в двух документах он не расписывался и подпись там стоит не его. Как в этом случае мне себя защищать и какое ходатайство можно подать в суд при данных обстоятельствах?

Возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 1 статья 30 часть 1. следователь сказала что я до суда оплачиваю ущерб и на суде примирят. Можно избежать суда? Если суд будет, то как избежать инфы что привлекалась?

Пришло вторичное извещение с почты (ув. судебное) видимо вызывают в суд как свидетеля по уголовному делу, что делать, если забирать письмо с почты не хочу и на суд идти тоже?!

Назначено заседание суда. Свидетель (одна из двух) со стороны истца, которая письменно подтвердила факт удара (в объяснительной участковому) сказала, что на заседание суда не пойдет, хотя повестку ей уже вручили. Возможно ли проведение суда без нее? Достаточно ли будет её письменного объяснения, которое она дала участковому. Копия этого документа есть у мирового судьи.

Сам выпил. Попросил друга отвезти меня к подруге. Друг в страховку не вписан. Когда сотрудник ГИБДД пытался остановить, друг испугавшись что его нет в страховке проехал дальше за угол. Остановились и оба выбежали. Чуть позже меня остановили, а друг убежал. Сейчас меня ждет суд за управление в пьяном виде. В протоколе я не согласился и написал как было. Можно ли доказать свою невиновность чтоб меня не лишили прав.

Прохожу свидетелем по делу о мошенничестве в крупном размере. После допроса в качестве свидетеля я выехал заграницу. Никаких подписок с меня не брали. Просто опросили.

Вопрос 1. Могут ли в мое отсутствие сделать меня подозреваемым.

Вопрос 2. Могут ли арестовать мои счета для возможного обеспечения возмещения ущерба, пока я нахожусь заграницей, если вдруг меня сделают подозреваемым.

Вопрос 3. Имеет ли смысл подстраховаться и снять деньги со счетов в моей ситуации.

Можно ли в апелляции ходатайствовать о привлечении специалистов, которых в процессе мы не привлекали в качестве третьих лиц.

Я заявила ходатайство до начала суда о привлечении свидетеля - Свидетель является иностранцем, не говорит по русски. Кто должен оплатить расходы переводчика и кто приглашает переводчика в суд? Должен ли свидетель сначала явиться на суд без переводчика? Или мне надо заявить в ходатайстве о допросе свидетеля и о привлечении переводчика? НО кто будет оплачивать его? Кроме того, если я приглашу моего переводчика суд не может принять его обьяктивность по моему суд сам должен предоствить переводчика или как надо правильно сделать? Может ли свидетель давать показания на своем родном языке но кто его поймет?

ДТП оформлял аварийный комиссар, документы передал в ГИБДД. ГИБДД на место аварии не вызывали. Сделал запрос в ГИБДД о состоянии дорожного покрытия, получил АКТ подписанный сотрудником ГИБДД. Суд оказался принимать акт т.к. сотрудник, подписавший акт на месте аварии не был. Правомерно это?

Ехал на зеленый сигнал светофора пересекая перекресток, навстречу мне поворачивал автомобиль налево и не уступил мне дорогу, в результате чего я пытался избежать столкновения, но вылетел на тротуар и врезался в столб. Дтп получилось безконтактным с другим водителем. Он скрылся, но есть видео и свидетели. В определении его признали виновным. Что делать дальше и как получить компенсацию?

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?

Суд первой инстанции отказал в признании отказа в возбуждении УД незаконным и проведении дополнительной проверки по статьям 124.2 и 293. подана апелляция в областной суд.

Имеет ли смысл ходатайствовать на суде о проведении дополнительной комиссионной экспертизы ссылаясь на проведенную рецензию судмедэкспертизы которая устанавливает дефекты проведения судмедэкспертизы?

Большое спасибо!

В дтп три участника, дтп двойное, один участник, который не виновен не опрошен, вызвать суду его не удалось. Судья отказывает в экспертизе ссылаясь на то что экспертизу невозможно провести без всех участников - такое возможно? А так же ссылается на то что машины две починены из трёх и невозможно провести экспертизу и то что ходатайство на экспертизу нужно было писать до суда! Судья прав? В момент административного расследования я лечилась, плохо ходила всвязи с 5 переломами в позвоночнике и проведённой операцией. Можно ли как-то опровергнуть? Схему дтп я не видела подписи на ней нет, на ней только одна подпись из трёх участников дтп. Имели ли право меня не ознакомить?

Моему сыну 2007 г.р причинила телесные повреждения женщина.

Участковый по данному делу ничего не делал, я подала жалобу в прокуратуру на бездействие участкового и возобновления прав моего сына а тоесть проведение смэ. Прокуратура добилась смэ, её провели, далее смэ показало причиненый легкий вред здоровью. Документы прокуратура отправили в мировой суд для принятия решения.

Сегодня пришло заказное письмо мне "Постановление о возвращении заявления для приведения его в соответсвии с требованиями закона "от 01.11.19,в котором сказано чтоб я написала заявление сроком до 18.11.2019, сегодня 15.11.19...Как это возможно? Само письмо было отправленном 13.11.19 Правомерно ли судья направил постановление мне? Почему мне а не прокуратуре?

Спасибо.

Я написал ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания надзорной жалобы мне пришел отказ.

Ходатайствовал о присоединении к делу на стороне истца по ст.43 гпк рф двух человек, членов СНТ (их заявления и доверенности приложил) . Судья отказала в ходатайстве, заявив, что истец не член СНТ, а эти двое пусть сами подают иски об отмене решения правления (ничтожного). В итоге в иске мне отказано. Что мне предпринять?

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судья-докладчик запретила задать вопросы представителю истца представителям ответчиков. Судья мотивировала свой запрет тем, что это не суд первой инстанции.

Правомерны ли действия суда АИ?

Оя семья живет в неприватизированной квартире. Кроме нас там прописана другая семья, которая никогда не проживала. Я подала иск в суд о признании утратившими право пользования муниципальной квартирой. Судья, ознакомившись с материалами дела оставил иск без движения и просит меня сообщить фактический адрес проживания ответчиков. Я не знаю где они проживают. Как поступить в данной ситуации?

Я свидетель истец врёт безбожно на протяжении вот уже шестого заседания суда. Суды выносят одни и те же решения: отказать! МОГУ ЛИ Я ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИСТЦА ПО ст 306 УК РФ (ложный донос) и ст 307 УК (лжесвидетельство) ,и как это сделать: устно или письменно?

В определении суд указал назначить суд-мед экспертизу и бюро.

Далее из бюро пришло в суд письмо, что у них нет спецов в этой области и просят о возможности привлечь в комиссию спецов из других заведений.

Суд выносит определение о возможности привлечения.

Но. Вопрос. При этом экспертиза уже становится комплексной.

Имеет ли суд право так поступать?

Судом рассмотрено дело по статья 19.3 часть 1

Постановил прекратить адм. производство по основаниям п.2 ст.24.5.

Инспектор полиции подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на отсутствии в судебном заседании сотрудников полиции и свидетеля.

Хотя пояснения свидетеля и рапорты приобщены к материалам дела.

ВОПРОС: Может ли служить такой довод со стороны полиции основанием для отмены судебного постановления?