После окончания судебного заседания, но до прений сторон, можно еще заявить ходатайство о привлечении свидетеля?
После окончания судебного заседания, но до прений сторон, можно еще заявить ходатайство о привлечении свидетеля?
Здравствуйте, Элеонора!
Я так понимаю, речь идет о гражданском процессе.
Да, можно заявить ходатайство о привлечении свидетеля до прений сторон.
Окончание рассмотрения дела происходит в следующем порядке. После представления всех доказательств сторонами в гражданском процессе, суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным (ст. 189 ГПК РФ) и переходит к прениям (ст. 190 ГПК РФ). В прениях стороны не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные судом (ч. 1 ст. 191 ГПК РФ). Если во время прений выяснится, что есть необходимость исследовать дополнительные доказательства, суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ).
Таким образом, ходатайство о привлечении свидетеля можно заявить в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Однако для удовлетворения подобного ходатайства, необходимо его правильно обосновать.
Спросить
Не поздно ли во время этого заседания подать ходатайство о привлечении свидетелей со стороны защиты.
В мировом суде рассматривается дело по частному обвинению о нанесении побоев. Каким образом грамотно подать ходатайство о привлечении косвенного свидетеля. На следующее заседание по делу уже приглашены свидетели со стороны обвинения. Не поздно ли во время этого заседания подать ходатайство о привлечении свидетелей со стороны защиты. И можно ли подать ходатайство в устной форме? Если в письменной форме, то кроме фамилии, имени и отчества свидетеля, что еще нужно указать в ходатайстве, если других данных нет? Нужно ли указывать причину привлечения свидетеля?
Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
В след. Судебном заседании будут ПРЕНИЯ сторон. Могу ли я в начале судебного заседания заявить ходатайство? Или уже поздно что либо заявлять, поскольку суд перешёл уже к окончательным действиям?
На стадии судебного разбирательства заявляли допросить свидетеля, его же заявляли допросить на стадии предварительного расследования, ОДНАКО и следователь и судья ходатайство отклонили. Назначено судебное заседание на котором судья сказал будут прения сторон, в последнем заседании судья сказал, исследование доказательств закончено, в следующем заседании суд переходит к прениям сторон. Обязан ли будет судья допросить свидетеля, ходатайство о вызове на допрос которого он отклонял, если он находиться в суде и желает дать показания перед началом прений? И если откажет, можно ли его допросить в апелляционном суде?
Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство об отложение дела или переносе судебного заседания в связи с необходимостью привлечения защитника?
В гражданском процессе на первое заседание пришел с ответчиком свидетель, но во время судебного процесса не дали слова свидетелю, т.к. перенесли заседание. Ко второму заседанию я уже письменно подала перед началом процесса ходатайство об опросе свидетеля, но адвокат возразил, мол он уже присутствовал на заседании и теперь уже заинтересован, и судья отклонила мое ходатайство! В разбирательстве о затоплении это самый главный свидетель, так как он отправлял лично заявку о течи в жек. Правомерно ли судья отклонила мое ходатайство?
Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство о допуске ФЛ в качестве представителя. В устном ходатайстве не были оговорены полномочия представителя и срок представительства.
Судья определил: допустить в качестве представителя истца ФЛ на основании устного ходатайства с правами и обязанностями в рамках судебного заседания.
В судебном заседании представитель задал два незначимых вопроса свидетелю.
На остальных заседаниях он не присутствовал.
После вступления решения суда в законную силу истец подаёт ходатайство о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, предоставив договор поручения с ФЛ на оказание юридической помощи и расписку в получении ФЛ денежных средств.
В деле больше нет устных и письменных ходатайств о привлечении ФЛ в качестве представителя.
Объем работы представителя в данном случае определяется лишь участием в конкретном заседании и этими незначительными вопросами?
Подготовка истцу искового заявления и постоянные консультации по вопросам законодательства по участию в судебных заседаниях, указанные в ходатайстве, выходящие за рамки конкретного судебного заседания в возражениях просить не учитывать?
Спасибо.
