Категоричность суждений в дискуссии — признак убежденности или упрямства
После обсуждения моей публикации о том, что социализм является нежизнеспособной системой от меня одномоментно отписалась целая группа подписчиков.
Некоторые вступили в спор со мной, а некоторые просто отписались.
Да, я понимаю, что некоторые мои суждения ввергают читателей в шок. Их страхи понятны, страшно оставаться без устойчивых убеждений, которыми они руководствовались четверть века, а то и полвека, это всё равно, что почву под ногами терять.
Многие отнесли меня в разряд защитников власти.
Поясняю, я ни по ту, ни по другую сторону "баррикад".
Я в соцсетях выполняю роль посредника между народом и властью.
Я в соцсетях выполняю роль переводчика между народом и властью, переводя юридическую терминологию на обычную разговорную речь и наоборот.
Почему я это делаю? Потому что у меня есть собственный удачный опыт влияния на решения, принимаемые властью.
Я единолично "бодалась" с системой и победила, пусть и по не глобальному вопросу, но все же. Под моим, именно под моим принуждением законодатели исправили правовой дефект в действующем законодательстве, устранив противоречие двух федеральных законов другу другу.
Никто не сможет доказать, что я однозначно на стороне власти. Мной инициировано множество правотворческих инициатив граждан, но они легли под сукно, потому что время, видимо, не пришло, народной поддержки нет потому что.
Я говорила неоднократно и говорю, что передам властям любую адекватную просьбу народа.
Кто желает, примите участие в обсуждениях и тогда конструктивный диалог блогеров с властью и обществом обретет второе дыхание.
Благодарю за внимание!
Предлагаю разработать народное техзадание для власти
Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе
Нарушены права? Можно обжаловать решение, действие, бездействие должностного лица
Участие граждан в управлении делами государства возможно? Возможно!
Как вывести Россию из тупиковой ситуации?
Частное мнение о неприязни к власти
Универсальное "лекарство" для оздоровления России
Массированная травля чиновников и ЕР — это те "грабли", на которые мы уже наступали
Правотворческая инициатива граждан. Поправка в ГПК РФ (о судебном приказе)
Сконструируем инициативу граждан о сборе пластика крупными сетевыми магазинами?
Трудности возврата излишне уплаченной госпошлины. Нужна поправка в Налоговый кодекс
Смеяться над инициативами депутатов легко. Попробуйте сделать лучше
СНТ-2019: предлагаю пакет поправок в федеральное законодательство

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Я в соцсетях выполняю роль посредника между народом и властью."
Упаси Господи, от таких посредников!
Охарактеризуйте тех, которые Вам по вкусу.
Мадам! Вам что-либо пояснять - время тратить. Вы на своей волне. Качайтесь.
Есть что-то в Вас от экстрасенса.
А мне понравился юмор Виолетты!
Я не собирался от вас отписываться, но в сами начали этот разговор. Поэтому, я вам отвечу:
1. Ваша публикация о социализме совершенно неквалифицированная.
2. Бог с ней, с вашей квалификацией, большинство публикаций на этом сайте, особенно на общественные темы, грешат тем же самым, но, в вашей неквалификации вы ещё и агрессивны и амбициозны. Вы добились своего! Отписываюсь!
Вольному - воля. Буду рада, если не смотря на то, что отпишитесь, Вы будете указывать мне на мои заблуждения или ошибки суждений.
Знайте, что я никого, кто имеет мнение отличное от моего, в Черный список не вношу.
Высказывайтесь.
Елена Евгеньевна, я тоже стараюсь придерживаться именного этого принципа.
А у меня вообще только в телефоне чёрный список с номерами всяких предлагателей бесплатных медицинских услуг, другого нет, тем более в инете. Как в указе Петра I про то, что дурь каждого по его словам видна (вольный пересказ).
Вот это правильно! В ЧС обычно вносят люди, не вполне адекватные психически.
О социализме вы не правы, любите феодализм-флаг в руки. Я рожден 1968 г.и не по наслышке знаю социализм и их ошибки, НО при нынешнем строе ошибок в сотни ра больше.
Я давно призываю всех конструировать правотворческие инициативы граждан по многим соцсетям.
Давайте действовать.
Как? Называем проблему и ищем пути её решения. Далее я составляю проект правотворческой инициативы граждан, его обсуждаем и дорабатываем, а затем продвигаем для реализации.
Самая главная проблема-разбазаривание природных ресурсов за копейки при обогащении кучки прихватизаторов не облагающихся прогрессивным налогом. Коротко-но ясно.
Прогрессивный налог не будет принят до тех пор, пока не найдется тот гений, который разработает эффективный и действенный механизм прогрессивного налогообложения.
В России прогрессивный налог можно спокойно вводить без потрясений для казны и общественного благосостояния ровно с той минуты, как 95% граждан начнут взаимодействовать с налоговой через Личный кабинет на сайте ФНС.
Как в свою угоду вся элита обращается к опыту запада, как прогрессивный налог-так это не наше, ГЛУПЫЙ ВЫВОД.
А в нашей стране сосед докладывает на соседа в налоговую о том, что у соседа шабашит бомж и т.п.?
То, что сейчас в стране происходит, Вы называете ОШИБКАМИ?! Это спланированная акция против российского народа.
Согласен, но так говорить низзя-террорист будешь.
Улыбнуло)

Мыслить категориями, наверное, это искреннее заблуждение в своей правоте, возникает от неуверенности и нежелания делать собственные выводы. Категоричный человек может даже произвести впечатление авторитетного и умного, но не мудрого. Самые категоричные - дети, а самые мудрые - старики)
Когда люди затрудняются сделать собственные выводы, они обычно применяют общепринятые стереотипы.