Безденежность договора / Договор - 1310 советов адвокатов и юристов

Как доказать безденежность договора займа, если есть расписка о получении, хотя денег никто не передавал. И есть свидетели? Может назначить судебную экспертизу на полиграфе между истцом и ответчиком?

Можно ли предоставлять вещественные доказательства и доказывать безденежность договора займа на суд по взысканию с нас денежных средств, если в суде по безденежности наш иск отклонили? И каковы шансы, что наши доказательства возьмут во внимание? Есть аудиозапись, копии переписок и накладные.

Существует ли судебная практика, когда договор займа между супругами был признан судом ничтожным на основании того, что деньги выданные супругом супруге в качестве займа являлись совместно нажитыми, а следовательно не могут являться долгом супруги, так как это и её деньги тоже?

Договор займа между физическими лицами. Риски займодавца если Заемщик скинул с себя имущество и объявил себя банкротом?

Я заключила договор займа с фирмой, подписала все документы, в т.ч. расходный кассовый ордер, но денег мне так и не выдали. Фирма обратилась в суд с иском о возврате долга. В ходе судебного разбирательства директор фирмы признался в том, что я, действительно, покинула территорию фирмы без денег, но это потому, что он лично был моим кредитором и я, взяв деньги у фирмы, якобы, тут же отдала их ему лично. Но я-то точно знаю, что он лично никогда не был моим кредитором и у него нет никаких договоров со мной, подтверждающих наличие у меня перед ним обязательств! Все происходило на территории фирмы и только с фирмой я и имела отношения. Есть ли шансы признать договор займа недействительным? Может ли генеральный директор быть просто физ. лицом на территории своей фирмы или все-таки он является уполномоченным органом в этой ситуации?

У нас договор купли продажи в простой письменной форме, расчеты написано произведены до подписания, расписки нет, требуют деньги, что делать.

Помогите разобраться в ситуации. Есть квартира у моей двоюродной бабушки (одинокая, близких родственников нет) (бабушкина родная сестра), она сейчас в собственности с 2004 года у моей мамы по договору ренты. Есть еще моя тетя, мамина двоюродная сестра, которая потихоньку подбирается к квартире и говорит моей двоюродной бабушке расторгнуть договор ренты с мамой, потому что мы ненадлежащим образом за ней ухаживаем. Двоюродная бабушка на это пока не реагирует, но ей уже 88 лет и мы опасаемся за квартиру. В связи с этим, договорились с ней, что она снимает ренту и по договору купли продажи продает мне ее внучке квартиру. В свзи с этим вопрос. Можно ли признать в будущем сделку недействительной нашими родственниками? Смогут ли они оспорить? И как лучше поступить в данной ситуации? Договор дарения не подходит, потому что придется платить 13% т.к. это не близкий родственник.

Возможно ли заключение договора займа ден. средств дистанционно-стороны находятся в разных городах? И как оформить эту сделку нотариально?

Есть договор займа, в котором прописано, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, но о том что он их передал никаких документов нет! действителен ли это договор?

Продала дом за 1 млн. Оформили договором купли-продажи на 500 тыс., по которому покупатели расплатились и договором займа на 500 тыс. с выплатой через год. По договору займа расплатились только на 300 тыс. Подаю в суд о взыскании 200 тыс. по договору займа. Но проблема в том. что деньги по договору займа не передавала. Плюсы: есть расписка, что передала заемщику 500 тыс., заключенный договор займа, частичное исполнение долга. С договором купли-продажи связывать нельзя по ст.170 п.2 ГК. Что говорить на суде, можно ли сказать, что продала имущество в доме, как доказать свою правоту? Заранее, спасибо!

Существует ли судебная практика привлечения к уголовной ответственности за взыскание денег по безденежному долговому договору через суд? Судом вынесено решение о признаниии договора безденежным по ряду обстоятельств. Основные - истец не доказал наличие у него денежных средств, истец сам по факту является должником ответчика и прочее. Экспертиза ничего установить не смогла. Можно ли привлечь истца к уголовной ответственности за мошенничество, если Экспертиза не установила факт подделки. В действительности договор был изготовлен на листе с уже имеющейся подписью ответчика. Есть ли подобная судебная практика?

По просьбе моего товарища я дал ему деньги оформив сделку договором займа и выдачей им мне расписки. В указанные в договоре сроки деньги мне возвращены небыли. По обоюдному решению был составлен новый договор в котором сумма была указана с учётом процентов подлежащих выплате за время действия первого договора. По обоюдному решению первоначальный договор оба экземпляра и расписка были уничтожены. Срок действия перезаключённого договора истёк 6 месяцев назад деньги мне не выплачены. Мной подан иск в суд. Может ли в данной ситуации ответчик представить перезаключённый договор как безденежный. Расписка о получении ответчиком денежных средств по перезаключённому договору у меня имеется.

Помогите разобраться..

Подписывал Агентский договор (обещали оказать услуги по продаже недвижимости). После подписания узнаю что не раз приглашался в суд. Истец (тот же агент), взыскивает с меня 7,5 млн руб. по договору займа, в котором написано что я взял денежные средства, а гарантом возврата является недвижимость, которую хотел продать. Подавал заявление о мошенничестве: два раза - отказ в возбуждении уг.дела. Теперь имею на руках Решение суда - вернуть деньги (которое не мог получить более месяца). Передачу денег не доказали, недействительность договора не доказали... Экспертиза показала - подпись на договоре займа моя, а документ изготовлен. Что делать? Как поступить далее?

Имеется на руках договор займа с подписью должника, но нет строчки "деньги в полном объеме получены". Имеется акт сверки, который произведен год спустя после подписания договора зама, тоже с подписью должника. Должник не платит-есть ли шанс взыскать долг по суду?

Здравствуйте!

Если в договоре купли-продажи квартиры по сделке состоявшейся полтора года назад, зарегистрирован переход права собственности в УФРС так же полотора года назад, отсутствует пункт про Акт приемо-передачи (вообще нет упоминания про данный Акт), чем это грозит новому собственнику, который купит данную квартиру сейчас (полтора года спустя)?

Когда можно подавать иск о признании договора займа безденежным? Ситуация такая: истец обратился с требованием о взыскании долга по расписке, ответчик возражал и иск не признал, утверждал о фальсификации. Экспертиза не смогла точно все установить. Требование о признании недействительным по безденежности не заявлялось. Первая инстанция и аппеляиция иск удовлетворили.

Вопрос: может ли сейчас Ответчик обратиться в суд с иском о признании займа недействительным по безденежности? Ведь предмет и основание уже другие будут.

Моя родственница подделала договор займа, подложив мне для подписи договор аренды машины на двух листах, одна сторона обеих листов была чистая, на втором листе были реквизиты и место для подписи. Подала в суд, суд вынес решение в ее пользу. Хотя мы с адвокатом требовали сделать техническую экспертизу за свои деньги, у нее кроме договора ничего нет. Что я еще могу сделать, чтобы назначили техническую экпертизу и было вынесено решение в мою пользу. Заранее спасибо за ответ. Не знаю что мне дальше делать, обращалась в полицию, все безрезультатно. Я же прошу всего лишь сделать экспертизу, загвоздка в том что договор в единственном экземпляре. Сумма один миллион не маленькая, у меня с роду таких денег не было. Помогите.

У меня вопрос, имеется 'соглашение', где прописано что я взял в долг по ранее выданным распискам, расписки были написаны два года назад, а соглашение в этом году. Дословно написано так я... Взял в долг у... Что подтверждается ранее выданными расписками, написан график. В расписка напиасаные 2 года назад, оговорены совершенно другие сроки. Истец подал в суд и ссылается на соглашение. Может признать суд это соглашение как договор займа, можно его признать безденежным?

Занял человеку денег наличными. Человек порядочный но у него проблемы с бизнесом и платежи идут не гладко.

Хочу перезаключить вместо нескольких договоров один новый, есть ли разница для суда между печатным договором и рукописной расспиской или лучше заключить договор у нотариуса?

Как быть с залогом? Могу ли я как физик попросить у него что-то в залог (официально)? Это можно прописать в договоре займа или нужно договор залога как обеспечение договора займа? Его делать в простой форме или тоже у нотариуса? Может ли быть залогом техника находящаяся в собственности его компании?

Речь идет о +-3.5 млн рублей.

Можно ли признать договор купли-продажи недействительным, если в договоре прописано, что полный расчет был произведен до подписания договора. Договор заверен нотариусом, объект недвижимости зарегистрирован в регпалате. Свидетелей при передаче денег не было. Были только продавец и покупатель. Прошло 2 года. 6 месяцев назад покупатель умер. Продавец подал в суд на единственного наследника о признании договора недействительным. Продавец родная тетя покойного. Ранее у нее претензий не было, а сейчас она ссылается на незнание закона, якобы ее ввели в заблуждение. Какова вероятность признания договора недействительным?

У меня есть договор без процентного займа. Между физическими лицами. Мне кажется он не захочет отдавать и будет придумывать что его заставили его написать. Как вы считаете мне нужен адвокат.

Является ли договор займа между супругами легитимным, если по нему супруг даёт взаймы деньги супруге? При этом деньги, выданные взаймы супругом супруге, являются совместно нажитыми. Подлежат ли такие деньги возврату по закону?

Мою свекровь, после инсульта, одна знакомая женщина обманным путем попросила подписать бумаги. Это оказался договор купли продажи на квартиру. Договор был составлен в 2006 г. Денег свекровь никаких не получала.

Сестра под давлением принудила заключить ДКП на квартиру, денег не получил, Сейчас требование освободить и сняться с регистрации. Нужен авдвокат грамотный. Люберцы.

Я дала деньги (300 тыс) в долг под ежемесячный % ,на 5 мес. при этом заёмщик написал мне расписку с указанием всех условий. Нотариально не заверяли, достаточно ли этой расписки? Можно ли быть спокойной?

Скажите пожалуйста условия договора является договором или это только условия без которых невозможно заключить договор? Благодарю.

Проблема: Регистрировали договор залога в Регпалате. Договор залога ссылается на договор займа. Оба договора были предоставлены в Регпалату и ипотеку Регпалата зарегистрировала, о чем поставила штамп лишь на сам договор залога. На договоре займа штампа нет и он не прошит и не вставлен в договор залога. Кроме того, в договоре займа прописано, что он вступает в силу с момента передачи денег, деньги передаются в течении 3 дней с момента сдачи документов в Регпалату, а акт передачи денег является неотъемлемой частью договора займа. Однако на регистрацию ипотеки такой акт передачи денег не предоставлялся, деньги тоже не передавались. Но Регпалата все равно зарегистрировала ипотеку.

Вопрос: Имела ли право Регпалата регистрировать договор залога, если договор займа, на который ссылается договор залога не вступил в силу, так как деньги не передавались и акта не было предоставлено?

29 января 2010 года был подписан договор займа, начало срока займа 1 февраля 2010 года на 12 месяцев. Заемщик денег не получил по договору ни 1 февраля ни после этого.

Позднее он узнал, что заимодавец хочет обратиться в суд по взысканию несуществующего займа, и поспешил обратиться в суд о признании договора незаключенным по безденежности. Суд первой инстанции иск удовлетворил, а в кассации неожиданно решение отменили и удовлетворили иск о взыскании займа.

При этом в касс. Заседании заимодавец сказал, что деньги передал осенью (год не уточняя) еще до заключения этого договора займа.

Насколько правомерно такое решение? Собираемся надзорку подавать, каковы перспективы?

Ситуация следующая: я купил в рассрочку предприятие (ООО) у хорошего знакомого. По знакомству, как часто бывает, не стали оформять белый договор купли-продажи (знакомый не хотел платить налог на доход), а оформили у нотариуса договор кпли-подажи ООО со стандартными формулировками за минимальную сумму (10 т.р.). Предварительно, со своей стороны я написал расписку о том что, будто бы занял у него деньги (предприятие стоило 3 млн. р., и я был обязан в течение полу года частями с ним расплатиться), а он дал мне устные обязательства в связи с продаваемым предприятием. В итоге, знакомый обязательств по устному договору выполнять и не думает, но деньги по распике требует. Мне удалось сделать запись на диктофон, где он открыто подтверждает, что расписка фитивная, и напиана она для того, чтобы ему не платить налог на доходы. Вопросы: можно ли на основании аудиозаписи признать расписку недействительной и избавиться от финансовых требований? Можно ли расторгнуть договор купли-продажи ООО?

Меня под давлением и угрозой заставили написать чистосердечное признание в преступлении, а так же оформить договор займа у нотариуса на крупную сумму. Если не буду отдавать, угрожают мне и моей семье. Действие происходило в торговом комплексе. Данные люди не являются сотрудниками полиции. Собственно 2 вопроса:

1. Согласно ст.75 УПК РФ,доказательства, данные в отсутствии защитника, считаются недопустимыми. Так ли это? Если человек отдаст это признание в полицию, грозит ли мне что-то? Уголовных дел на меня не возбуждено.

2. Можно ли как-то оспорить договор займа? Деньги не передавались, свидетелей нет. Официального дохода, недвижимости, автомобиля нет.

Как доказать безденежность предварительного договора купли-продажи, если в нем стоит подпись продавца, что он получил деньги, а фактически не получал?

Работали в магазине с напарницей старшими кассирами и у нас вышла недостача нас заставили написать договор займа и расписку что с зарплаты будут удерживать 10000 рублей! Я теперь уволилась и на нас подали в суд! есть ли у нас шансы выиграть суд?

На меня подали в суд из-за договора займа от 1 июня. На самом деле договор был составлен и подписан мной 10 мая (есть фотография на телефоне, сделанная 10 мая). Как мне доказать, что договор от 10 мая? Дело в том, что в конце мая все мои долги были списаны по банкротству, а потому, думаю, что если докажу, что договор заключен в мае, то и долга не будет. Спасибо.

Поясните пожалуйста, Договор займа подписанный и от сканированный имеет юридическую силу. Если имеет то скажите после подписания и отправки "Заимодавецу" я уже буду должен деньги. Есть такое опасение, предположим, что договор я сейчас подпишу от сканирую отправлю заёмщику, а он мне деньги не перечислит, а потом обратиться в суд и с меня будут взыскивать деньги которые я не получил, ведь мы заключаем договор (до перевода денег заемщику) и расписку после получения денег заемщиком?

Я подписала договор займа, в котором сказано, что передача денег осуществлялась вне нотариальной конторы и до подписания договора займа. Имеется расписка в получении денег на меньшую сумму, не ту что в договоре. Можно ли оспорить по ст.812, что деньги были в получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Деньги брались взаймы у хорошего знакомого и все было на доверии.

Был составлен договор займа между физ. лицами на 2 млн. рублей. В договоре в п.2 Права и обязанности сторон прописано: Займодавец передает Заемщику сумму займа наличным платежом. Подписание договора является свидетельством передачи сумы займа Заемщику. Но денег я так и не получил, расписку в получении денег не писал. Сейчас Займодавец хочет подать на меня в суд за невыплату денег. Могу ли я подать встречный иск о безденежности займа? Каковы мои шансы?

Мой знакомый в силу сложившихся обстоятельств написал долговую расписку на сумму 130000 рублей в присутствии одного человека на имя другого, который в данный момент отсутствовал, денег при этом не получил. Расписка написана грамотно. Возможно ли доказать безденежность данной расписки?

Есть расписка о получении суммы займа от физ. лица физ. лицу, паспортных данных нет. Сумма 250.000 р, договора займа нет, только расписка. Можно ли признать недействительной? Есть фото договора.

В марте 2019 конкурсным управляющим банка (который в 2013 был признан банкротом) в суд направлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в 2010 году. В исковом заявлении указано об отсутствии в архивах банка кредитного договора и отсутствует возможность его предоставления. Также указано, что согласно имеющейся первично-учетной документации банком произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражено перечисление денежных средств. При этом в иске указан расчет суммы оставшейся задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Есть ли основания не признавать иск, имеется ли срок давности предьявления иска, можно ли верить какой то первично-учетной документации банка? Вполне возможно что вся сумма кредита была погашена.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Скажите пожалуйста, есть расписка, договора никакого нет, вот текст расписки:

Я ФИО-1 даю расписку ФИО-2 в том, что обязуюсь выплатить двести пятьдесят тысяч (долг) до 01 сентября 2012 г. Составлено собственноручно. Дата подпись.

Деньги соответственно я никаких не получала, а расписку продиктовали написать не на руководителя фирмы, а на ФИО-2 (учредителя), из-за недостачи в магазине. Несмотря на то, что нарушена ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ-Суд первой инстанции признал расписку как договор займа согласно которому ФИО-1 обязуется выплатить долг ФИО-2, тогда как ФИО-2 подавал иск – указывая, что между нами заключен договор согласно которому ФИО-2 передал ФИО-1 денежные средство в размере 250 000 рублей (договора тоже такого нет). Что я могу сделать и как доказать дальше, что это безденежная расписка? Суд стоит на стороне ФИО-2 так как он «большой руководитель» . Татьяна.

Муж взял в аренду авто, но вместо договора аренды, дали подписать расписку что муж обязуется выплатить 100.000, которые якобы занял. Машину мы вернули спустя 2 дня, но арендодатель сказал что расписку вернет только через 1 месяц, когда убедится что на машине не будет никаких штрафов.

Нормально ли это? Как забрать расписку, ведь денег он не занимал. Чем это нам грозит?

Договором купли-продажи предусмотрено: деньги покупатель получил до подписания договора. В акте приема-передачи такой пункт есть: расчет произведен, претензий стороны друг другу не имеют. Вопрос - можно ли оспорить такой договор по безденежности, если нет расписки в получении денег. Т.е. рукописной расписки продавца, что он деньги за то-то, столько то получил. Деньги в реале не передавались. Договор между физич. Лицами, продажа машины.

Два года назад работала в магазине, при уходе по результатам ревизии выявилась недостача, которую поделили между двумя продавцами и заставили написать расписку в виде договора займа (хозяйка не отдавала трудовую книжку), Сейчас пришел иск о взыскании. Можно ли признать сделку недействительной и как?

Можно ли оспорить договор займа, если фактической передачи денег не было, но есть расписка должника в получении денег и договор займа, оформленный нотариусом. Что в таком случае может предпринять должник, чтобы уклониться от возврата долга и как ему противодействовать в суде?

Как признать договор займа незаключенным, если я по договору деньги не получала, получила только за проданную квартиру как залог. Проценты по договору выплачивала в течение 7 месяцев, а потом узнала, что квартиру перепродала та, у которой была в залоге квартира. Спасибо.

Срочно! Добрый день. Работал на предприятии директором, необходимы были деньги на ремонт нашего помещения, учредитель предложил взять на него кредит в банке и отдавать с доходов пополам. Кредит взял на себя, а со со мной заключил договор займа на половину этой суммы, так сказать как гарантия моего участия возврата долга в банк. Ремонт сделали. Через полгода уволил меня с должности директора, продал предприятие и погасил долг в банке. Сейчас обратился в суд с тем самым договором займа и хочет взыскать с меня огромную сумму не за что. как мне доказать свою правоту? Первый суд проиграли. Помогите советом.

Договор с банком был заключен 17 сентября кредит получен, затем поступил звонок от сотрудника что кое что нужно переделать, приехали подписали все на туже дату, Можно ли оспорить данный договор?

При передаче ден ср-в от одного физ лица другому в нотариально заверенном договоре указано, что ден ср-ва выданы ранее. Нотариус не потребовал акта приема передачи или факта передачи денег. Это правильно?