Вопрос о признании соглашения в качестве договора займа и его возможном безденежном характере

Были расписки написаны в 2012 году на оьщую сумму 100 000 р. Срок возврата истек в 2013 году. В 2014 году было составден о соглашение что я взял в долг 300000 что подтверждается ранее выданными распискам ми, в этом соглашении оговорено срок возврата проценты и т.д. вопрос: будет ли соглашение признано договором займа, повторюсь по распискам срок возврата наступил 2013 года, и истек ли срок исковой давности?

Были выданы деньги в 2013 году по нескольким распискам, в 2014 году было составлено общее соглашение на общую сумму долга и прописано в соглашении что брвл в долг и подтверждается ранее выданными распискам, но в этом соглашении НЕТ ССЫЛОК НА Конкретные договоры займа (дата сумма) а просто прописано 'ранее выданными распискам' , может эт соглашение является подтверждением наличия долга?

Были выданы деньги в 2012 году по нескольким распискам, в 2014 году было составлено общее соглашение на общую сумму долга и прописано в соглашении что брвл в долг и подтверждается ранее выданными распискам, но в этом соглашении НЕТ ССЫЛОК НА Конкретные договоры займа (дата сумма) а просто прописано 'ранее выданными распискам' , может эт соглашение является подтверждением наличия долга?

В расписка указано брал деньги на определенный срок, написаны в 2012 г., в 2014 г. было подписано соглашение, где прописано что я беру в долг, что подтверждается ранее выданными расписками, будет ли это соглашение договором займа (ведь по нему я деньги не брал) иди просто подтверждение что я брал в 2012. Срок исковой давности будет по дате расписки?

Я заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?

Добрый день, суд взыскал задолженность по договору займа, истец предоставил только подтверждение долга где указано что взял в долг ранее выданными расписками, а первоначальных расписок истец не представил, возможно в апелляции выйграть дело?

У меня человек занял деньги два года назад написал мне три расписки на бумаге формат А 4. По двум распискам деньги перечислил, а я ему две расписки выслала почтой. Третью расписку при встрече выкрал у меня из под руки, когда меня отвлекла его жена. Момент хищения записан на диктофон (слова), где я спрашиваю где расписка, они соглашаются с долгом и говорят, что расписку вернут. А на Анапском первом суде его адвокат сказал, что отдали мне всь долг и две расписки на суд предоставил, но не те... новые оказались на листке формат А 4 пополам и текст другой. (меньше они стали). У меня осталась только ксерокопия последней расписки на формате А 4. Вопрос, у меня 8 сентября суд в Краснодаре (апелляция) могу ли я попросить в суде, чтобы сделать экспертизу по этим распискам. Два года они назад были написаны или три месяца назад? Или суд мне откажет в этом? Заранее спасибо. Не знаю поняли ли вы то,что я написала))) Было хищение, были написаны письма в прокуратуру в СК г.Анапа - ответ не видим состава преступления. Потом в Краснодар и в г.Москва, но мои жалобы переправляют опять в г.Анапа-ответ отказать ( ( (

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг?

Спасибо.

Дала деньги под проценты в долг на год, была написана расписка. Срок возврата прошел, но договорились продолжать взаимовыгодное сотрудничество. Расписку не переписывали. Сейчас срок расписки истек и сумма накопилась внушительная. Заемщик ссылается на отсутствие средств для погашения долга. Как заставить его оплатить? Может попросить-уговорить переписать расписку?

Можете ли дать советы, как вести, что говорить на областном суде по иску взыскания долга по расписке Расписка, написана рукой ответчика с ошибками (написано беру в долг сумма прописью и цифрами, а надо взял или получил; не написана дата составления расписки). Ответчик не согласен с решением районного суда и написал жалобу в областной суд, аргументирует этими ошибками.