Договор займа с фирмой - как доказать недействительность в суде в случае подлога директора?
₽ VIP
Я заключила договор займа с фирмой, подписала все документы, в т.ч. расходный кассовый ордер, но денег мне так и не выдали. Фирма обратилась в суд с иском о возврате долга. В ходе судебного разбирательства директор фирмы признался в том, что я, действительно, покинула территорию фирмы без денег, но это потому, что он лично был моим кредитором и я, взяв деньги у фирмы, якобы, тут же отдала их ему лично. Но я-то точно знаю, что он лично никогда не был моим кредитором и у него нет никаких договоров со мной, подтверждающих наличие у меня перед ним обязательств! Все происходило на территории фирмы и только с фирмой я и имела отношения. Есть ли шансы признать договор займа недействительным? Может ли генеральный директор быть просто физ. лицом на территории своей фирмы или все-таки он является уполномоченным органом в этой ситуации?
Уважаемая Ирина, если дело обстоит именно так, как Вы описываете, не думаю, что у Вашего оппонента, есть возможность взыскать с Вас денежные средства. Указанный Вами договор должен быть расторгнут, вследствие его безденежности. Тот факт, что Вам денежные средства не передавались, генеральный директор сам подтвердил в суде.
Для того, чтобы ему доказать, наличие договорных отношений между Вами, следует представить письменные доказательства, в том числе и расписку, которая будет свидетельствовать, что вы вернули ему денежные средства, а указанных документов, как я полагаю, у него нет.
В дальнейшем, когда суд примет решение в Вашу пользу, Вы можете подать заявление в милицию о привлечении недобросовестного кредитора к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Удачи Вам.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Спросить
Вряд ли все так просто. Главное не в том, что вы "покинули фирму" без денег, а то, получали вы деньги именно в кассе или нет. Поскольку, получив деньги в кассе, вы вправе распорядится ими и на территории фирмы любым образом - для дела это не имеет значения. Против вас имеется документ - расходный ордер, который подтверждает получение вами денег из кассы и, следовательно, заключенность договора займа.
Поэтому, указанные показания директора вашу позицию не подтверждают. В деле важное значение могут иметь показания бухгалтера, кассира, т.е. тех сотрудников фирмы, в обязанности которых входят выдача денег из кассы и оформление кассовых документов. От их показаний и зависит исход дела. А кем является директор "на территории своей фирмы", для признания договора займа незаключенным по безденежности, правового значения не имеет.
Спросить
Уважаемая Ирина!
Я думаю, что прав Харсеев Вячеслав Алексеевич, все очень сложно. Полагаю, что в данном случае имело место быть мошеннничество, а это уголовно наказуемое деяние. Можете обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
Нельзя же так необдуманно подписывать документы!
Убеждена, что Вы имели дело с мошенниками! Директор фирмы это косвенно подтвердил....
Спросить
Есть опасения, что могут сначала взыскать с Фирмы Б сумму долга перед Фирмой А, для погашения долгов Фирмы А, и лишь потом получить возврат долга от Фирмы А если еще что-то и останется.
Можно ли провести взаиморасчет фирм А и Б, чтобы в общем получилось, что должником является только Фирма А перед Фирмой Б за минусом долга Фирмы Б перед Фирмой А, с учетом того, что Фирма А проходит процедуру ликвидации через банкротство?
По документам учредитель но делами фирмы не занимался. Генеральныи директор умер. Фирма с долгами перед налоовои. Как закрыть фирму? Если учредитель не имел отношения к делам директора и не работал в фирме без потерь финансов?
У моего мужа есть от меня генеральная доверенность которая по сути всё ему разрешает. У меня вопрос: я заключила с одной фирмой договор и мой муж (без моего ведома) подписал один документ, который разрешил определенные действия этой фирме, изменив условия в моём договоре. И сейчас я обращаюсь в суд на эту фирму, как пострадавшая требуя компенсацию морального ущерба. Могу я потребовать у этой фирмы копию ген. доверенности к его подписанному документу? (это единственный шанс выиграть суд) мотивируя-на каком основании фирма с ним работала, ведь договор заключен со мной?
Возникла слудующая ситуация: Фирма А (Заказчик) заключила договор на выполнение услуг с Фирмой В (Исполнитель). За работы Фирма А перечислила на р/с Фирмы В 100% предоплату за услуги. Срок выполнения услуг 3 месяца. Фирма В услуги в указанный срок не сдала. В Фирме А началась процедура ликвидации. От услуг Фирма А отказалась, и потребовала возврата денег. Но р/с Фирмы А уже закрыты. Вопрос: Возможна ли замена лиц в обязательстве в этой ситуации. И если Фирма А переведет этот долг на другую Фирму, то новой Фирме эти услуги будут не нужны, а нужны обратно деньги. Каким образом получить эти деньги?
Я заключил договор с фирмой А на ремонт квартиры. Оговорили стоимость в 100 тысяч. Предоплату я внес 20 тысяч этой фирме А. Остальные 80 по окончании ремонта. Фирма А с которой я заключил договор сама заключила субподряд (или как правильно это не знаю) с другой фирмой Б, которая и отремонтировала мою квартиру. Сейчас директор фирмы А с которой я заключал договор (он как выяснилось один работник ооо) скрывается и на телефон не отвечает, так как он обманул директора фирмы Б и у них конфликт. Директор фирмы Б предлагает мне, чтобы я оставшиеся 80 тысяч оплатил его фирме, так как фактически они и делали ремонт. Я не против, но боюсь, что потом директор фирмы А может подать на меня в суд, так как договор у меня же с его фирмой. Или как мне оплатить фирме Б, которая фактически и выполнила всю работу, чтобы потом фирма А не могла мне предъявить претензий?
Огромное спасибо!
У меня есть фирма А (я директор) и я заключил с клиентом Х (очень большой бюрократической фирмой) договор поставки в 2013 г. Клиента фирма А устраивает, все быстро все в срок, благодаря мне. Но мои партнеры по фирме А начали немножко барзеть, я решил с ними разойтись, и открыл новую фирму НКТ. Вопрос: какое написать письмо директору фирмы Х чтобы заключили договор с моей новой фирмой НКТ,
Ньюансы: 1) Фирмы А будет существовать дальше. 2) НКТ только вчера создали.
1. Фирма А должна фирме Б. по соглашению о переводе долга (согласие кредитора есть в соглашении) - документ есть.
2. Фирма А не может вернуть из-за финансовых трудностей, но не отказывается от долга.
3. Директор фирмы Б вынуждает директора фирмы А написать расписку о том, что последний у него "взял в долг сумму в размере 494 263 руб.", которую обязался вернуть в соответствии с графиком погашения. Свидетель при этом был один - со стороны "займодавца".
4. Фактически деньги не передавались,
5. Сумма в расписке совпадает с суммой долга фирмы (без копеек).
6. Директор фирмы Б подает в суд общей юрисдикции иск о взыскании долга по договору займа (по расписке).
Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации.
В сентябре 2010 г. фирма-покупатель «A» приобрела 1000 тонн зерна на элеваторе и перечислила продавцу фирме «B» деньги. При этом в качестве права собственности на зерно фирма «А» получила так называемую складскую справку (форма № ЗПП-13). Выдала эту складскую справку фирма «C», которая отвечала за хранение и отгрузку зерна. Между фирмами «А» и «С» был заключен договор на хранение и отгрузку зерна.
Через месяц директор фирмы «С» объявил, что складскую справку считает недействительной и поэтому отказывается отдавать выдать фирме «А» ее зерно. Фирма «А» подало иск в Арбитражный суд на фирму «С», выиграла судебный процесс и получила исполнительный лист.
Недавно стало известно, что через неделю после того, как фирма «B» получила деньги за зерно, фирма «С» прекратила свое сущестование путем слияния с фирмой «D». (Процес реорганизации в форме слияния был запущен заранее). Причем учредителем и директором как фирмы «С», так и фирмы «D» является один и тот же человек.
Вопрос: Переходят ли обязательства фирмы «С» перед фирмой «А» на фирму «D» ?
У меня такой вопрос.
Может ли генеральный директор одной фирмы работать по совместительству в другой фирме (так же директором или на другой должности)?
Если нет, таким образом правильнее всего оформить его отношения с «другой» фирмой, что бы у него были полномочия представлять ее (фирмы) интересы, подписывать документы, нести ответственность перед учредителями этой «другой» фирмы.
Тот же вопрос в отношении главного бухгалтера.
Заранее благодарю.
Может ли Фирма заключить договор беспроцентного займа с физическим лицом (физическим лицом является Генеральный директор фирмы)? Т.е. получается, что Иванов И.И. с одной стороны, и фирма, в лице Ген директора И.И. с другой стороны заключили договор). Правомерно ли это?
