Дтп на равнозначном перекрестке / Автомобильное право - 117 советов адвокатов и юристов

Произошло ДТП в населенном пункте в пересечениях улиц (как равносторонний перекресток) Дорожные знаки отсутствуют, значит можно считать равносторонний перекресток. Дорожное полотно асфальт, кроме с пересечением с правой стороны. С правой стороны построили новую улицу, дорогу покрыли возможно щебнем, песком, гравием. Поверхность твердая, но нет асфальтного покрытия. Я двигаясь прямо уже на перекрестке заметил с правой стороны от себя машину (дорого без асфальтного покрытия), которая ехала на скорости и не успев затормозить ударилась в мою машину. Приехали инспектора и сразу сказали, что равнозначный перекресток, помеха справа, асфальтное покрытие не имеет значения. Виноват я.Страховки так как у меня не было, предложили разобраться сами между собой. То есть я,что не уступил, помеха справа, восстанавливаю машину. Правильно ли визуально инспектора определили, что это равнозначный перекресток? Возможно ли оспорить, что я ехал по асфальту, и что она должна была уступить дорогу.

Произошло ДТП во дворе на равнозначном перекрёстке. Я не виновата, была помехой справа. Есть видеозапись, на которой виден удар и то, что моя скорость не превышена.

Виновник-китаец, через своего юриста вину не признаёт, утверждая, что я разговаривала по телефону в момент ДТП. Его свидетель, который был пассажиром лжесвидетельствует, что разговаривала по телефону.

У меня также есть свидетели - два охранника ТСЖ (при исполнении служебных обязанностях), которые утверждают что были руки на руле. Имеется детализация вызовов и видно, что время разговоров после свершения ДТП (фиксация на видеокамере).

Виновники утверждают, что могла разговаривать не по своему номеру или время видеозаписи выставлено неверно.

Вопрос: как дознаватель может сделать выводы по существующим доказательствам, что я не виновна.

Обязан ли дознаватель вынести постановление по истечению 2 месяцев после ДТП.

Какие рекомендации будут по защите своих прав по телефонным разговорам?

На днях я попала в ДТП с участием таксиста! На равнозначном перекрестке я совершала поворот на лево, по зеленому сигналу светофора. Остановилась на вередине перекрестка, пропуская встречный поток. Дождавшись запрешаюшего сигнала для встречного движения я начала завершать маневр, освобождая перекресток, после чего в меня влетел таксист на скорости! Я не признаю свою вину, какие шаны у меня имеются в таком случае?

На равнозначном перекрёстке, не заметив машину справа, не пропустил и подрезал.

Скорость не превышал, машина появилась из неоткуда.

И не увидев, что машина врезалась в столб, скрылся с места дтп.

Потерпевший в больнице, но по предварительным данным, водитель сам виноват

Свидетелей нет, но родственники потерпевшего уверены, что это я, грозя доказательствами, которые не могут предоставить и просят денег.

Я от своей вины не отказываюсь, но как все сделать правильно, чтобы потом ещё раз не платить, если они все таки подадут в суд и докажут, что виновник я?

Может ли суд после вылеченных мной денег, ещё раз обязать платить?

И как вообще мне узнать, сколько я должен заплатить?

И что вообще мне грозит, если решать все через суд?

Муж попал в аварию, на равнозначном перекрестке на светофоре, муж на своей машине двигался по прямой на завершающий зеленый свет, противоположно двигался и второй участник ДТП, но с маневром поворота на лево, свидетель, водитель автобуса который также направлялся как и второй участник ДТП, пропускал моего мужа, но второй участник выскочил с лева от автобуса. У моего мужа в машине пострадал бампер, а у второго участника ДТП вся правая сторона. Все бы не чего, но за рулем был молодой парень у которого отец главный врач нашей областной больницы, он стал сразу угрожать и пугать своим отцом, пасажирка воопще стала оскорблять, при ДТП пропали и документы на машину и страховка, первый комиссар который подъехал только он и видел документы, Что делать?

Кто будет виноват при дтп при проезде равнозначного перекрестка у меня была помеха справа а у второго водителя превышение скорости.

Произошло дтп на равнозначном т-перекрёстке преддомовой территории! Движение затруднено припаркованными на обочине тс! Пока не выедешь на перекрёсток не увидишь есть ли помеха справа! Припересечении на середине перекрёстка выехало тс,путая тормоз, нажимает на газ, протаранивает и продолжает движение, виновным признали меня (у водителя др.тс просрочено ВУ! Можно ли оспорить?

Произошло ДТП на равнозначном перекрестке. На дорогах нет ни разметки, ни знаков. Ширина проезжих частей по 6 метров (3 м метра в каждую сторону движения, т.е. всего 2 полосы на каждой дороге).

Оба автомобиля двигались по прямой траектории (назовём их автомобили А и Б). Автомобиль Б выполнял объезд препятствия (припаркованный автомобиль и сугроб) по встречной полосе, и далее выехал на перекресток всё еще двигаясь по встречной полосе. При этом у него была возможность завершить маневр объезда до перекрестка: после ДТП между этим автомобилем и сугробом было более 2 метров, и там спокойно проезжали другие автомобили.

Схема ДТП в прикрепленном файле.

Вопрос. Кого признают виновным в ДТП: водителя автомобиля А, так как у него была помеха справа, или водителя автомобиля Б, так как он выполнял маневр и выехал на перекресток по встречной полосе?

На нерегулируемом перекрестке, нет ни знаков ни светофора, дороги равнозначные, с права на большой скорости влетела машина, водитель которого прав не имел, об мою машину ехавшей на малой скорости, и уже доехала было я до середины перекрестка. Удар был с такой силой аж мой автомобиль он снес с дороги и припечатал в забор. Получила телесные повреждения, увезли в больницу. У того водителя повреждения авто были сильные, а у моей незначительные. Сотрудники составили документы без меня. Скорость большую той машины не учли схема составлена без меня неправильно.

Обвинили меня по ст.8.9 ПДД РФ, хотя дороги равнозначные с таким же успехом можно было и его обвинить, я то выехала уже до середины перекрестка. Вынесено постановление. У этого водителя страховка имеется Каско Как можно обжаловать это постановление на что сослаться? Есть ли шансы выиграть суд и отменить это постановление ГАИ?

Ситуация такая: Весной было дтп на перекрестке равнозначных дорог (знаки приоритета отсутствовали) между двумя ТС,сотрудник ДПС признал виновником второго участника так как не уступил помеху справа, сегодня виновник обжаловал решение ГИБДД, ссылаясь что имел приоритет на первоочередное движение, так как знак главная дорога установлена на предыдущем перекрестке который он проезжал до места ДТП. Я с судом не согласен. Как думаете вы?

Я двигалась по песчано-гравийной дороге, справа по грунтовой выехал автомобиль произошло дтп. Является ли это пересечение дорог равнозначным перекрестком. Знаков приоритета нет.

Пот скажите пожалуста я ехил по автобусной полосе и на перекроски дтп попал втарой соучастни по стречке хотел поворачевать кто тцт виноват.

Произошло дтп. На равнозначно перекрестке в меня въехал мотоцикл, которым управлял несовершеннолетни, лет тринадцати. У меня была помеха справа. Сначала родители его хотели возмести ущерб, нанесенный автомобилю. Мы разъехались, но затем ори сказали, что их сыну стало плохо, и они будут с меня возмещать ущерб здоровью их сыну, собрадист вызывать скорую помощь.

27.01.09 г. произошло ДТП с моим участвием. На перекрестке равнозначных дорог, при повороте на лево произошло столкновение моего автомобиля УАЗ (санитарка) и Тойота Хайс. Увидев движущейся Тойота Хайс слево я затормозил. На скользкой дороге машину занесло и развернуло по перек дороги на встречную полосу. Тойота Хайс врезалась левой стороной в лобовую часть УАЗа, пострадавших нет!

Вопрос: Действует ли правило правой руки если автомобиль с которым я столкнулся при повороте двигался слево от меня?

Дтп на т образном равнохначном перекрестке. Поворачиваю с ножки направо, а там авто по встречке, т.к.обьезжал неправильно припаркованную машину. Как бы у меня помеха справа, но бью в бок идущий авто по встречке.

Ехал вне населенного пункта. Дорога асфальт 2 полосы. С права, с прилегающей дороги (1 полоса, асфальт) Дорога ведет в курятники (хоз. постройки) Названия не имеет. Выехал автомобиль и дтп... Кто виноват?

При движении по главной дороге на перекрёстке не равнозначных дорого я начал обгон, разметка 1.6 началась после того как я пересёк пешеходный переход водитель в переди движущигося тс начал поворот и врезался в меня, пытаясь уйти от столкновения я вылетел в клумбы, второй водитель при столкновении не тормозил, есть видео. Поворот он включил когда я начал маневр. Удар пришёлся в заднее правое колесо. Инспектор гибдд вынес постановление что я нарушил пункт 9.10 не выдержал боковой интервал.

Попал в ДТП и сотрудники ГАИ сочли меня виновным.

ДТП произошло на перекрестке с автобусом мы оба двигались в прямом направлении перпендикулярно друг к другу.

У меня знаки "Конец главной дороги" и "движение прямо или налево.

У автобуса знаки "Главная дорога" и "Одностороннее движение налево.

Я ехала по двору. Проезжая мимо арки, в меня влетел в правый бок автомобиль, и врезался мне в дверь. Кто виноват? Все говорят, что помеха с права и виновата я. Но, я ехала по двору а она въезжала во двор, не убедившись в безопасности своего маневра.

Произошло дтп, ехал по главной дороге своей впереди светофор (не перекрёсток) светофор где переходят пешеходы. Я ехал на зелёный. Но второй участник дтп утверждает что на красный я ехал. Так вот проехав светофор выскакивает машина со встречной полосы на мою полосу для поворота на лево. Вопрос кто будет прав в ситуации если я проехал на красный. Гаишники на месте сказали в любом случае я буду прав.

Являюсь пострадавшим при ДТП 29.05.2019 г на 34 км трассы Хабаровск Комсомольск. Совершал левый поворот на с главной на второстепенную. Второй участник ДТП совершил столкновение при попытке обгона. Экспертиза не может установить моей вины, предлагают следственный эксперимент на месте ДТП. Сегодня 21.05.2019 в 15.00 встречаюсь со следователем впервые, до этого находился на излечении в стационаре. Прошу консультации.

Двигался по средней полосе 60 км/ч крайняя правая полоса выделенка, как только она закончилась я стал перестраиваться на крайнюю правую и мне приехал автомобиль в заднее правое крыло.

Кто виновник данного ДТП?

Кто виноват? Я двигался через перекресток равнозначных дорог, когда я почти проехал перекресток, то увидал поворачивающего мне на встречу с главной дороги такси, т.к. ширина дороги не позволяет нам разьехаться, то я остановился чтобы пропустить такси, и где-то секунды через 3 в задний правый бампер перпендикулярно мне (т.е. справа) врезается мазда. ГАИ говорит что я виноват, не пропустил помеху с права. Я не согласен с ними т.к. если-бы мне не пришлось остановиться чтобы не врезаться в такси то ДТП не произошло, и к тому-же в момент удара я ужу стоял как 3 сек. Я же мог остановится там и для парковки.

Прошу помочь Вас разъяснить мне.

Выезжал с равнозначного перекрестка на проезжую часть направо, справа был сугроб, но перед поворотом я остановился, тк у меня машина длинным капотом volvo v90cross я сантиметров 30 выехал на проезжую часть и встал, но через 5 секунд по встречной полосе ехала лада гранта с правой стороны и сшибла мой бампер. Если водитель гранты ехал держась правой полосы то все было бы хорошо. Приехали ГИБДД и оказалось, что я не пропустил автомашину и оформили 12.13 часть 2 что не уступил дорогу на перекрестке и я остался виноват. Был разбор и было составлено проставление протокол по 12.13 часть 2. Сейчас пишу жалобу на постановление.

Двигался по деревне в дневное время суток, по освальтированной дороге с двухсторонним движением, зима снег покрытие не видно, с права из проулка прямо передо мной выехала машина, и остановилась уперевшись бампером в снег т.к. прямо ему некуда ехать, я не успел оттормозится и совершил столкновение в его зданий бампер. Летом моя дорога считается главной но зимой перекресток стал равнозначным. Знаков никаких нет. Мой аппонент признал что не справился с управлением и не смог остановится, хотел повернуть налево. Гайцы решение на месте принимать не стали т.к. у него преимущество. Есть ли шанс доказать мою не виновность если он на разборе передумает.

Двигался по главной дороге в населенном пункте на а/м со скоростью 55-60 км/ч. На перекрестке движущийся а/м ВАЗ 2110 справа мне не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Вся проблема в том, что на данном перекрестке с асфальтовым покрытием отсутствуют дорожные знаки, а знак, обозначающий главную дорогу расположен на предыдущем перекрестке за 400 м и после него примерно 1 км. Я, местный житель, знал, что передвигался по главной дороге, но согласно ПДД на данном перекрестке явился нарушителем правил, так как получается не пропустил а/тр-т на равнозначном перекрестке, движущийся справа. Как оказалось позже у девушки, управлявшей ВАЗ 2110 вообще нет водительского удостоверения, а об ОСАГО я даже и не говорю. Помогите расставить все точки над «i».

Сегодня произошло дтп с моим участием. Пропустив нужный поворот налево, решил в суматохе повернуть чуть дальше. Не заметил, что выехал на развороте уже на встречную полосу. Водитель, ехавший навстречу, притормозил, пропустив меня.

Но уже проехав перекресток, увидел, что этот водитель, а также еще одна машина за ним, остановились на аварийках.

Предполагаю, что из-за резкого торможения по моей вине могло произойти столкновение 2 машин.

Поток был интенсивным, да и не сразу сообразил вернуться, уехал.

Что мне грозит в случае, если водители вызвали гаи и мой номер запомнили свидетели или видеорегистратор?

Какими нормативными документами воспользоваться при квалификации понятия "ехал по обочине" при совершении ДТП?

Один участник со встречного направления поворачивает налево не пропустив второго участника ДТП, двигающегося во втором ряду.

С уважением, Людмила.

Возможно ли доказать виновность в ДТП водителя черного авто, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора, а также невиновность водителя серебристой шкода октавиа?

Ссылка на видео: http://files.mail.ru/DCD00791E9E34A0293DD8B6C965E24E3

1. Водитель черного авто, после ДТП уехал;

2. Физического контакта между автомобилями не было;

3. В ПДД пункт 1.2 дано определение ДТП «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Возможно ли на него ссылаться?

Спасибо!

Ситуация такая: авто А двигалось по левой полосе движения со скоростью 50-55 км/ч, перед светофором ДО сплошной линии перестроилось в правую полосу и продолжило движение прямо. На перекрестке в этот момент навстречу двигалось другое авто В и не убедившись в безопасности движения начало осуществлять поворот налево. Соответственно авто В перегородило путь авто А. Авто А, чтобы избежать столкновения, увернулось от удара и въехало в ограждение, принадлежащее администрации. У водителя В нет страхового полиса, свою вину не признает. Вопрос: кто прав в данной ситуации и как водителю А взыскать ущерб с водителя В из-за которого он улетел в забор? Водитель В утверждает, что не видел авто А.

Попал в ДТП во дворе. Поворачивал на перекрестке налево, а оттуда в левый бок меня въехала другая машина. Он говорит, что я залез на встречную полосу, но ударил он меня на пересечении проезжих частей, то есть не уступил мне по "по помехе справа". Как быть?

Я попала в дтп. и оказалась виновата. На перекрестке небыло знаков а в плане дорог все знаки есть и ранее эти знаки стояли, но их убрали. По сути я ехала по главной дороге а с права с переулка выехала машина. Переулок не просматриваемый т.е не видно ничего. Могу ли я както доказать свою невиновность?

Вчера в меня въехал автомобиль. Я двигалась по дороге в населённом пункте, которая всегда являлась главной. Справа с примыкающей дороги вылетела машина и ударила мой автомобиль в заднее правое крыло. Сотрудники ГАИ определили виновной меня, опираясь на то, что дорога заснежена и перед этим перекрёстком нет знаков, значит дорога является равнозначной и я должна была уступить дорогу... Дорога, по которой я двигалась, является центральной в посёлке, а дорога, примыкающая справа-ведёт в часный сектор, летом она грунтовая и выезжая оттуда, все водители всегда уступали... Парень, который в меня влетел, сначала признавал, что он боясь забуксовать, слишком резко нажал на газ, а потом в ГАИ изменил своё объяснение. Я с протоколом обвинения меня в ДТП не согласилась и на завтра назначили разбирательство. Как мне доказать, что виноват парень, а не я? Очень обидно, что разбили мою машину и ещё меня же сделали виновной.

Водитель 18 лет на мотоцикле попал в ДТП. Мотоцикл зарегистрирован на него. Есть страховка без ограничений. Но нет прав на управления мотоциклом. Стоит ли указывать страховку? И чем грозит такое нарушение? ГИБДД не дождальсь. Водитель заснял все на камеру и уехал в ГАИ. Водителя мотоцикла увезли через 20 минут в больницу с сотрясением.

Произошло ДТП. Я ехала прямо по второстепенной дороге, нужно было пересечь главную дорогу. Остановилась у перекрёстка, убедилась что автомобилей нет и начала продолжать движение. И тут перед о мной оказался другой автомобиль. Я уже проехала одну полосу главной дороги. Он тоже выехал с второстепенной дороги встречного направления (они разделены островом безопасности) получается что он повернул налево с второстепенной дороги на главную дорогу встречного направления. Где мы с ним и столкнулись. Кто из нас виноват?

У меня главная, каждые 100 м знак 2.1,виновник вылетел со второстепенной, я в'ехал ему левый бок, он руководствовался равнозначным перекрестком, те знак уступи дорогу отсутствовал! Но меня его не признали виновным, как теперь быть я то по главной, всеми силами пытался избежать столкновения, но не удалось! Как теперь выбить страховку? Моей вины то ноль

Ехал во дворе вдоль дома, справой стороны выезжала девушка с тупиковой парковки, почти проехав данный участок получил от неё удар в заднюю правую сторону. Кто виноват?

Вчера попала в ДТП с участием велосипедиста. Я ехала в крайнем левом ряду, перед нерегулируемым пешеходным переходом сбавила скорость, пропуская ехавшего велосипедиста справа на лево. После этого почти проехав зебру, в мой автомобиль слева на хорошей скорости въехал другой велосипедист, которого я вообще не видела (когда проезжала зебру, его не было видно в поле зрения). На записи видеорегистратора его тоже не видно с левой стороны пешеходного перехода. Видно только быстро приближающуюся тень уже перед самим столкновением. По заключению врача приёмного покоя у него ссадины на обоих руках и ушиб грудной клетки. У моего авто полностью вмятая водительская дверь, оторвано боковое зеркало, а так же капот, бампер и задняя пассажирская дверь немного повреждены. Вопрос: как лучше доказать свою невиновность, какими статьями руководствоваться? Ведь велосипедист виноват, что не спешился на пешеходном переходе и я его не видела. Всё произошло за какие-то секунды.

Произошло дтп, виновник не уступил дорогу-не было знака "уступи дорогу", обе дорого из твердого покрытия.

Виновник написал иск к администрации района. Кто виноват в отсутствии знака: администрация муниципального района, администрация сельского поселения или местный филиал автодора?

Сегодня на нерегулир. Перекрестке поворачивала налево и на проезжую часть внезапно вышел пешеход. Пришлось остановить авто и пропустить его. Когда начала маневр, пешехода на перекрестке не было. Вменяют ч. 2 ст. 12.13 коап. Создала помеху. 1000 руб. Штраф. Написала что не согласна. Кто прав?

Какая дорога в частном секторе считается центральной, и если дорога к ней примыкающая и не прездная, кто какму должен уступить дорогу, выегжающая с тупикового переулка или проездной дороги.

Мой муж нарушил правила и в его машину врезался (15 летний) на спортивном мотоцикле у этого мальчика тяжкое телесное, какое наказание грозит моему мужу?

Произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге, собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением (движение справа на лево) начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против шерти на перекресток, объяснив это тем что он пропустил поворот. Мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге. Помогите пожалуйста что делать?

Двигался по главной дороге, со стороны выезда из примыкающей территории выехала машина, которая выезжала налево, авария произошла на пересечение. Перед выездом не стоял знак уступи дорогу. И сотрудник ГИБДД написать, что присутствует сквозной проезд. Какие у меня шансы на разборе? Какая линия защиты?

Я двигался по главной дороге. По ходу моего движения впереди газель приостанавливалась с включённым левым поворотом. Перекрёсток не регулируется. Я стал продолжать движение т.к. он находился почти возле прерывистой, и было достаточно много места с права от него. В этот момент он моргнул фарами, и на перерез мне перед газелью выскочила граната. Я врезался своей левой фарой гранте в правую переднюю фару. Приехала ГИБДД зафиксировали. Гранта вину не признаёт. Я свою тоже. У неё была страховка. У меня нет. Штраф я уже оплатил. Я на Волге.

Небольшой городок, даже поселок через него проходит региональная дорога, много отвороток, через раз стоят знаки уступи дорогу. Двигалась по регионалтной дороге, в меня вьехал автомобиль. Приехали гаишники и обвинили меня, типа помеха справа, знаков нет ни у меня, что главная, ни у лругого уступи дорогу через 20 метров после перекрестка знак главная дорога стоит. Даже водитель вьехавший говорил гаишнику, что виноват, не заметил

Кто виноват, если машина двигалась по двору, знаков нет, а в неё въезжает машина, которая заезжала в арку дома? Вроде помеха справа, но можно ли это как то отсудить

На равнозначном перекрёстке гражданин допустил столкновени с автомобилем скорой помощи с включенными проблесковыми маячками и перевозящим к месту госпитализации пациента в тяжелом состоянии. В результате столкновения автомобиль СМП опрокинулся на бок, пациент скончался, фельдшеры, водитель автомобиля СМП и гражданин Андреев получили легкие ушибы (не получили вред здоровью).

Какую юридическую оценку можно дать сложившейся ситуации?